To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Salomon Traxion
#1
OPIS PRODUKTU:

Materiał zewnętrzny: szyta skóra zamszowa
Membrana: Gore-Tex
Podeszwa: MOUNTAIN CONTAGRI

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
19-08-2008, 20:33

Poniewaz nadszedl czas wymiany obuwia po przestudiowaniu paru opisow postanowilem uszczesliwic od razu cala moja 4 osobowa rodzine. Najmlodszy syn nie zalapal sie tylko dlatego, ze nie bylo takiego malego numeru. Przez pierwszy miesiac czyli 3-4 wycieczki nikt nie odwazyl sie krytykowac majac na uwadze wielkosc zaplaconego rachunku niestety prawda jest taka, ze znowu szukamy butow. Tym razem zrobimy to zdecydowanie ostrozniej....

Minusy:
1. Buty mocno uwieraja przez pierwsze godziny uzytkowania. Boli w miejscu zalamania stopy. Mija przy 3-4 wycieczce.
2. Pomimo Gore - noga zawsze jest mocno spocona.
3. Podeszwa jest zbyt miekka. Zlapalismy sie na tym, ze cala uwage skupiamy na tym gdzie stawiamy stopy. Jezeli idziemy po kamieniach i ich krawedzie wypadaja na srodstopiu dochodzi do bolesnych przykrosci. Ciagle wpatrywanie sie w droge jest naprawde malo przyjemne.
4. Brak przyczepnosci. Totalne nieporozumienie w przypadku oblodzenia lub nawet mokrej ziemi. Podroz bez kijkow pomagajacych w utrzymaniu rownowagi jest praktycznie niemozliwa.
5.Slaba wytrzymalosc. Juz po kilku uzyciach wystepuja trwale odksztalcenia w ksztalcie buta co sprawia ze ich wyglad przypomina buty po kilku sezonach a nie paru wycieczkach.

Plusy:
1. Wodoodpornosc - moze wynika z naszej impregnacji ale marsz wiosna przez gorskie mokradla nie dal im rade.
2. Waga buta - to jedyna prawdziwa zaleta
3. Stosunkowo wygodne po rozchodzeniu

Tak naprawde sa to buty do pieszych wypraw nizinnych lub miejskich i nie powinny miec innych zastosowan.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 1/5
Podeszwa: 1/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 1/5
Ogólna: 2.00/5


[Obrazek: 2_PHGCCbTTgcHHSFEQhCjM.jpg]


Odpowiedz
#2
arturkr,
test...no cóż skromny nieco.
Brak w nim podstawowych wiadomości: o czasie, miejscach i warunkach użytkowania opisywanego obuwia. Nic nie wiemy o budowie buta i użytych materiałach. Można by wspomnieć o wkładkach wewnętrznych, co nieco o sznurowadłach - czy są trwałe, czy mają tendencję do rozwiązywania.
''Noga zawsze jest mocno spocona'' - w jakich warunkach, przy jakich temperaturach?. Jakich skarpet używałeś?
Można by jeszcze to i tamto, ale mam wrażenie, że okres użytkowania recenzowanego obuwia nijak nie mieści się w regulaminowym ''przynajmniej rok''. Może stąd ta powściągliwość.
Jeśli nie, to proponuję poczytać inne testy butów, i starać się trzymać pewnych, ogólnie przyjętych na tym forum wzorców, np:
https://ngt.pl/thread-4102.html
https://ngt.pl/thread-5557.html
https://ngt.pl/thread-3492.html
-------------------------------------------
cześć i czołem

Odpowiedz
#3
test do poprawy, albo do przeniesienia na forum chyba...

Odpowiedz
#4
hm niby but taki sobie przed zakupem którego autor ostrzega wiec mógłby zostac....ale kurcze no za mało! Głos ludu zdecyduje

Odpowiedz
#5
a ile on byl uzywany?
-------------------------------------------
pracownik GRAPPA.PL od 4 lutego 2008

Odpowiedz
#6
2. Pomimo Gore - noga zawsze jest mocno spocona. NIE
2. Dzięki Gore - noga zawsze jest mocno spocona. TAK :P

3. Co do miękkiej podeszwy, to wygląda na to, że są to buty na niziny, marsze po szutrze i wiejskich ścieżkach no i z kijkami.
Miękkości podeszwy nie oceniaj jako wady.

4. Brak przyczepności. - Zdarza się :)

5. Hmm.. w zasadzie to dobrze ze się odkształcają, poza tym nie sądzę, że użyta skóra to 2,5 zamsz, raczej coś cieńszego.

Uważam, że arturkr źle podszedł do tematu. Buty wprawdzie nie muszą być rewelacyjne, ale ta recenzja porusza problemy, które dla tego gatunku kapci są pozytywami.
To jest tak jakby zrecenzować buty taktyczne pod kątem przydatności na korcie tenisowym :P
-------------------------------------------
Jestem na nie.

Odpowiedz
#7
OT
imkret
Dobże piszesz :-)
-------------------------------------------
stan surowy zamknięty :-)

Odpowiedz
#8
2009-10-26 11:12:20
83.142.186.110

Hej,

na ngt jest test: https://ngt.pl/thread-5806.html jest on z 2008-08-19 22:33. I teraz znalazłem w sklepie http://www.polarsport.pl/product/344636/...XION%20GTX .

Jak test sprzed roku przekłada się na buty z tego sezonu? Jeżeli ma się nijak to czy ktoś używał butów z ostatniego linka?
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#9
2009-10-26 11:28:31
89.77.154.164

Porównaj czy zmienili coś technologicznie. Poczytaj o samej firmie i podeszwie (mi się dość szybko ściera w innym modelu) i pamiętaj, że to jedna opinia, a model może być nawet wcześniejszy bo w końcu tester w nich musiał pochodzić a mógł kupić buty które czekały na niego w sklepie chwilkę.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#10
2009-10-26 11:56:20
87.105.115.97

cornholio
z moich doświadczeń jeśli model jest powtórzony można brać, Wpadki produkcyjne salomona z reguły wylatują od razu
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#11
2009-10-26 12:30:46
83.12.170.242

Mój znajomy chodzi w Traxionach i, o ile mi wiadomo, nie zdarzają mu się problemy w postaci przecierającej się podeszwy czy czegoś takiego. Generalnie, zasada w sprzęcie sportowym jest taka, że raczej co roku pojawiają się pewne innowacje, więc najlepiej będzie jak przejrzysz stronę producenta i porównasz model z tego oraz z tamtego roku.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz


Skocz do: