Namiot - stelaż zewnętrzny.

[~adi]

watpie w wieksza odpornosc namiotow ze stelazem zew. Szybkosc rozbijania i skladania dobrych konstrukcji ze stelazem wewnetrznym tez jest porownywalna.

Dla mnie przeznaczenie namiotu decyduje o konstrukcji ktora sie powinno wybrac.

Mialem okazje uzywac obu koncepcji i kazda ma wady. Pisze to bo wiekszosc zachwala namioty z stelazem na zew. a nie pisza o minusach. Poniewaz prawie codziennnie rozbijam namiot w innym miejscu i zalezy mi na szybkim zlozeniu to wybralem namiot ze stelazem wew. z 2 wejsciami i z fartuchami. + takiej konstrukcji to szybka mozliwosc wysuszenia tropiku od wew. (nie lubie skladac namiotu z wilgotnym tropikiem :) ) Przy konstrukcji ze stelazem zew. trzeba bylo sie wiecej bawic z suszeniem.... Rzadko kiedy mialem problem z rozbijaniem mojego namiotu ze stelazem wew. podczas deszczu . Jak padal maly to szybko rozbijalem. A jak byla super ulewa to chwile czekalem. Na dluga ulewe mam przygotowany specjalny system rozbijania ale nie musialem od 6 lat z niego korzystac
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~grz]

i tak na tej ulewie czekasz a przestanie padac??:) Jaki masz ten patent?
Co do suszenia tropiku w namoicie ze stelazem zew. to nie jest tak zle, namiot caly pdnosisz do gory , otrzepiesz, obrocisz do slonca i jest suchy zanim zjesz sniadanie...:) NA ostatniej wyprawie , gdzie kilka dni niezle dawalo ja mialem Baltoro ze stelazem zew a kumpel Hannaha ze stelazem wew. i naprawde zalowal ze jednak nie kupil namiotu ze stlazem zew....My juz siedzielismy w srodku a on jeszcze rozkladal i wlazil do mokrej sypialni...
pzdr
G.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~adi]

Grz. Raz zprobowalem na such i mi wyszlo. A potem nie mialem okazji tego stosowac. W skrucie rozbilem pierw tropik na stelazu a nastepnie podczepilem sypialnie. Tak mnie zaintrygowales tymi ulewami ze sprawdze jeszcze x jak mi takie rozbijanie wychodzi :) Ja jem sniadanie w miare szybko i wczesnie po za tym nie zawsze jest slonce, wiele x zdejmowalem tropik zeby szybciej dosuszyc jego druga strone. Oczywiscie ja swoj namiot tez moge otrzepac z rosy itd ale to czesto bylo za malo.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~Fenrir]

Adi>>> ''W skrucie rozbilem pierw tropik na stelazu a nastepnie podczepilem sypialnie.'' Nie bardzo sobie wyobrażam, jak to zrobiłeś przy stalażu wewnętrznym:)
Ja również używam/em obu typów i stalaż zewnętrzny ma sporą przewagę.
Pozdraiwam
F.
-------------------------------------------
F-E-N-R-I-R

[~Makbet]

Kiedyś używałem Hannaha i też miałem patent rozbijania podczas deszczu (pewnie podobny jak adi). Użyłem go raz, sypialnia była owszem sucha, ale zajęło mi to 25 minut :-)

Teraz mam namiot z zewnętrznym i wg mnie osobiście, była to przesiadka z ręcznej skrzyni biegów na automatik :-)

A i owszem, z zewnętrznym jest stabilniejszy na wietrze, bo stelaż się nie przesuwa pod tropikiem (w wewnętrznych też czasem nie, to zależy od konstrukcji).
-------------------------------------------
michal

[Spineless]

ja widzę to tak:

- w przyp. stelaża wewnętrznego rzeczywiście łatwiej wysuszyć namiot - nie ma mozolnego odczepiania sypialki od tropiku (wystarczy odczepić dwa rzepy lub w ogóle) - i spokojnie można odwrócić tropik tak, by się całkowicie wysuszył. można oczywiście czekać, aż namiot sam wyschnie normalnie podpięty, ale bardzo wydłuża to potencjalny czas składania
- podatność na wiatr zależy już stricte od modelu, ale dzięki temu, że w przypadku stelaża zewnętrznego tropik jest dość mocno napięty, nie łopocze i namiot wydaje się stabilniejszy. powierzchnie zewnętrznych rękawów jako bardziej podatnych na wiatr pomijam, bo naprawdę minimalnie zmieniają właściwości całego namiotu.
- problem z zewnętrznym pojawia się kiedy nie mamy możliwości wysuszyć tropiku (np. zimą) - jak zwiniemy całość, sypialka będzie całkowicie mokra, więc w tym aspekcie wygrywa stelaż wewnętrzny (łatwiej rozdzielić tropik od sypialki i zapakować oddzielnie)
- szybkość rozbijania zależy od konstrukcji; ja trzypałąkową konstrukcję wewnętrzną i zewnętrzną (podczepiona sypialka) rozbijam w bardzo podobnym czasie, zwija się ciut szybciej zewnętrzną.
- rozłożenie ciężaru - na trzy osoby łatwiej zrobić w namiotach ze stelażem wewnętrznym (jedna bierze tropik, druga sypialkę, trzecia stelaż + szpilki), w przypadku zewnętrznego trzeba rozdzielić cały namiot, tym samym traci się cenny czas podczas rozbijania. jeśli namiot jest dwuosobowy zazwyczaj nie ma większego problemu, ale zawsze jedna osoba niesie więcej (sypialka+tropik jest znacznie cięższa niż stelaż+szpilki)

Dużo zależy od konstrukcji - przede wszystkim ilości elementów niezbędnych do podczepienia tropiku i sypialni.\

aha i jeszcze jeden aspekt: pęknięcie stelaża - jeśli sypialka nie ma tuneli na stelaż może się zdarzyć, że ogniwo podczas pękania przebije tropik (nie znam takiego przypadku, ale prawdopodobieństwo jest), w przypadku tuneli zewnętrznych już nie ma takiego problemu
---
Edytowany: 2008-06-18 19:34:02
-------------------------------------------
bo ja tu w zasadzie jestem nikim...

[@rek]

Jeszcze chwila i długość tego wątku przerośnie pewien watek militarny :-) jedno i drugie rozwiązanie ma wady i zalety, ja dodam, że spotkałem się kiedyś z przypadkiem zamarznięcia zewnętrznych tuneli z siatki wraz z rurkami alu, trzeba było niestety łamać lód i odstawiać inne akrobacje aby złożyć namiot, co skończyło się odesłaniem namiotu do producenta w celu naprawy stelaża i porwanych siatek, egzemplarze ze stelażem wewnętrznym nie miały tego problemu.
---
Edytowany: 2008-06-18 19:40:39
-------------------------------------------
Arek

[Spineless]

Arek słuszna uwaga z tym zamarzaniem.
ja tylko dodam, że za jakiś czas na podstawie tego wątku napisze się artykuł, więc piszcie tu piszcie :)
---
Edytowany: 2008-06-18 19:40:56
-------------------------------------------
bo ja tu w zasadzie jestem nikim...

[~Makbet]

No to piszemy :-)

W zewnętrznych jest możliwość rozbicia samego tropiku, żeby było więcej miejsca. Poza tym można w ogóle nie brać sypialni jak się gdzieś jedzie. Mi się bardzo podoba biwakowanie pod samym tropikiem i w płachcie biwakowej. Jest lepsza wentylacja, więcej miejsca i większy kontakt z przyrodą :-)
-------------------------------------------
michal

[Simba]

Jak się ma stelaż wewnętrzny to też można rozbić sam tropik i nie brać sypialni. Wystarczy zainwestować 20zł i jedno popołudnie ;-).

[prosiakt]

Nie wiem czy ktoś tu pisał o tym że wogóle nie trzeba odczepiać sypialni od tropiku - stawiasz namiot ze stelażem zewnętrznym , i namiot stoi , po co jescze sie bawić w odczepianie i przyczepianie sypailni ??
Jak ktoś to już tu pisał to sorry - nie czytałem wszystkiego . Dla mnie namiot z zewn. stelażem to podstawa

[Spineless]

jest jeszcze jeden minus namiotów ze stelażem zewnętrznym: napięcie sypialki - a co za tym idzie, realna powierzchnia użytkowa. Podwieszanie sypialki czy to klipsami, czy to rzepami zawsze zabierze cenną powierzchnię wewnątrz i to wcale niemałą...pod tym względem namioty z tunelami na stelaże wszytymi do sypialki są o dwa nieba lepsze.
Tak jak pisałem wcześniej problem występuje także jeśli zbieramy się wcześnie rano i tropik od spodu jest mokry, wtedy albo zwijamy całość i liczymy na wysuszenie na kolejnym biwaku (ale co z zimą ?) albo odpinamy namiot wewnętrzny (tyle, że ja mam np. 35 haczyków i odpinanie zabiera mnóstwo czasu i nerwów).
Rozkładanie za to, to fraszka.
-------------------------------------------
http://pajacyk.pl

[~sasq pajak/grappa.pl]

spin zima niema problemu bo na wewnetrznej stronie tropiku ma szadź szron czy inny lud... mocno strzepać i po sprawie
Latem faktycznie zawilgocenie występuje

co do powierzchni to w obu namiotach jest taka sama!!! (w obu konstrukcjach odstep tropiku od sypialni jest podobny) Tylko mamy różnicę w długościach masztów o około 10-15cm

co do ilości haczyków to Komodo plus marabuta ma ich 9szt :-)
i tu pytanie jak w namiotach z tunelem przytwiertdzasz tropik?? bo z tego co pamietam z kilku moich & znajomych namiotów to tropik zaczepiasz też w conajmniej 5 punktach :-D
-------------------------------------------
Waldemar zadzwonił do pizzerii i wezwał posiłki.

[Spineless]

sasq nie do końca. ostatnio na kempie obejrzałem identyczną konstrukcję do mojej - Hannaha Attack, ja mam Colemana Alpha. Trzy stelaże, taki sam kształt etc. z tym że Coleman ma stelaż zewnętrzny, Hannah wewnętrzny. Różnica w realnej powierzchni użytkowej wewnątrz, mimo podobnych rozmiarów była kolosalna.
co do przyczepiania tropiku w namiotach ze stelaż. wewnętrznym mogę powiedzieć tylko tyle, ile wiem z Hannaha Vertigo - muszę przyczepić dwie klamerki, nic więcej, są rzepy, ale prawie w ogóle ich nie używałem - no ale bardzo wiele zależy od konstrukcji.
---
Edytowany: 2008-07-30 13:01:19
-------------------------------------------
http://pajacyk.pl

[qnik]

qnik
2010-02-16 14:35:41
82.143.157.147
Głosów: 0

Witam, poszukuję namiotu z zewnętrznym stelażem.
Wydaje mi się to najlepszą opcją, ponieważ namiot codziennie będzie rozkładany w inny miejscu.
Namiot ma być dla dwóch osób więc najlepiej trójeczka.
Problemu oczywiście by nie było gdyby nie ograniczony zasób portfela (nie stać mnie na Marabut Gwinea Alu)

Masa i cena są oczywiście nie są priorytetem, ale niższe są mile widziane.

Mam nadzieję, że nie dubluję wątku, przeszukałem forum ale tak sformułowanego pytanie nie znalazłem nigdzie.

A oto co udało mi się wyszukać:

1. Fjord Nansen Lima III
http://www.fjordnansen.com.pl/site/?mod=...6&prod=514
http://www.e-horyzont.pl/namiot-lima-iii...1047t.html
cena ok 320zł
tropik 3 000mm
stelaż: włókno szklane, dwa maszty
masa: 3,3kg

Miałem przyjemność korzystać z tego namiotu, a nawet oglądać jego śmierć. Nie wytrzymał starcia z silnym wiatrem w nocy.
Aczkolwiek nie była to równa walka, ponieważ rano jak wiatr znacznie się uspokoił i tak ciężko było utrzymać się na nogach...

2. Spokey Cirrus
http://www.spokey.pl/a_product.php?rodzina=62
http://www.sport-shop.pl/namiot-cirrus-p-3113.html
cena ok 380zł
tropik 1 500mm
podłoga 2 000mm
stelaż: alu 7001-T6 , trzy maszty
masa: 2,8kg

Na pierwszy rzut oka same plusy :) tylko trochę słaba nieprzemakalność trochę ...
Chodź podobno wytrzymuje na deszczu...
http://www.forum.outdoor.org.pl/namioty-...we%29-spok ey-cirrus/msg74465/#msg74465 (link należy skopiować, bo automatycznie nie działa)
Ponadto firma Spokey bardziej kojarzy mi się z łyżworolkami niż ze sprzętem górskim.

3. Alpinus Eiger
http://www.sklep-presto.pl/product-pol-9...-4275.html
http://www.youtube.com/watch?v=51Qtrn7mhR4
cena ok 400zł
tropik 3 000mm
podłoga 10 000mm
stelaż: włókno szklane, system OneTouch
masa: 4kg
dożywotnia gwarancja - cokolwiek miałoby to znaczyć

parametry materiałów wręcz wymarzone, ale co za tym idzie namiot trochę cięższy.
Ponadto stelaż i cały ten OneTouch nie sprawiają wrażenia solidnej konstrukcji (moja subiektywna ocena - na oczy tego jeszcze nie widziałem, tylko zdjęcia)


4. Fjord Nansen Veig III
http://www.fjordnansen.com.pl/site/?mod=...5&prod=506
http://www.e-horyzont.pl/namiot-veig-iii...1036t.html

cena ok 560zł
tropik 5 000mm
podłoga 6 000mm
stelaż: Duralu 8,5mm 2 maszty
masa: 3,1kg

Dziś zauważyłem promocję w sklepie i tylko dlatego biorę go pod uwagę. Wydaje się być solidny, ale cena trochę zniechęca (w porównaniu z wcześniej wymienionymi)



Podsumowując w kategorii ''wiatroodporność'' wygrywa Cirrus, a w kategorii wodoodporność wygrywa Veig III
Czekam na wasze opinie - co byście wybrali, lub na wasze doświadczenia z którymś z wymienionych wyżej modeli.

A może macie jakieś inne ciekawe namioty z zewnętrznym stelażem?
Z góry dziękuję za wszystkie rady i sugestie.

Po zakupie i powrocie z wakacji na pewno wstawię recenzję zakupionego namiotu.
---
Edytowany: 2010-02-16 15:02:50
---
Edytowany: 2010-02-16 15:03:41
---
Edytowany: 2010-02-16 15:05:02
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[Metalchopin]

Witam serdecznie,
kupno namiotu rozważam już od kilku miesięcy. Zdążyłem wyczytać chyba wszystkie najważniejsze fora (w tym NGT) i przejrzeć chyba wszystkie oferty najważniejszych producentów namiotów i niestety nie znalazłem produktu spełniającego w 100% moje kryteria. Mianowicie:
1) cena- 700 zł- to chyba nie problem- jak na namiot 3-sezonowy to chyba wystarczająca ilość pieniędzy
2) rozmiar- na dwuosobowy treeking ze sporym bagażem potrzebna mi trójka- mam 195 cm wzrostu, więc wysokość i długość ma znaczenie
3) stelaż- duraluminiowy, ZEWNĘTRZNY(!)
4) konstrukcja- samonośna
5) dwa wejścia z SENSOWNYMI przedsionkami, czyli takimi, które pozwalają na wentylację nawet w czasie deszczu. W ostateczności gdyby pozostałe punkty mogłyby zostać spełnione a ten (tzn dwa wejścia)- nie, to może być jedno wejście z porządnym przedsionkiem.
6) kupno- możliwe w Polsce
7) o tropiku i podłodze chyba mówić nie trzeba, bo w namiocie 3-sezonowym za 700 zł parametry muszą wystarczyć na polskie warunki
8) sprawdzona firma

Wiem że stelaż zewnętrzny komplikuje sprawę, ale miałem do czynienia z wewnętrznym, a u znajomych widziałem zewnętrzny i po dłuższych obserwacjach zdecydowałem się na to rozwiązanie. Najbliżej moich oczekiwań jest chyba Fjord Nansen Veig III, ale tam praktycznie nie ma przedsionków, i z tego co wiem przy otwartych ''przedsionkach'' padający deszcz zalewa sypialnię.
Z góry dziękuję za pomoc:)
-------------------------------------------
Pozdrawiam, Kamil

[Spineless]

w Polszy bida, polecam znaleźć coś na ***ju albo kupić w Czechach (choć kurs niezbyt korzystny, ale wyprzedaży dużo). Tutaj czeski przykład: http://www.stanyspacaky.com/stan-pinguin...p-226.html

Ewentualnie kupić np: http://www.fjordnansen.com.pl/site/?mod=...1&prod=501 i wymienić stelaże - zmieścisz się w 700 złotych.
---
Edytowany: 2010-02-16 18:30:01

[Metalchopin]

Z tego co widzę namioty do których linki mi podesłałeś mają stelaż wewnętrzny;/

[~maxter]

Posiadam Utilę i namiot ten posiada stelaż wewnętrzny.

[~afri]

https://www.53degreesnorth.ie/TEMPEST-200-TENT.html