To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


Obuwie firmy Haix
Scout powinny być mniej sztywne bo mają materiałowe wstawki i są uszyte z cieńszej skóry (według strony Haix) Są też lżejsze o ponad 100 gram.
Plusy Nebraski to lepsza wytrzymałość i wodoodporność. Najlepiej zamówić obie pary, przymierzyć i te mniej wygodne zwrócić :)
-------------------------------------------
dd

Odpowiedz
DukemDukem, pisałeś że akyualnie chodzisz w LOWA Moutian GTX,a czy chodziłeś w Nebraskach? może akurat był byś w stanie porównać twardość tych dwóch modeli?

Odpowiedz
Niestety nie ale z wszystkich butów które miałem, to Lowy Mountain są najsztywniejsze (pewnie przez gumowy otok). Ogólnie jakie buty nie kupisz typowo wojskowe to podeszwa będzie sztywna i twarda, bo taka ma być :) Tak jak pisałem, jeśli masz możliwość to przymierz kilka par.
-------------------------------------------
dd

Odpowiedz
No i jestem posiadaczem Haix Nebraska Pro. Tak jak pisał DukemDukem Haix Nebraski są o wiele wiele bardziej elastyczne od Lowa Moutian. Po kilku spacerach mogę stwierdzić z dużą pewnością że sprawią się świetnie jako buty taktyczne na „sezon zimowy”. Są mocne, solidnie wykonane, spokojnie można brnąć przez zaśnieżony las, a przy okazji są na tyle sprężyste że można pokonywać sprawnie różnego rodzaju przeszkody. Z pewnością o wiele więcej będę mógł napisać po odbytej 16-tce w WOT.

Myślę jednak że nie da się wyprodukować w pełni całorocznych butów taktycznych dlatego na okres letni będę szukał drugiej pary. Choć za wcześnie jeszcze na zakupy to póki co myślę że na ''letnią parę butów'' która ma służyć mi w wojsku świetnie się nadadzą Haix Scout-Black.

I choć na pierwszy rzut oka Haix Nebrska i Haix Scout-Black to bardzo podobne obuwie to przemawiają za tym argumenty które przytoczył DukemDukem:
- są lżejsze (jak widać bo mają mniej skóry zastąpionej materiałem oraz skóra jest cieńsza, oraz powierzchnia pokryta gumą ochronna jest nieco mniejsza, posiadają plastikowe oczka zamiast metalowych)
- dzięki powierzchni materiałowym powinny być o wiele lepiej wentylowane
- powinny być bardziej elastyczne pomimo na pierwszy rzut oka mają taką samą podeszwę (mniej skóry a w tym miejscu materiał, mniej gumy)

A co w sądzicie, czy Haix Scout-Black sprawdzą się jako buty taktyczne do wojska na „sezon letni’?
A może jakaś inna propozycja?

Odpowiedz
@hando_83

Witam,

Ja w sezonie letnim chodziłem w Meindlach Desert Fox, butach używanych przez wojska specjalne i służby. Bardzo dobrze oddychają nawet przy 35 C (oczywiście z odpowiednią skarpetą-polecam angielskie pustynne), wygodne, długie, solidne, można trafić bardzo tanio.

Pozdrawiam
-------------------------------------------
mnemonic222

Leather is skin.
Odpowiedz
Buty pustynne to dobry wybór, chociaż te Meindle nie wywarły na mnie dobrego wrażenia, raz założyłem i sprzedałem. Ja w lecie chodzę w Lowa Elite Desert i jestem bardzo zadowolony, mogę się przyczepić jedynie do koloru.

Jeśli nadal wymagany jest kolor czarny, to mi ciężko będzie coś doradzić, ale polecam buty bez membrany.
-------------------------------------------
dd

Odpowiedz
Trochę późno, ale ja użytkuję haixy Scout. Powiem szczerze, że but jest spoko, aczkolwiek nie wiem czy dla mnie nie jest trochę za miekki jak na góry (i nie chodzi tu o samą podeszwę, bo ta jest ok, ale o to że cały but jest dosyć elastyczny). Teoretycznie super, że jest dobry komfort, ale chyba pewniej sie czułem w Tecnicach, Trezetach czy dachsteinach ( poprzednie buty). Do tego - nie potwierdziłem jeszcze, ale wydaje mi się, że po 4-5 godzinach chodzenia w deszczu puściły mi trochę wilgoci (może dlatego że kupowałem 2 gatunek z olxa, choć teoretycznie membrana powinna być nietknięta). No i straszliwie obtarły mi achillesa. Nie jestem też pewien czy nie zmienię niedługo tych haixów, przez to że są trochę wyższe niż zwykłe treki (sięgają trochę wyżej łydki niż treki które miałem wcześniej).

Odpowiedz
No niestety - ale buty mają swoje przeznaczenie - najlepsze w góry są te przeznaczone w góry. Co do Meindli Desert fox- miałem i pozbyłem się - niewygodne, zły system sznurowania (przekombinowany), brak amortyzacji w podeszwie, wg. mnie nie nadają się zupełnie w góry.

Odpowiedz
''po 4-5 godzinach chodzenia w deszczu puściły mi trochę wilgoci''
Nic dziwnego, gore-tex też przemaka, szczególnie najcieńsza wersja :)
Dodam że ja chodzę w 95% po lesie, tak więc jest miękko ale sam teren mocno górzysty.
-------------------------------------------
dd

Odpowiedz
@łowca jeleni

Witam,

Mowa była o butach taktycznych na lato a nie w góry, coś ci się pomyliło. Co do Desert Foxów, to buty wojskowe na Afganistan i podobne, poza tym wygodne, sznurowanie typowo wojskowe, amortyzacja w sam raz dobrze trzymają nogę i oddychają...

Pozdrawiam
-------------------------------------------
mnemonic222

Leather is skin.
Odpowiedz
mnemonic222 - nic mi się nie pomyliło :) - miałem te buty i wyraziłem swoją opinię, że są niewygodne w góry, na miasto zresztą też.

Odpowiedz
@łowca jeleni

Witam,

To nie są typowe buty górskie, zreszta na miasto też nie, nie masz pojecia do czego są stworzone a potem kreujesz negatywny obraz. Dziwne, bardzo dziwne.
Przed zakupem czegokolwiek sprawdz do czego zostało zaprojektowanie a unikniesz takich sytuacji. Desert Foxy to typowe buty pustynne, które maja być wysokie i dobrze oddychać te zadania spełniaja bardzo dobrze. To buty wojskowe, taktyczne.
W góry bardziej Lowa elite desert.


Pozdrawiam
---
Edytowany: 2019-01-15 14:29:09
-------------------------------------------
mnemonic222

Leather is skin.
Odpowiedz
Zamówiłem dziś sobie Haix Laars Gevecht Natweer na podeszwie vibram III gatunek. Buty będą używanie zimą w lesie i inne bezdroża ale także w mieście. Czy orientuje się ktoś jakie są różnice między podeszwami vibra, davos, defender w ofercie Haix'a?

Odpowiedz
@morfeusz1805

To chyba wersja dla Holandii, chcieli Vibram i dostali. Trudno powiedzieć, bo to nowy but. Trzeci gatunek to uszkodzony GTX, nie bedzie przeciekał ?

Pozdrawiam
-------------------------------------------
mnemonic222

Leather is skin.
Odpowiedz
Nie będzie przeszkadzało. Wolałbym żeby w ogóle nie było gore a skóra. Będzie impregnacja zewnętrzna, więc da radę. Buty będą intensywnie używane także w mieście, więc zależało mi na niższej cenie, bo znając życie podeszwa szybko zejdzie na betonie. A wywalać ponad 2 razy więcej na I gatunek w takich warunkach jest bez sensu.
Podeszwy te są także używane w innych modelach dlatego pytam. Do tego modelu wsadzili podeszwę vibram, ale np. model Nebraska też jest m.in. z taką podeszwą. Często jest tak w Haix'e, że do tego samego modelu można wybrać przynajmniej 3 rodzaje.
Myślałem także o Cold Wet Weather Solution gdzie jest mniej szwów, ale w rozmiarze 46 nie było z szeroką podeszwą (mam 10,5 cm w najszerszym miejscu). Zresztą nie wiem jak z tym gumowym otokiem dookoła, czy nie będzie za bardzo przeszkadzał przy zginaniu stopy, choć właściwości wodoodporne pewnie ma lepsze.
---
Edytowany: 2019-02-04 21:57:40

Odpowiedz
Ja bym szukał czegoś innego, może BW 2007 ?
Czym będziesz impregnował ?
-------------------------------------------
mnemonic222

Leather is skin.
Odpowiedz
Mam coś takiego do impregnacji
https://sklepszewski.pl/pl/p/PALC-TLUSZC...10-ML/4087

A dlaczego szukałbyś coś innego i polecasz BW 2007? Coś z tymi butami nie tak? Jest to model bardzo podobny do Nebraski która jest bardzo chwalona.

Odpowiedz
Też mam ten balsam jeszcze nie używałem ale podobno świetny, teraz używam palc-a tego 50 ml tłuszcz koński czy coś.
Podobny do Nebraski ale czy aż tak mocno-wojskowe to wojskowe mogą być sztywne.
Za taką kasę da się wychaczyć Lowy I-gat bardzo chwalone przez operatorów.

Napisz jak dojdą.

Pozdrawiam
-------------------------------------------
mnemonic222

Leather is skin.
Odpowiedz
Nie mam porównania do innych, ale myślę ze balsam jest ok.

Wcześniej chciałem kupić Lowa Munro. Może rok czy 2 lata temu można było wyhaczyć te buty za 300zł i był o wiele większy wybór, teraz niestety z przesyłką 500zł. Teraz nawet mego rozmiaru nigdzie nie ma w tej cenie, bo przeważnie są małe i jedną parę znalazłem, to były teoretycznie za duże, bo fizycznie nie mierzyłem. Kupowanie na olx gdzie nie ma zwrotu jeżeli okażą się niedobre rozmiarowo to też bez sensu, bo później trzeba się bawić w odsprzedaż a pieniądze zamrożone.
A dlaczego ten model Haix'a miałby być mniej wytrzymały? Grubość skóry podobna, budowa buta także. Haix'y nie zdobyły zaufanie bo Nebraska im się udała, tylko generalnie że robią dobre i wytrzymałe buty. Oczywiście że jeden szew u dołu na cholewce więcej niż w Nebrasce, to większe ryzyko przemoknięcia. Ale generalnie buty podobne, choć ta kieszonka u ogry na sznurówki to jakieś nieporozumienie.
Żeby Haix'y miały kiepskie opinie to i za 100 zł bym nie kupił. Ale jakościowo to podobna półka co Lowa a o 70% tańsze jeżeli chodzi o III gatunek. Nie wybieram się na wyprawę więc GTX nie jest mi potrzebny (będzie impregnacja), a do śmigania po okolicy, to na pewno jest lepszy wybór niż marketowe za podobną cenę.
Dostanę, zmierzę, zobaczę jak mi pasują rozmiarowo (przynajmniej będę miał pojęcie jaki rozmiar dla mnie) a jak nie, to z powrotem odeślę jeżeli rozmiarowo nie będą mi pasowały, czy III gatunek będzie wyglądał gorzej niż myślałem.

Odpowiedz
Witam,

Pisząc Lowa myślałem o Mountain boot gtx a nie o Munro, a poza tym nie pisałem że Haixy są złe czy mniej wytrzymałe tylko że czasami warto kupić coś lepszego.

Napisz jak dojdą buty.

Pozdrawiam
-------------------------------------------
mnemonic222

Leather is skin.
Odpowiedz


Skocz do: