To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Milo Lukka Pro
#1
OPIS PRODUKTU:

Techniczne spodnie wodoszczelne z odpinanymi szelkami:
profilowane kolana
wzmocnione kolana oraz spody nogawek
2 kieszenie zamykane na zamek
wysoki pas
zamki na całej długości nogawek
regulacja dołu nogawek
membrana Aquatex

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
06-03-2008, 07:59

Spodnie na wietrze i zimowe warunki.

Słowem wstępu
Spodnie zakupiliśmy bezpośrednio od producenta firmy MILO z Dąbrowy. Poszukiwaliśmy odpowiedniej odzieży na zimową eksplorację płaskowyżu Hardangervidda. Firma MILO udzieliła nam naprawdę konkretnego rabatu na zakup 2 par spodni Lukka PRO.

Okres testu i poligony:
- około 6 miesięcy
- Wielokrotnie Tatry (wyłącznie zimą)
- Płaskowyż Hardangervidda ( również zima)
- stoki: Telegraf i Skoczna(Kielce) jazda na nartach zjazdowych

Panujące warunki:
Podczas tych kilku wyjazdów spodnie miały do czynienia z śniegiem suchym, mokrym oraz bardzo silnym wiatrem na płaskowyżu .

Część właściwa.

Opis.

Lukka Pro jest to ulepszona wersja spodni Lukka istotna różnica to wzmocnienie tyłu spodni łatą.
Spodnie są bardzo dobrze skrojone, wygodne i obszerne. To plus profilowane kolana powodują, że nie krepują ruchów nawet podczas bardzo wymyślnych ewolucji nogami:). Praktycznie nie czuć ich na ciele.
Tak samo jak w zwykłych Lukka mamy tu suwaki na całej długości nogawek. Przed śniegiem i lodem zabezpieczją je patki na rzepach.

Czas na opis wszelkiego rodzaju ściągaczy.

Mamy dwa takowe na pasie i dwa u spodu
nogawek. Trzeba powiedzieć ze rzepy do regulacji pasa są bardzo praktyczne. Korzystanie z nim nie nastręcza żadnych trudności, bez problemu można robić to w rękawicach. Tych przy nogawkach nigdy nie używałem, w turystyce ponieważ korzystam z overbootów. Spodni wykorzystywane były również do jazdy na nartach zjazdowych i tam ściągacze na nogawka spisały się również przyzwoicie- nie pozwalając dostać się śniegowi do pod spodnie
W środku spodnie wymoszczone są siateczką.
Posiadają szerokie, elastyczne szelki z możliwością całkowitego odpięcia.
Dwie kieszenie z przodu z szerokim zamkiem. Bez problemu można cos z niej wyciągnąć ręką uzbrojoną w rękawice.

Oddychalność

Membrana Aquatex daje rade. Jako ze poruszałem sie w Lukkach wyłącznie w zimie zawsze pod spodem miałem getry. Stwierdzam bardzo dobrą wymianę wilgoci. Mimo sporego wysiłku pot nigdy nie lał mi się po siedzeniu, jest naprawdę szybko wynoszony za zewnątrz.

Wiatro/wodoodporność

Szczerze mogę przyznać że wiatro -odporność stoi na najwyższym poziomie. Podczas 8 dniowego pobytu w Norwegii przez 3 pierwsze dni mieliśmy do czynienia z burzą śnieżną. W Polsce jeszcze takiego wiatru nie widziałem, ale ani ja ani mój kolega nie odczuwał żadnego dyskomfortu związanego z wiatrem. Co do wodoodporności również jest zadowalająca. Jedyne do czego można się przyczepić delikatne łapanie wilgoci przez wzmocnioną tkaninę na tyłku. W zasadzie wystąpiło to po 3 dniach użytkowania w mokrym śniegu, wiec to i tak nieźle. Na śniegu suchym nie ma żadnych problemów. Spodnie testowane były też w styczniowym deszczu podczas jazdy na rowerze. 3h jazd spowodowała jedynie delikatne zawilgocenia i to wyłącznie w miejscach gdzie deszcz najbardziej napierał czyli na udach.

Wytrzymałość

Tak jak powiedziałem wcześniej spodnie używane są około 6 miesięcy dość intensywnie. Zaliczyły kilka dupozjazdów i solidnych upadków. W trakcie przechodzenia grani Tatr Zachodnich kilka metrów pojechałem w nich tyłkiem po kamieniach.(na Kamienistej o losie...;) Nie stwierdzam żadnego uszkodzenia materiału ani jego istotnego zużycia. Wpływ na to miały zapewnie dobrze umiejscowione wzmocnienia. Mamy ja na tyłku, kolanach i wewnętrznej części spodu nogawek.

Cena: 349zł

Zalety:
- Świetna wiatroodporność i bardzo przyzwoita wodoodporność
- Solidny i wygodny krój
- Wytrzymałość

Wady:
- Minimalne łapanie wilgoci przez wzmocnienia
-Niektórym może przeszkadzać brak fartuchów śnieżnych ale do turystyki są one niepotrzebne

Podsumowanie.

Dla mnie był to bardzo udany zakup. Spodnie były użytkowane w naprawdę ostrych warunkach i nie zawiodły mnie. W tym przedziale cenowym to jedna z najciekawszych pozycji. Polecam!

autorem testu jest:
Łukasz ''Wałek''
www.korbol.prv.pl

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Wiatroodporność: 5/5
Wodoodporność: 4/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.80/5



Odpowiedz
#2
Wszystko OK, tylko w informacji o produkcie znalazła się recenzja, ona ma swoje miejsce w drugiej zakładce po dodaniu produktu, proszę to uczynić- tzn wkleić od momentu spodnie na wietrze do końca, dodać skalę ocen i własne zdjęcia, a resztę w produkcie poprawię
-------------------------------------------
http://ngt.pl/users/tytus/

Odpowiedz
#3
troche mi to nie wyszło
bład w nazwie Mlo powinno byc MILO
no i nie dodałem własnej foty

moze usuniesz i jeszcze raz to wrzuce??
---
Edytowany: 2008-03-06 09:13:33
-------------------------------------------
http://www.korbol.prv.pl/

Odpowiedz


Skocz do: