08-09-2011, 16:02
Widać chłopaki z US Army mają większe zmartwienia niż zalane potem jajca ;)))
|
Odzież wojskowa - wątek ogólny, nie wiesz? Zapytaj.
|
|
09-09-2011, 13:07
Witam wszystkich!!! co do tego helikona to skład materiału to 50%nylon/50%cotton,Trouser army combat uniform, spn100-05-d-0135 helikon-tex ltd. to jest na metce z bluzy natomiast spodnie na metce mają ten sam skład materiału ale nazwa firmy to:HELIKO-TEX Ltd. albo to literówka albo firma raz się nazywa helikon -tex a raz heliko-tex a może to to samo??? ale widzę że jest tu na forum dużo bardzo życzliwych i sympatycznych ludzi którzy mają wiedzę na temat wojskowych ciuchów to i moja prośba ,doradzić i podpowiedzieć co kupić żeby było wygodnie, i ciekawie wyglądało jek pojedziemy na off-roadową imprezkę lub na wyprawę.??? z góry Wielkie Dzięki za info.i czas który poświęcicie na odp.
------------------------------------------- kusmir 
09-09-2011, 16:30
Pewnie literówka. W końcu Helikon to tylko z nazwy polska marka, a wszystko i tak szyją w Chinach i importują do Polski. Musiał się wkraść błąd gdzieś. No chyba, że znalazł się już ktoś sprytny, kto podrabia...chińszczyznę, jeśli tak, to Twój przypadek byłby pierwszy, jaki znam :)
Jeśli masz tylko napisane na metce, że jest Nylon/Cotton, a nie ma ''ripstop'', to znaczy, że masz najgrubszą wersję materiału stosowaną w BDU - twill - czyli generalnie na lato tylko dla twardzieli ;) Z ripstopem mogłoby być trochę lepiej. Za to z dobrych wiadomości - Twoje spodnie powinny się dobrze sprawować zimą i jesienią, a także (o ile szwy gdzieś nie puszczą) sporo wytrzymać ;) --- Edytowany: 2011-09-09 17:31:17 
14-09-2011, 13:56
Powracając do tematu ''Pea Coat'', polecam z amerykańskich producentów http://www.sterlingwear.com. Trzy lata temu udało mi sie kupić w sklepie militarnym w Poznaniu kontraktowy pea coat. Świetna jakość materiału, 100% wełny. Ciepły jak diabli, świetnie leży. Niestety ostatnio zaszedłem tam i mieli tylko Surplus, który jest ''słaby''. Niedawno też rozmawiałem z jednym facetem posiadającym sklem z militariami w Szczecinie. Zasmucił mnie, obecnie jest wielki problem z zdobyciem kontraktowego pea coat'a, nawet w USA. Ponoć magazyny US NAVY są już wyczyszczone i czasem trafi się jakiś jeden zapomniany i wtedy szybko coś się pojawia, ale zaraz znika. Więc pozostaje tylko szukanie, pytanie, eBay, albo zakup wersji ''cywilnej'' u producenta.
------------------------------------------- Wrooblas
15-09-2011, 21:55
czy wie ktoś coś o firmie KOMBAT.
http://www.flecktarn.co.uk/dpccs3nx.html całkiem fajnie to wygląda, a poluje na coś z doczepianym na stale kapturem, bo nie lubię chowanych w kołnierz - tylko nie wiem jak z jakością wziąłbym kurczę kontraktowego, bo też mają http://www.flecktarn.co.uk/dpccs8na.html ale przy moim 96 w klacie i 177 to w rozmiarze 40L wyglądałbym jk w kaftanei bezpieczeństwa :) pd ------------------------------------------- w
15-09-2011, 22:32
No to poszukaj sobie kontraktowego smocka w rozmiarze 180/96, bo tak brzmi prawidłowo podawana rozmiarówka ciuchów brytyjskich, nie żadne ''40L'' czy tam Bóg wie co.
Tutaj masz, ale niestety w DDPM: http://tiny.pl/h5z8s http://tiny.pl/h5z86 http://tiny.pl/h5z8v Tutaj jest w DPM od Art-Foxa, ale w słabym stanie: http://tiny.pl/h5z8b Za to można do niego uderzyć i popytać o rozmiar 180/96 w lepszym stanie, bo on ponoć nie ma wszystkiego wystawionego na aukcjach. tu jeszcze masz bardzo ładnego ripstopa S'95, ale kaptur musiałbyś gdzieś do niego osobno dokupić: http://tiny.pl/h5z8z http://tiny.pl/h5zsh --- Edytowany: 2011-09-15 23:35:27
16-09-2011, 22:39
dzięki za namiar,
a powiedz czy brytyjska rozmiarówka ma tendencje do zawyżania lub zaniżania ? ------------------------------------------- w
16-09-2011, 23:19
Zależy jaki model kurtki. Od S'95 wzwyż jest raczej taka sama i wiarygodna. Jeśli kurtka ma podany rozmiar 180/104, to znaczy, że osoba o tym wzroście i klacie zmieści pod spód dwa polary / dwa grube swetry (tak jest zaprojektowana ta kurtka).
Ja mam 108 w klacie i noszę brytyjskie smocki 180/104 - spokojnie wchodzi pod to polar + np. podpinka z BW. Za to modele starsze niż S'95, np. P'94, czy zwłaszcza P'84 są ciaśniejsze. Ale o nich nie warto myśleć, bo ich walory użytkowe nie dorównują S'95, S'2000 czy S'2005.
17-09-2011, 01:56
hm...
norgee to raczej zwykla bawelna niz polar; zielony polarek /jak zreszta wiesz- bardzo wygodny/ jest juz zasadniczo wyparty przez softie... wiec zadnego polara juz nie ma /regulaminowo/ ;) (tak, wiem, czepiam sie ;)) milego weekendu!
17-09-2011, 09:18
Niezupełnie
Zielony polarek był po drodze zastąpiony polarkiem w kamuflażu. Softie jest znacznie cieplejszy i trudno było by mu zastąpić go. Zresztą teraz wchodzi nowy system: http://www.thinkdefence.co.uk/2011/02/th...ystem-pcs/ z opisu wynika, że sweter i polar zostaną zastąpione grubą bielizną i jakimś softshellem bezmembranowym. A softi pewnie pozostanie bez większych modyfikacji. ------------------------------------------- ot
17-09-2011, 17:23
~ot, też niezupełnie.
Najpierw był polar w kamuflażu, potem jednolity zielony, a potem jednolity zielony, ale ze stójką, a na końcu Softie razem z systemem S'2005. Oczywiście pod względem ciepłoty żaden polar nie podchodzi do Softie :)
18-09-2011, 15:11
Jakie poncho najlepiej kupić: MFH, Mil-Tec, Helikon, inne? Chodzi o trwałość i stosunek cena/jakość. Oryginały są najczęśćiej drogie i/lub stare co dobrze nie wróży.
------------------------------------------- ot
18-09-2011, 16:44
O Helikonie mogę powiedzieć tylko tyle, że po czasie przemaka.
Co do Mil-Teca czy MFH nie wypowiem się, bo nie używałem. Najbardziej nieprzemakalna jest pelerynka foliowa za 5 zł ;) --- Edytowany: 2011-09-18 17:46:03
18-09-2011, 18:31
To prawda ale mi bardziej chodzi o tarp, więc folijka kiepska.
Ciekaw jestem jakby się sprawowała tkanina parasolowa - nie jest podgumowana więc też lekka a naciągnięta powinna spełniać rolę tropiku. ------------------------------------------- ot
24-09-2011, 21:00
Mam taka kurtkę po dziadku
http://imageshack.us/photo/my-images/856/img9233g.jpg/ Coś ktoś może o tym modelu powiedziec? To kurtka wojskowa ale nie znalazłem na niej zbyt dużo oznaczeń poza rozmiarem i tymi metkami: http://imageshack.us/photo/my-images/3/img9247y.jpg/ I mam tez taką bechatkę: http://imageshack.us/photo/my-images/62/img9207w.jpg/ Czy ktoś może mi powiedzieć czemu jedne maja kołnierz czarny i guziki z orzełkiem przy kołnierzu a inne maja kołnierze brazowe ze zwykłymi guzikami? ------------------------------------------- bonzaj
25-09-2011, 22:39
To pierwsze wygląda na kurtkę z Marynarki Wojennej, ale nie jestem pewien.
Co do bechatki, to brązowe kołnierze miały bechatki żołnierskie (z reguły piechocińskie), a czarne mogły mieć bechatki używane w Marynarce, albo milicyjne / zomowskie ;) --- Edytowany: 2011-09-25 23:40:14
25-09-2011, 23:43
Brązowe sztuczne futro - Wojska Lądowe, czarne MW, WLOP, MO, Straż. W wojsku i milicji guziki z orłem państwowym. Brązowe WL, czarne MW i WLOP, niebieskie MO. W straży w tym OSP mogły być bez godła. Tego nie jestem pewien. Wewnątrz na kurtce i podpince powinny być pieczątki. MON lub MSW, ale uwaga podległy MSW WOP i Jednostki Nadwiślańskie miały mundury WP. Nadruk mora był inny w WL - zielone cętki, MW i WLOP czarne cętki, MO niebieskie, a potem szaro zielone, zaś straż miała je o wiele większe brązowe na ciemniejszym tle.
Zdjęcia drugie i trzecie są zbyt ciemne.
26-09-2011, 07:44
I wyjaśnione :) Sam nie byłem do końca pewien co do pozostałych służb.
26-09-2011, 10:32
http://www.aukcjoner.pl/gallery/007040643-.html#I1
Tutaj macie więcej konkretnych fotem odnośnie tej bechatki. Czyli rozumiem że jest to najprawdopodobniej MW lub WL? ------------------------------------------- bonzaj
26-09-2011, 13:49
Tak. Kolor cętek MW lub WLOP. Z tego co wiem różnic nie było.
Jeśli bechatka ma brązowy kołnierz i guzik bez godła, ten przy kołnierzu, to znaczy, że został zmieniony. Częsta praktyka w czasach gdy był to obowiązujący mundur WP. --- Edytowany: 2011-09-26 15:16:10 --- Edytowany: 2011-09-27 02:15:16 |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
