To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


Odzież wojskowa - wątek ogólny, nie wiesz? Zapytaj.
A ktos z Was uzywa tej kurtki (ECWCS III generacji, level 6)? Jesli tak, jakie sa Wasze wrazenia, zwlaszcza jesli chodzi o trwalosc?
-------------------------------------------
Krupnik

Odpowiedz
Ostatnio dosyć tanio komplet GEN III poszedł --> http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?View...AA:PL:1123
-------------------------------------------
http://picasaweb.google.com/rzez.immi

Odpowiedz
Witam

Czy ma ktoś do sprzedania spodnie w kamuflażu wz93 z 7 kieszeniami(2 na przodzie ud, 2 na tyle ud, 2 klasyczne i 1 pochewka na nóż) w rozmiarze 175/89 lub 175/95. Mogą być używane.

Dzięki i Pozdro

Odpowiedz
hutnik tu raczej nie składa się ogłoszeń

Odpowiedz
to jest pytanie;) wszelkie propozycje proszę na maila

allegro00712@wp.pl

Pozdro i Wesołych Świąt

Odpowiedz
witam
chciałbym kupić spodnie kontraktowe bdu woodland, ale nie wiem z jakiego materiału są modele. Tzn wiem o dwóch modelach: ny-co (50/50) i rip-stop. Czy zostały wyprodukowane jakieś inne? Na co zwrócić uwagę przy zakupie?
-------------------------------------------
hs

Odpowiedz
3 rodzaje materiału były:
1) 100% bawełna ripstop - dobre na lato, jednak nie tak wytrzymałe jak NYCO, szybciej puszcza kolory.
2) NYCO 50/50 Ripstop - identyczny splot jak bawełniane, ale mieszanka bawełny i nylonu w proporcjach pół na pół. Bardziej wytrzymały, szybko schnie, ale (z doświadczeń własnych) w upalne lato można się trochę zagotować, chociaż nie może nie tak jak w następnym.
3) NYCO 50/50 Twill - również mieszanka nylonu z bawełną, pół na pół, ale o grubszym splocie niż Ripstop, przypominającym nieco taki cieńszy dżins. Przeznaczone na chłodniejsze pory roku, grubsze od NYCO Ripstop, teoretycznie wytrzymalsze, ale też cieplejsze. Latem bym w tym nie pobiegał.

Odpowiedz
Dzieki za informację. To jeszcze pytanie: jaka firma szyje mundury dla polskiego wojska?
-------------------------------------------
hs

Odpowiedz
Dla wojska nigdy nie szyje jedna firma. Jest ich wiele, m.in. Arlen, Kama, Nowa Ruda, Konfekcjoner, Poldres, Rafio, Zakłady Odzieżowe Wybrzeże...

Jest także pewna ilość firm ''niekontraktowych'', np. Miwo (Lubliniec albo Miwo Praszka), a także outdoorowych, szyjących odzież specjalistyczną, np. Yeti (odzież puchowa, nie wiem czy Robert's nie maczał też w tym paluchów), Summit, czy też Maskpol (ubiory ochronne).

Jest tego całe mnóstwo. Ja jestem w stanie wymienić tylko niektóre. Do tego dolicz sobie jeszcze ileś tam firm produkujących obuwie, całą grupę firm produkujących oporządzenie, a także firmy cywilne, które produkują ubiory ''militarne'', sporadycznie pojawiające się w użytku wojskowym (częściej jednak cywilnym), choćby Helikon.

Generalnie pytanie jest niezbyt szczęśliwe, jeśli chodzi o uzyskanie precyzyjnej odpowiedzi.

Odpowiedz
Aha, w zasadzie zastanawia mnie czy te kontraktowe wypuściły inny wzór niż http://www.sortmund.pl/product-pol-350-M...wz-93.html.

A czy model model SF: http://www.taktyczni.pl/index.php?produc...rod_id=583 to jest kopia jakiegoś kontraktu, czy też model producentów cywilnych?
-------------------------------------------
hs

Odpowiedz
Witam

Mam dwa pytania co to za model kurtki DPM...?
http://tiny.pl/hgk4t
I czy ta rozmiarówka spodni jest okey ...?
http://tiny.pl/hgk4r
- szukam czegoś do UBACS :)

Odpowiedz
hs - Helikon sf to cywilny model i ten mundur na 1 linku też dziwnie wygląda - ale nie jestem pewny czy to ogrinał czy cywilna kopia...

Helikon sf sam mam z materiału nyco ripstopa - spodnie są genialne tylko rzepy na tylnych kieszeniach troche denerwują...
---
Edytowany: 2010-04-13 23:01:41
-------------------------------------------
pozdrawiam

Odpowiedz
~hs, to co wkleiłeś to zwykły, najzwyklejszy stary wz.93 z tkaniny US-18, a nie żaden nowy wzór. Ten wzór (wzór jako kamuflaż, bo krój - US - pochodzi już z lat 60-tych i się nie zmienił aż niedawna) pojawił się w 1993 roku. Nie wiem dlaczego doszukujesz się tutaj sensacji...

Nowszy jest wzór bluzy w ripstopie (124Z/MON), z tkaniny US-21 (oczywiście w obowiązującym nadal kamuflażu wz.93), pojawił się już w latach 2000-nych (wersja leśna i pustynna, obie aktualnie w użyciu w Wojsku Polskim).

Obecnie trwają nad nowym wz.2008 o kroju zbliżonym do amerykańskiego ACU. Nie wiem czy już go wdrażają, czy jeszcze dopracowują, bo prototypy miały masę wad (materiał, krój i nie tylko).

Aha - polskich mundurów wz.93 raczej nie kopiowano. Ja się z tym przynajmniej nie spotkałem.

Helikon swoje ciuchy rżnie z amerykańskich, np. Crye Precision (firma prywatna) i miksuje z własnymi pomysłami (np. mundury SF, czy też Field Parka Soldier 2008 - mix brytyjskich smocków i kurtek Arktisa). Całkowicie autorskim projektem Helikona jest jego ostatni pomysł - mundur TCU.

Mirek American, ta kurtka DPM to zwykły stary Pattern'94 (tzw. Temperate). Nie polecam, jeśli nie jesteś kolekcjonerem tego typu sortów. Materiał gruby i nielekki, słabo chroni przed wiatrem, łatwo przemaka, wolno schnie, chociaż jest bardzo miły w dotyku.
Poza tym zamek nie jest zakryty patką i ma tylko cienką listwę z tkaniny pod spodem - nie najlepsze rozwiązanie.
Ta kurtka generalnie od początku nie była chwalona przez użytkowników. dlatego już rok później wprowadzono genialny i mój ulubiony Soldier'95 Ripstop, później zastąpiony modelem Soldier'2000, a potem windproof smockiem S'2005. Dodam, że wszystkie wymienione przeze mnie modele znajdują się w mojej szafie ;)
Szukasz dobrej brytyjskiej kurtały, to zainwestuj w S'95 w dobrym stanie, albo w S'2000, ewentualnie w S'2005.

Jeśli zaś chodzi o spodnie, to co niby ma być nie OK z ich rozmiarówką? Bo nie rozumiem pytania. Jest wyraźnie wypisana na metce, a czy Tobie pasuje, to już Ty powinieneś wiedzieć ;)
Generalnie rozmiarówka brytyjska jest bardzo precyzyjna. Podane są kolejno: długość nogawki od kroku / obwód w pasie / obwód w tyłku.

To co sprzedający opisuje jako ''szerokość'' (102 cm) to chyba właśnie w tyłku mierzył, bo jeśli brytole piszą, że to ma w pasie 88 cm, to na pewno ma 88. Wiem, bo sam mam kilka par brytyjskich spodni z różnych roczników i raczej nie ma odchyleń. Sugeruj się rozmiarówką z metki.
---
Edytowany: 2010-04-13 23:57:54

Odpowiedz
eee tam jakieś mundury SF, najlepszy polski US:P

Odpowiedz
Nie powiem, lubię krój polskiego US-a, ale bardziej ze względu na wygląd niż funkcjonalność. Do kolekcji brakuje mi jeszcze pierwszego US-a w ''deszczyku'', z lat 60-tych (chyba już raczej nie do zdobycia) oraz krótko produkowanego US-a w ''żabie'' wz.89.

Odpowiedz
@Blatio

Obecnie trwają nad nowym wz.2008 o kroju zbliżonym do amerykańskiego ACU. Nie wiem czy już go wdrażają, czy jeszcze dopracowują, bo prototypy miały masę wad (materiał, krój i nie tylko).

Tja, ciekawe o którym prototypie mówisz? Bo wiesz, na testach w Afganistanie, Czadzie i w Polsce był mundur zupełnie inny, niż pokazany po raz pierwszy w Cytadeli...
-------------------------------------------
Królik

Odpowiedz
To i dlatego napisałem, że NIE WIEM, bo nie śledzę tego na bieżąco.

Skoro posiadasz wiedzę na ten temat, to się z nią podziel proszę, zamiast zadawać retoryczne pytania.

Odpowiedz
A poczytaj sobie w NTW czy Raporcie. Na paru forach również ten temat był przerabiany, nawet ze zdjęciami.

I to nie jest retoryczne pytanie, to po prostu wskazanie, że warto stosować pierwszą zasadę forów internetowych ''Nie wiem - nie piszę''.

Jak chcesz o tym mundurze tutaj pogadać, to załóż wątek i powiedz co Ci się nie podobało w prototypie, a ja wtedy spróbuję wyjaśnić Ci co się zmieniło. Ewentualnie zrób to w tym, ale zacznij choć dyskusję z minimalnym wkładem własnym.
-------------------------------------------
Królik

Odpowiedz
Ok, zacznijmy od zbyt nisko wszytych kieszeni, tkaniny ''frontiera'', która ''świeci'', zaczepów kieszeni na magnesy, zaś w tzw. combat shirt łatwopalnego materiału na korpusie, w dodatku nieodprowadzającego potu jak należy, niewygodnym golfie i nikomu nie potrzebnym wielkim rzepie na stopień na klatce piersiowej.
albo spodnie, które nadal posiadały gumę do przekładania pod piętą.

Mowa oczywiście o pierwszych prototypach z 2008 roku.

P.S. Od czasu do czasu czytam Raport i NTW, ale jakoś ostatnio nie przypominam sobie jakichś rewelacyjnych artykułów o tym co nowego w tej materii.
---
Edytowany: 2010-04-17 18:24:36

Odpowiedz
Zacznijmy od końca.

NTW 6/2008, 10/2008, 12/2008 (to o mundurze dla marynarzy), 9/2009 - i już wiesz co i jak przebiegało. Raportów wszystkich nie mam, ale autor tych artykułów pisuje na tym forum. Może pomoże.

Poza tym - duży wątek na NFoW (z fotkami z Czadu, między innymi) oraz mniejszy na WMASG.

Nie wiem, gdzie Ci ta Frontera ''świeci'' i kiedy, ale obawiam się, że powielasz bajki. Frontera nie świeci, ale w noktowizji nie kamufluje tak dobrze, jak wzory drobniejsze.
Za nisko wszytke kieszenie i zapięcia na magnesy to mundur po raz pierwszy pokazany publicznie w 2008 roku. Tak naprawdę miał on 3 rodzaje zapięć kieszeni ''do testów'' - magnes, rzep, guzik.
CS, który opisujesz pochodzi z tego samego okresu, teraz wygląda inaczej, choć korpus (póki co) nadal jest bawełniany. I nie jest on, ani nie był, łątwopalny. Nie był tez trudnopalny, to fakt. Był po prostu palny.
A guma pod piętą zostanie nawet w najnowszym mundurze, ale będzie odpinana.

Generalnie - Twoje wiadomości o wz.2008 pochodzą właśnie z roku 2008. Bez urazy.
-------------------------------------------
Królik

Odpowiedz


Skocz do: