To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Trezeta Sappada GTX
#1
OPIS PRODUKTU:

Podeszwa Vibram, membrana Gore. skóra licowa na całości, bez wstawek xx

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
18-11-2007, 12:15

Buty te zakupiłem ponad półtora roku temu były ze mną w Tatrach, Bieszczadach, Karpatach Ukraińskich. Jedyny problem jaki mam w ocenie tych butów to wytrzymałość, pierwsze zakupione w sklepie nadawały się do wyrzucenia po około 3 miesiącach, gdyż odpadła (prawie całkowicie) podeszwa przy schodzeniu z wetlińskiej. Na szczęście błyskawiczna wymiana na nowe buty sprawiła że chodze w Trezetach do dziś, i jest to najlepszy but w jakim miałem przyjemnośc wędrować.

Zacznę może od zalet po pierwsze i najważniejsze wodoodporność, nic nie jest ich w stanie ''przemóc'', naprawdę staram się dbać o nie i po każdym wyjeżdże czyszczenie plus wosk ale naprawde nic nie jest w stanie sprawić zeby przemokły, raz woda przelała się przez cholewkę , ale oprócz tego żadne śniego kałuże itp. nie spowodowały dyskomfortu z powodu wilgoci.

Kolejna zaleta to sznurówki które nie rozwiązują się same. (w Chirucach doprowadzało mnie to do szału)

Wkładka się trochę poscierała (wygląda jak tarka) z powodyu potu wydaje mi się, aczkolwiek jest według mnie b. dobrze wykonana.

Buty są bardzo wygodne, nigdzie nie uciskają ale według mnie to sprawa indywidualna.

Wygląd co jest z jednej strony zaletą z innej wadą - kiedy sie zmarszczą wygladają jakby miały 15 lat i były po starszym bracie, albo wujku, złodzieja nie skusi (a zdarzały mi sie sytuacje że znajomym kradziono buty), dla niektórych moze być to nieestetyczne.

O podeszwie nie będę się rozpisywał ale nie ściera się w błyskawicznym tempie jest wytrzymała i jestem z niej zadowolony. Dobrze spisuje się na wszelkiego rodzaju podejściach czy ostrych zejściach.

Oddychalnosc jak to w Gore kosztem wodoodpornosci noga mniej oddycha ja z dwojga złego wole w tą stronę, aczkolwiek następne buty jakie będe kupował będzie to licówka bez membrany.



Zalety:
-wodoodporność
-sznurówki sie nie rozwiązują!!
-wygląd
-wytrzymałośc (w bucie którego dostałem po wymianie)
-cena?
-dobra obsługa reklamacyjna
-wygoda

Wady:
-słaba oddychalność
-pierwszy zakup okazał się bardzo słabo wytrzymały

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 3/5
Podeszwa: 4/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 5/5
Ogólna: 4.25/5



Odpowiedz
#2
DATA RECENZJI:
19-11-2007, 20:48

Witam.
Podobnie jak mój poprzednik jestem posiadaczem tegoż obuwia. Muszę przyznać, że zgodzę się z nim w jego ocenie z małym ale. Otóż, całkiem odmiennego zdania jestem jeśli chodzi o wodoodporność. Po okresie użytkowania tj. dwa sezony, mogę powiedzieć w każdych warunkach pogodowych moje Trezety nie '' odpierają'' ataku wody w skuteczny sposób. Oczywiście nie mam tu na myśli, brodzenia w potokach,a np: kilka godzin w mokrym śniegu, błocie, mokrej trawie itd. Czytając poprzedni komentarz zastanawiałem sie czy aby stosuję odpowiedni środek do impregnacji ( w tej kwestii zdałem się na sprzedawcę) i być może czerstwy_jan ma to czego ja nie stosuje :-).

Jeśli chodzi o:

- podeszwę - myślę, że sprawia się całkiem nieźle, zaliczone Bieszczady, Tatry i niestety część Fogaraszy - czego bardzo żałuję - brak czasu - pasowało się nie spóźnić na ślub w dodatku własny (dobrze, że przyszła panna młoda była ze mną :-)).

- oddychalność - jeżeli tak przepuszczają wodę powinno być wszystko w najlepszym porząsiu :-)a tu niestety małe rozczarowanie co widoczne jest w ocenie.

-wygoda - bez zastrzeżeń.

- wytrzymałość - nie są butami niezniszczalnymi, widoczne zarysowania na skórze po kamieniach, zagięcia w następstwie użytkowania.

Zalety:
-dobra podeszwa,
-bardzo wygodne
-cena
-solidne wykonanie

Wady:
- słaba odporność na przemakanie
- oddychalność

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 3/5
Podeszwa: 4/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 4/5
Ogólna: 3.80/5



Odpowiedz
#3
Troszku krótko i wszystko w kupie, a i fotografie własne warto dodać.

Stare NGT było jak stary dobry narkotyk. Nowe - jak syntetyk nowej generacji - daje w czapę jeszcze mocniej  ;)
Odpowiedz
#4
Brak fotek, interpunkcja, kilka razy literki zjadło, warto pomyśleć nad akapitami i nie żałować kropek, bo niektóre zdania są megadługie. Mozna też trochę rozbudować recnzję (jak zachowuje się podeszwa, jakiej jakości jest wkładka wewnątrz itp.).
-------------------------------------------
www.rower.fan.pl

Odpowiedz
#5
jak rzecze arkadoo i brav. Maławo i do rzetelnej korekty. Przy braku korekty uwagi na temat tego butka przejdą do wątku o butach trezety

Odpowiedz
#6
a tak na mmarginesie, całkiem fajnie wygląda ten bucik.

Odpowiedz
#7
Jak wysmarowałem swoje buty z membraną woskiem to 'oddychalność' też spadła. To nie jest wada butów.
-------------------------------------------
Robert

Odpowiedz
#8
a z jakiego materiału miałeś ów buty?
co uważacie iż powinienem poprawić dopisać?

Odpowiedz
#9
''Zacznę może od zalet po pierwsze i najważniejsze wodoodporność, nic nie jest ich w stanie ''przemóc'', naprawdę staram się dbać o nie i po każdym wyjeżdże czyszczenie plus wosk ale naprawde nic nie jest w stanie sprawić zeby przemokły, raz woda przelała się przez cholewkę , ale oprócz tego żadne śniego kałuże itp. nie spowodowały dyskomfortu z powodu wilgoci.'' - dodać jakąś kropkę.

''powodyu ''
''śniego''
-------------------------------------------
http://www.rower.fan.pl

Odpowiedz


Skocz do: