To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] British Army DPM combat lightweight
#1
OPIS PRODUKTU:

-5 kieszeni
-lekki splot bawełny i poliestru
-kamuflaż leśny
-regulacja obwodu pasa
-troki w pasie i końcach nogawek
-duże szlufki na pas
-zapinane na suwak

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
11-11-2007, 11:50

Spodnie kontraktowe z demobilu armii brytyjskiej. Kupiłem je na targowisku za 20 zł.

Pierwsze wrażenie:
Bardzo lekki i miękki materiał i prosty krój spodni.

Wrażenia z użytkowania:
Spodnie były używane z bardzo dużą intensywnością w terenie, w każdej porze roku i w każdych warunkach pogodowych. Idealnie sprawują się w cieplejszej części roku, a zwłaszcza w czasie letnich 35 stopniowych upałów. Są bardzo przewiewne i lekkie, co sprawia, że nie utrudniają wysiłku (np. pieszej wędrówki czy jazdy na rowerze) nawet w wysokich temperaturach.
Pomimo że materiał (splot poliestru i bawełny) z którego są uszyte spodnie jest cienki, odznacza się dużą wytrzymałością i odpornością na ścieranie. Spodnie zabezpieczają przed ukąszeniami komarów (a po ściągnięciu troczków na końcach nogawek także przed przedostaniem się kleszczy). Przy krótkich butach troczki przy nogawkach najlepiej wiązać węzłami ''wielopiętrowymi'' (nie na kokardkę), żeby się nie rozwiązywały i nie dyndały. Spodnie nie są wodoodporne, ale po deszczu, rosie, czy przejściu przez bagienko bardzo szybko wysychają (błoto wtapia się w kamuflaż i od biedy można powrócić w tym stanie do cywilizacji). Nie ma żadnych ''wstawek'' z podwójnego materiału - nie radzę więc przedzierać się w nich przez np. jeżyny (spodnie będą całe, ale nogi niestety już nie). W niższych temperaturach, tj. od 5 stopni w dół trzeba raczej coś pod nie włożyć (zwłaszcza kiedy nie wykonuje się żadnej pracy fizycznej i wieje wiatr). Podczas ogrzewania się przy ognisku nie zanotowałem u nich żadnych przykrych niespodzianek (poza tą, że od gorąca pogięła mi się plastikowa okładka, którą trzymałem w kieszeni). Spodnie mają 5 kieszeni (w tym 2 cargo i 1 z tyłu).
Bardzo praktycznie uszyte są kieszenie cargo (20x24x4cm) na nogawkach spodni. Kieszeń przedłużona jest aż do patki i z nią się zagina, co powoduje, że po zapięciu kieszeni nic z niej nie może wypaść (nawet po ''dachowaniu'' przez kierownicę roweru przy zjeździe ze stoku - sprawdzone ;) ). Przez około 1,5 roku pomimo intensywnego użytkowania nie puścił żaden szew i nie odpadł żaden guzik. Po tym czasie trochę się jednak przetarły w kroku - starły się nitki bawełniane a pozostała tylko siateczka z poliestru. Wysupłałem więc kolejne 20 zł i kupiłem ''nowe''.

Podsumowanie:
Nie są to spodnie ''kultowe'', czy przydające szpanerskiego wyglądu. Praktyczność jest u nich wysunięta na pierwszy plan (porównywał ktoś może wygląd żołnierzy amerykańskich i brytyjskich na zdjęciach z pustyni?). Są to spodnie najodpowiedniejsze na cieplejszą część roku i lato, kiedy podczas wysiłku naszym wrogiem jest wysoka temperatura, komary i kleszcze.

Zalety
-tanie
-wytrzymałe
-lekkie
-przewiewne
-szybkoschnące

Wady
-nie chronią od wiatru
-brak wodoodporności.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Wiatroodporność: 2/5
Wodoodporność: 1/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 4/5
Ogólna: 3.40/5


[Obrazek: DSC03373.jpg]

[Obrazek: DSC03374.jpg]


Odpowiedz
#2
DATA RECENZJI:
25-03-2008, 23:52

Takich spodni mam 6 par - uwielbiam je:) Są niesamowicie wygodne, praktyczne - słuszna uwaga, że wygoda i praktyczność stoją u nich wyżej niż wygląd. No ale kto chodzi w takich spodniach po ulicy, prawda?;) A do lasu, na wycieczki w teren, w góry są świetne.
Ja używam ich głównie podczas chodzenia po górach (wiosna, lato, jesień) oraz na wyjścia do ogródka - sprawdzają się bowiem także nieźle jako spodnie robocze.
Duże kieszenie mieszczą swobodnie - w moim przypadku - np. aparat fotograficzny, wielką psią smycz-linkę:) scyzoryk, komórkę i inne przydatne rzeczy. Wspomniana specyficzna budowa góry kieszeni (zakladka) jest rzeczywiście bardzo praktyczna. Do tego zapięcie kieszeni - duży guzik - ułatwia zapinanie, nie trzeba więc męczyć się z celowaniem małym guziczkiem (jak to jest w amerykańskich spodniach typu BDU) do dziurki. Dla mnie boczne kieszenie to jedna z większych zalet tych spodni.
Materiał, z którego są uszyte spodnie, jest miękki i przyjemny w dotyku:) - co jest zarówno wadą, jak i zaletą. Zaleta - bo bardzo wygodne, gdy ciepło, spodnie nie grzeją nadmiernie. Wada - oczywiście przemakają w mgnieniu oka, ale też szybko schną. Zależy, na czym nam zależy - bo można poświęcić wodoodpornośc dla szybkiego schnięcia. Łażenia po bardziej zjadliwych i złośliwych krzakach nie polecam - spodnie są cienkie i każdy kolec czuć boleśnie na nodze, choć materiał dzielnie wytrzymał moje zapędy \'krzakowe\'.
Troczki u dołu nogawek są bardzo przydatne - pozwalają regulować długośc nogawki (dla mnie np. spodnie są dobre na szerokość, a nogawki za długie - więc mogę skorzystać z troczków i gotowe:)

Zalety:
- wygoda
- praktyczność
- kieszenie!
- cena!

Wady:
- przemakalność (ale na rzecz szybkiego schnięcia)
- nie nadają się na przedzieranie się przez busz i kolczaste zarośla;)
- wygląd średni (jeśli komuś zależy)

Podsumowując:
Polecam te spodnie na wycieczki, do codziennych prac na świeżym powietrzu, do spacerów po lesie, w góry w czasie wiosny/lata/jesieni. Na zimę nie bardzo. Szybko przemakają, szybko schną. Bardzo wygodne, doskonałe i pakowne kieszenie.
Do szpanowania \'kozackim\' wyglądem i lansu się nie nadają;)
No i cena. Na allegro takie spodnie (oczywiście używane, ale w niezłym stanie) udało mi się nabyć za jakieś 12-15 zł. W gorszym wizualnie stanie (ale wszystko trzymało jak należy, tylko kamuflaż sprany) - nawet za śmieszną kwotę 8 zł. Warto mieć takie spodnie.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Wiatroodporność: 3/5
Wodoodporność: 2/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.00/5



Odpowiedz
#3
DATA RECENZJI:
30-05-2008, 18:33

Spodnie te występują w 3 odmianach plus grubsza wersja - temperate:

Rodzaje spodni Lightweight
1) wersja lightweight (testowana)
2) wersja lightweight jungle - ma nieco jaśniejsze kolory od wersji 1)
3) wersja lightweight desert - jasne, piaskowe kolory
4) wersja lightweight desert - jasne, piaskowe kolory - krótkie spodenki

Wersja 2) 3) i 4) jest z cieńszego materiału niż wersja 1).


Ogólnie
Spodnie mają wygodniejszy krój niż BDU. Zapinanie kieszeni na jeden guzik jest bardzo praktyczne. Na dole nogawek są sznurki do regulacji szerokości. W pasie również sznurek i zaszewki zapinane na guziki, które pozwolą zmniejszyć obwód.

Rozmiarówka
Wadą spodni jest trudna dostępność większych rozmiarów. Rozmiarówka podane jest w następujący sposób:
85/88/104 oznacza to długość nogawki lub nogi (wewnętrzna)/obwód w pasie/obwód w pośladkach (ang. LEG/WAIST/SEAT)

Podsumowanie
Spodnie idealne na późną wiosnę i lato. Tanie i wygodne.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Wiatroodporność: 2/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 4/5
Ogólna: 4.00/5



Odpowiedz
#4
DATA RECENZJI:
22-07-2011, 11:34

Do poprzednich recenzji dodam tylko parę rzeczy (sam używam tych spodni od jakiś 5 lat).

Spodnie DPM w wersji lightweight są najcieńszymi spodniami wojskowymi na jakie w życiu trafiłem. Wiąże się to z wcześniejszą opinią o nieodporności na ciernie, ale zarazem skutkuje tym, że są niebotyczni lekkie i zajmują minimalną ilość miejsca w plecaku.

Troczki u dołu nogawek używałem na wiele sposobów.
-W terenie piaszczystym obwiązywałem nogę na bucie na wysokości kostki (może trochę niżej) co chroniło moje buciska przed dostawaniem się od góry piasku, kamyków a nawet śniegu. Dodatkowo tak zawiązane spodnie chronią sznurówki butów przed zaczepianiem o chaszcze i przypadkowym rozwiązywaniem się.

Latem można podciągnąć spodnie, związać troczki i uzyskujemy bermudy.

Dodatkowym plusem jest to, że kamuflaż DPM świetnie maskuje się w polskich lasach liściastych i mieszanych w okresach wiosennym i letnim. Ale to raczej plus tylko dla ludzi łączących treking z surwiwalem czy innymi formami paramilitarnymi.

Wielkie guziki na taśmach przy kieszeniach nigdy mi nie pękły, ani nie odpadły. Dzięki nim mamy szybki dostęp do kieszeni, przy czym nie musimy obawiać się przypadkowego samootwarcia.

Spodnie przy intensywnym użytkowaniu po około 3 latach przetarły się w kroku doszczętnie.

Duża wada, którą odkryłem dopiero niedawno.
Przy całodniowej ulewie, kiedy spodnie cały czas są mokre i przylegają do ciała(co wbrew pozorom nie jest takie dyskomfortowe jak w innych spodniach), gruby szew ciągnący się od kroku aż po nogawkę, potrafi nieźle obetrzeć skórę, zostawiając małą bliznę.

PLUSY[b]
-lekkie
-zajmują mało miejsca
-genialne troczki
-genialne kieszenie
-bardzo komfortowe gdy nie pada deszcz

[b]MINUSY[b]
-materiał w kroku po roku jest widocznie przetarty
-niefortunne umieszczenie szwów.

[b]OCENA PRODUKTU:


Oddychalność: 5/5
Wiatroodporność: 2/5
Wodoodporność: 1/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 4/5
Ogólna: 3.40/5



Odpowiedz
#5
czy te troczki na dole nogawek nie mają tendencji do rozwiązywania się?
czy spodnie z tyłu mają jakieś kieszenie?

Zapowiadają się interesująco, chyba się na nie skuszę :)

P.S.
Przydałoby się trochę więcej zdjęc obrazujących smaczki tych spodni (ten ściągacz w pasie, pojemnośc kieszeni ''cargo'')
-------------------------------------------
www.rower.fan.pl

Odpowiedz
#6
Mam nadzieję, ze tej wersji opisu mi nie wykasują ...
To co mogłem, to uzupełniłem. Niestety nie mogę dodać większej ilości zdjęć, bo formularz edycji na to nie pozwala... :(
-------------------------------------------
lupus01

Odpowiedz
#7
lupus tej nie:)
Ale jak pisze arkadoo fotki by sie przydały. Mozesz nam podesłac, dołożymy jakby co
-------------------------------------------
gumibearMarcin(AT)ngt.pl

Odpowiedz
#8
arkadoo jak masz mozliwosc to bierz i niezastanawiaj sie:) macałem wersje pustynna i materiał jeszcze bardziej przewiewny niz w lightweightach. na zimniejsza pore wersja temperate dpm juz mniej przewiewna i brak tylnej kieszeni za to cieplejsze.
-------------------------------------------
klątwa królikołaka

Odpowiedz
#9
No właśnie będę musiał lumpeksy pozaliczać albo v2. Na lato do pracy przy domu, czy spacerze po lesie jak znalazł. Jak ktoś z Was wie gdzie można je dostać we WROCŁAWIU to poproszę o informację.
-------------------------------------------
www.rower.fan.pl

Odpowiedz
#10
Wysłałem fotki - zakończenie nogawki, cargo i tył.
-------------------------------------------
lupus01

Odpowiedz
#11
Hej
W kwesti uzupelnienia można dodać ze spodnie maja fajnie rozmiwazany system wymiarowania - dlugosc/pas/tylek
czyli 80/80/96 - oznacza dlugosc 80cm, w pasie 80cm i tylek 96.

Spodnie sa wygodne i przyjemne w dotyku, nie boja sie prania - kolory nie blakna tak szybko. Guzik są przysztye za pomoca taśm - bardzo ciekawy patent.
W pasie posiadaja 2 tasiemki zapinane na guziki, umożliwiające regulacje szerokośći w pasie (na kazda tasiemke 2 guziki).
No i jedna z fajnieszych rzeczy cena:)

Na chlodniejsze dni przewidziana jest wersja Temperate - wykonana z grupszego materialu. A na extremalnie zimne dni jest przeznaczony model Windprof-Arctic z możliwościa wpięcia ocieplacza :)
-------------------------------------------
track99

Odpowiedz
#12
Luźny krój w polączeniu z ''lejacym'' sie materiałem sprawia wrazenie spodni od pidżamy ;-)
Nie wszystkim moze odpowidać, szczególnie jak wczesniej zakosztowalismy pancernych spodni BDU.
-------------------------------------------
Młody

Odpowiedz
#13
heh, moje ulubione spodenki na letnią porę
mam 3 różnych brytyjczyków, BDU czy inne amerykańskie wygibasy się chowają
wady wymienione przez autora:
-nie chronią od wiatru
-brak wodoodporności
z pewnością wadami nie są (te spodnie mają takie być) choćby w kontekście jednej z zalet: przewiewne (są jakieś ciuchy jednocześnie przewiewne i chroniące od wiatru?) :D
za wadę estetyczną jedynie można ew. uznać to co powyżej napisał Młody - choć mi to nie przeszkadza, na pewno układają się lepiej, niż np. spodnie z supplexu
niewiątpliwą wadą zaś jest mała dostępność - np. na allegro głównie w małych rozmiarach występują
-------------------------------------------
... nemo me impune lacessit ...

Odpowiedz
#14
mam spodnie dpm temperate i bluze lightweight. spodenki w wrsji lajt planuje kupic na lato bo uzytkujac bluze moge powiedziec tylko tyle ze fajna sprawa, cienki materiał, dosc ciepły jak na grubosc, i szybko schnie. spodnie lajty maja z tego co wiem krój jak temperate. wygodne jak ktos schudnie na wyprawie i niema paska mozna użyc troków.
i najwazniejsza sprawa to rewelacyjne rozwiazanie kieszeni cargo, kieszen jest przedłużona w kierunku patki i po zamknieciu nic nima prawa wypasc z kieszeni jak sie siedzi, kuca itp, co np w cargo w bdu czesto mi sie zdazało
ufff...
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#15
Użytkuję te spodnie od dłuższego czasu, wykorzystuję je zazwyczaj gdy robię zdjęcia i łażę po różnych chaszczach i industrialnych miejscach, spodnie ogólnie dają radę, są ciepłe, wytrzymałe i tanie. Jestem fanem tych spodni mam takie same w pustynnym kamo.
Bardzo polecam!

A w bluzie to chodzę prawie cały czas, bardzo wygodna i praktyczna, pojemne kieszenie w których zmieści się naprawdę sporo rzeczy. Wolę ją od bluzy BW.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#16
tak jak wspomniałem na kaprysowej chyba nr 2 trzeba zejsc do podziemi; sporo rzeczy było we wrześniu w ciucholandzie przy Leclercu na Zana (za budką z pączkami - jest ich tam kilka i w każdym coś było)
a tak wogóle to można sie wybrać sie do Świdnika - tam jest kilka hurtowni(najlepiej wcześnie rano zanim Ukrainki nie przyjadą z workami) dobrze zaopatrzony jest szmateks na koncowym przystanku na węglinie; widziałem tam też kilka amerykańskich kurtek na gore (uwaga info z września)
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#17
info dla ludzi z Lublina zainteresowanych tymi spodniami - właśnie wróciłem z rutynowego patrolu ciucholandowego - bardzo dużo tych spodenek spotkałem w outlecie loggo na pętli na Węglinie. Spodnie po 15 zeta a kurtki po 20. Pani twierdzi że to stran magazynowy - nówka więc tylko brać. Jedynie zmartwił mnie fakt że nie ma dużych rozmiarów - czyżby u brytoli w wojsku są same konusy? :-)
zapomniałem dodać - spodnie są w dziale rzeczy nowe
---
Edytowany: 2007-11-12 17:55:28
-------------------------------------------
wrażenia po szmatexrajdzie

Odpowiedz
#18
Bardzo ciezko u nich z wiekszymi rozmiarami.
Mozna trafic czasem cos na allegro u uzytkownika artfox.

Odpowiedz
#19
Czy materiał w lighweight (DPM) rózni się czymś od tego użytego w kamu pustynnym?Czy krój jest taki sam? Spodnie te powinny być luźne jak pidżama (dla lepszej wentylacji), a nie dopasowane?
-------------------------------------------
http://www.rower.fan.pl

Odpowiedz
#20
arkadoo widziałem i jak to mówi blatio macałem dpm pustynne i materiał według mnie jeszcze przewiewniejszy, sprawia wrażenie że bedzie błyskawicznie schnął, a krój w chyba taki sam.
-------------------------------------------
aj em the prins of faking darknes

Odpowiedz


Skocz do: