11-10-2007, 11:57
OPIS PRODUKTU:
Cholewka: scamosciato idro+cordura
Membrana: bio dry system
Podeszwa: vibram 460k
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
11-10-2007, 13:30
Buty kupiłem na początku lipca 2006r. w Księgarni Podróżnika we Wrocławiu. Skusiły mnie one 3 cechami:
1. Niska cena (209zl)
2. Sztywna podeszwa Vibram
3. Wygląd (mało wstawek z materiału)
Jako że nie wykazywały żadnych oznak ocierania zabrałem je w dwumiesięczny wyjazd po Norwegii. Po powrocie Kefasy powędrowały do reklamacji (ale o tym za chwilę).
Budowa
Buty wykonane są z nubuku z wstawkami z materiału cordura (całe języki są z materiału). Przód dodatkowo wzmocniony jest przez naszywkę z materiału (bardzo odpornego). Sznurówki trzymają sie na materiałowych ''oczkach''. Ogólnie krój bardzo przypadł mi do gusty.
Test
1 okres użytkowania (wakacje w Norwegii):
Na moje ''nieszczęście'' lato 2006 w Norwegii było upalne. Już po pierwszych dniach dało się to odczuć stopą. Noga strasznie się pociła i zaczęła śmierdzieć (zmienianie skarpetek 2 razy dziennie, połączone z myciem stup nic nie dawało, bo buty całkiem zaśmierdły). Nie pomogło również zimniejsze powietrze na północy kraju - buty słabo oddychają niezależnie od warunków. Jeżeli chodzi o odporność na wodę (Kefas twierdzi że buty mają membranę \'wodoodpychającą'') to lekki deszcz im niegroźny, ale ulewa (parogodzinna) połączona z chodzeniem po trawie raczej odpada. Podeszwa sprawdza się świetnie w każdych warunkach (dla niektórych może być ciut za twarda).
Na tym wyjeździe ujawniła się jeszcze jedna wada buty: zapiętka (przez nią buty trafiły do reklamacji). Mimo rozwiązywania buta podczas ściągania wyciera się kawałek zapiętki (gdy but jest założony to fragment ten znajduję się ponad piętą). Przypadłość ta występowała w lewym i w prawym bucie, dlatego nie mógł to być przypadek. Reklamacja została przyjęta i po 2 tygodniach dostałem nową parę butów.
2 okres użytkowania:
Buty przez zimę przeleżały w szafie. Od wiosny w butach chodziłem głównie po mieście (czasami zabierając je na weekendowe spływy kajakowe). Dzięki różnym dezodorantom do butów, udało ograniczyć się śmierdzenie do znośnego minimum (mi pasowało inaczej było z Mamą i Siostrą). Na wakacje buty pojechały ze mną na 2 tyg spływ kajakowy i niestety/stety ich wcześniejsze wady (zapiętki, deszcz, śmierdzenie) i zalety (wygoda, świetna podeszwa) potwierdziły się. W prawym bucie dodatkowo pękła skóra na pięcie (podejrzewałem że to mechaniczne uszkodzenie, ale po dokładniejszych oględzinach okazało się skóra pościła dokładnie na szwie). Buty właśnie schną i szykują się do ponownej reklamacji.
Podsumowanie
Mimo reklamacji jestem z tych butów zadowolony. Może to dziwić, ale spodziewałem się dużo mniej jak za taką cenę. Za te ok 200zł dostałem bardzo wygodne buty (ani razu mnie nie obtarły) z doskonałą podeszwą. Ich wad (oprócz zapiętek) spodziewałem się, a pęknięcie skóry, moim zdaniem, było przypadkiem (w pierwszej parze nie zauważyłem żadnych oznak zużycia z zewnątrz).
Zalety:
- wygoda
- podeszwa (sztywna)
- wygląd
- wytrzymałość (z zewnątrz)
Wady:
- oddychalność / śmierdzenie
- materiał na zapiętce
- wodoszczelność ( twierdzą że membrana jest więc chyba powinno być lepiej)
OCENA PRODUKTU:
Oddychalność: 2/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 3/5
Ogólna: 3.40/5
Cholewka: scamosciato idro+cordura
Membrana: bio dry system
Podeszwa: vibram 460k
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
11-10-2007, 13:30
Buty kupiłem na początku lipca 2006r. w Księgarni Podróżnika we Wrocławiu. Skusiły mnie one 3 cechami:
1. Niska cena (209zl)
2. Sztywna podeszwa Vibram
3. Wygląd (mało wstawek z materiału)
Jako że nie wykazywały żadnych oznak ocierania zabrałem je w dwumiesięczny wyjazd po Norwegii. Po powrocie Kefasy powędrowały do reklamacji (ale o tym za chwilę).
Budowa
Buty wykonane są z nubuku z wstawkami z materiału cordura (całe języki są z materiału). Przód dodatkowo wzmocniony jest przez naszywkę z materiału (bardzo odpornego). Sznurówki trzymają sie na materiałowych ''oczkach''. Ogólnie krój bardzo przypadł mi do gusty.
Test
1 okres użytkowania (wakacje w Norwegii):
Na moje ''nieszczęście'' lato 2006 w Norwegii było upalne. Już po pierwszych dniach dało się to odczuć stopą. Noga strasznie się pociła i zaczęła śmierdzieć (zmienianie skarpetek 2 razy dziennie, połączone z myciem stup nic nie dawało, bo buty całkiem zaśmierdły). Nie pomogło również zimniejsze powietrze na północy kraju - buty słabo oddychają niezależnie od warunków. Jeżeli chodzi o odporność na wodę (Kefas twierdzi że buty mają membranę \'wodoodpychającą'') to lekki deszcz im niegroźny, ale ulewa (parogodzinna) połączona z chodzeniem po trawie raczej odpada. Podeszwa sprawdza się świetnie w każdych warunkach (dla niektórych może być ciut za twarda).
Na tym wyjeździe ujawniła się jeszcze jedna wada buty: zapiętka (przez nią buty trafiły do reklamacji). Mimo rozwiązywania buta podczas ściągania wyciera się kawałek zapiętki (gdy but jest założony to fragment ten znajduję się ponad piętą). Przypadłość ta występowała w lewym i w prawym bucie, dlatego nie mógł to być przypadek. Reklamacja została przyjęta i po 2 tygodniach dostałem nową parę butów.
2 okres użytkowania:
Buty przez zimę przeleżały w szafie. Od wiosny w butach chodziłem głównie po mieście (czasami zabierając je na weekendowe spływy kajakowe). Dzięki różnym dezodorantom do butów, udało ograniczyć się śmierdzenie do znośnego minimum (mi pasowało inaczej było z Mamą i Siostrą). Na wakacje buty pojechały ze mną na 2 tyg spływ kajakowy i niestety/stety ich wcześniejsze wady (zapiętki, deszcz, śmierdzenie) i zalety (wygoda, świetna podeszwa) potwierdziły się. W prawym bucie dodatkowo pękła skóra na pięcie (podejrzewałem że to mechaniczne uszkodzenie, ale po dokładniejszych oględzinach okazało się skóra pościła dokładnie na szwie). Buty właśnie schną i szykują się do ponownej reklamacji.
Podsumowanie
Mimo reklamacji jestem z tych butów zadowolony. Może to dziwić, ale spodziewałem się dużo mniej jak za taką cenę. Za te ok 200zł dostałem bardzo wygodne buty (ani razu mnie nie obtarły) z doskonałą podeszwą. Ich wad (oprócz zapiętek) spodziewałem się, a pęknięcie skóry, moim zdaniem, było przypadkiem (w pierwszej parze nie zauważyłem żadnych oznak zużycia z zewnątrz).
Zalety:
- wygoda
- podeszwa (sztywna)
- wygląd
- wytrzymałość (z zewnątrz)
Wady:
- oddychalność / śmierdzenie
- materiał na zapiętce
- wodoszczelność ( twierdzą że membrana jest więc chyba powinno być lepiej)
OCENA PRODUKTU:
Oddychalność: 2/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 3/5
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 3/5
Ogólna: 3.40/5