19-09-2007, 21:28
OPIS PRODUKTU:
materiał zewnętrzny: suede
wewnętrzny: wyściółka antyalergiczna
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
19-09-2007, 22:22
Zakupu tego modelu dokonałem z konieczności- potrzebowałem buta ''na już'', a nie dysponowałem dużą ilością gotówki. Przebywałem w mieście, gdzie jedynym sklepem z butami turystycznymi(w założeniu) był właśnie sklep firmowy campusa. Do arki nie byłem przekonany, ale opisywany model wygladał w miarę solidnie i miał dosyć niską cenę- okoo 140 złotych.
Wrazenie ogólne-pozytywne. Niski but z dodatkowym zabezpieczeniem noska skóropodobnym tworzywem, miękka wyściółka okolic kostek, sprawia wrażenie solidnego. Kolorystyka-antracyt. Sznurówki przechodzą przez metalowe szlufki, nie przez taśmy. Język nie jest zintegrowany.
Pierwszy problem z butami zaczął się już w momencie przymierzania- na oczach ekspedientki zaciskając sznuróki wyrwałem metalową klamerkę z oczkiem. Szybko przyniesiono mi drugi but, twierdząc że to była ewidentna wada produkcyjna. Ja juz do towaru straciłem zaufanie, ale ponieważ wydawał się być wygodny i tani, a nie miałem zamiaru nadmiernie go eksploatować(i musialem miec jakieś obuwie)- dokonałem zakupu.
Na pierwszy spacer zabrałem obuwie kilka godzin później. Złapał mnie drobny letni deszcz. Buty po kilku minutach przesiąkły całkowicie. Był wieczór-rano wyjezdzałem. Więc po prostu wypełniłem mokre salamandry papierem i pozostawilem do wyschnięcia. Rano były suche.
Butów używałem w mieście i bardzo łatwym terenie podmiejskim- kilka przechadzek leśnymi drogami. Żadnego ekstremum, żadnych wypraw na małe nawet pagórki. Nie nosiłem w nich cięzkiego plecaka.Rekreacja.Buty w miarę wygodne, jak na letnią porę dosyć ciepłe, ale oddychają nienajgorzej. Estetycznie w porządku, mi się podobały(ale to rzecz gustu).
Jakież było moje zdziwienie, gdy po około 1,5 miesiąca jeden z butów zaczał pękać z dwóch stron w miejscu zgięć.Pęknięcia na wylot. Oczywiście pomyślałem o reklamacji- niestey pech chciał, ze zaginął paragon. Moja wina. Z butami trzeba było zmagać się dalej.
Mimo pęknięc dalej zabierałem buty na spacery. Po dalszych dwóch tygodniach użytkowania (w międzyczasie pęknięcia powiększały się) , zacząłem odczuwać dyskomfort w okolicy pięt. Po oględzinach stwierdziłem ze zdziwieniem, ze podeszwa w butach jest zbudowana z gumowej kratki. Na tej kratce spoczywa wartwa tektury, a na tym wkładka. Podczas użytkowania kratka przebiła tekturę, wkładkę i wbiła mi się po prostu w stopę. Drugi but był w takim samym stanie. To całkowicie uniemozliwiło korzystanie z obuwia-dalsze noszenie butów po prostu kaleczyło stopy. Nie wiem kto projektował tą wkładkę, ale pierwszy raz spotkałem się z czymś takim. Kompletne nieporozumienie i żenujący błąd producenta! W tym momencie nawet niska cena nie zrekompensowała wad buta, bo po krótkim czasie stał się on całkowicie nieprzydatny do użytku, a nawet szkodliwy dla zdrowia.
Obecnie obuwie stoi w garażu i prezentuje je każdemu znajomemu zainteresowanemu produktami firmy campus. W tym czasie doatkowo skorodowały metalowe elementy butów. Łacznie buty użytkowałem przez okres około 2- 2,5 miesięca. Niestety- nawet proste, chińskie trampki kupione za kilkanaście złotych są o wiele trwalszym, wygodniejszym i co najwazniejsze - bezpieczniejszym obuwiem. Sam się o tym przekonalem.
Stanowczo wszystkim ODRADZAM.
podsumowanie:
zalety- naprawdę nie wiem. Może wygląd zewnętrzny.
wady:
- zerowa odporność na wodę
- pękające pokrycie wierzchnie
- fatalnie wykonana podeszwa, kalecząca stopy
- korodujące elementy metalowe
OCENA PRODUKTU:
Oddychalność: 3/5
Podeszwa: 1/5
Wodoodporność: 1/5
Wygoda: 3/5
Wytrzymałość: 1/5
Ogólna: 1.80/5
materiał zewnętrzny: suede
wewnętrzny: wyściółka antyalergiczna
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
19-09-2007, 22:22
Zakupu tego modelu dokonałem z konieczności- potrzebowałem buta ''na już'', a nie dysponowałem dużą ilością gotówki. Przebywałem w mieście, gdzie jedynym sklepem z butami turystycznymi(w założeniu) był właśnie sklep firmowy campusa. Do arki nie byłem przekonany, ale opisywany model wygladał w miarę solidnie i miał dosyć niską cenę- okoo 140 złotych.
Wrazenie ogólne-pozytywne. Niski but z dodatkowym zabezpieczeniem noska skóropodobnym tworzywem, miękka wyściółka okolic kostek, sprawia wrażenie solidnego. Kolorystyka-antracyt. Sznurówki przechodzą przez metalowe szlufki, nie przez taśmy. Język nie jest zintegrowany.
Pierwszy problem z butami zaczął się już w momencie przymierzania- na oczach ekspedientki zaciskając sznuróki wyrwałem metalową klamerkę z oczkiem. Szybko przyniesiono mi drugi but, twierdząc że to była ewidentna wada produkcyjna. Ja juz do towaru straciłem zaufanie, ale ponieważ wydawał się być wygodny i tani, a nie miałem zamiaru nadmiernie go eksploatować(i musialem miec jakieś obuwie)- dokonałem zakupu.
Na pierwszy spacer zabrałem obuwie kilka godzin później. Złapał mnie drobny letni deszcz. Buty po kilku minutach przesiąkły całkowicie. Był wieczór-rano wyjezdzałem. Więc po prostu wypełniłem mokre salamandry papierem i pozostawilem do wyschnięcia. Rano były suche.
Butów używałem w mieście i bardzo łatwym terenie podmiejskim- kilka przechadzek leśnymi drogami. Żadnego ekstremum, żadnych wypraw na małe nawet pagórki. Nie nosiłem w nich cięzkiego plecaka.Rekreacja.Buty w miarę wygodne, jak na letnią porę dosyć ciepłe, ale oddychają nienajgorzej. Estetycznie w porządku, mi się podobały(ale to rzecz gustu).
Jakież było moje zdziwienie, gdy po około 1,5 miesiąca jeden z butów zaczał pękać z dwóch stron w miejscu zgięć.Pęknięcia na wylot. Oczywiście pomyślałem o reklamacji- niestey pech chciał, ze zaginął paragon. Moja wina. Z butami trzeba było zmagać się dalej.
Mimo pęknięc dalej zabierałem buty na spacery. Po dalszych dwóch tygodniach użytkowania (w międzyczasie pęknięcia powiększały się) , zacząłem odczuwać dyskomfort w okolicy pięt. Po oględzinach stwierdziłem ze zdziwieniem, ze podeszwa w butach jest zbudowana z gumowej kratki. Na tej kratce spoczywa wartwa tektury, a na tym wkładka. Podczas użytkowania kratka przebiła tekturę, wkładkę i wbiła mi się po prostu w stopę. Drugi but był w takim samym stanie. To całkowicie uniemozliwiło korzystanie z obuwia-dalsze noszenie butów po prostu kaleczyło stopy. Nie wiem kto projektował tą wkładkę, ale pierwszy raz spotkałem się z czymś takim. Kompletne nieporozumienie i żenujący błąd producenta! W tym momencie nawet niska cena nie zrekompensowała wad buta, bo po krótkim czasie stał się on całkowicie nieprzydatny do użytku, a nawet szkodliwy dla zdrowia.
Obecnie obuwie stoi w garażu i prezentuje je każdemu znajomemu zainteresowanemu produktami firmy campus. W tym czasie doatkowo skorodowały metalowe elementy butów. Łacznie buty użytkowałem przez okres około 2- 2,5 miesięca. Niestety- nawet proste, chińskie trampki kupione za kilkanaście złotych są o wiele trwalszym, wygodniejszym i co najwazniejsze - bezpieczniejszym obuwiem. Sam się o tym przekonalem.
Stanowczo wszystkim ODRADZAM.
podsumowanie:
zalety- naprawdę nie wiem. Może wygląd zewnętrzny.
wady:
- zerowa odporność na wodę
- pękające pokrycie wierzchnie
- fatalnie wykonana podeszwa, kalecząca stopy
- korodujące elementy metalowe
OCENA PRODUKTU:
Oddychalność: 3/5
Podeszwa: 1/5
Wodoodporność: 1/5
Wygoda: 3/5
Wytrzymałość: 1/5
Ogólna: 1.80/5
