[Obuwie] Lomer Chamonix Lady

[aaasiolek]

2007-08-26 18:17
asieklut@poczta.onet.pl

Witam!
Kupiłam te buty niespełna pół roku temu i to były moje pierwsze buty trekkingowe. Po kilkunastu wyprawach w Beskidy materiał zaczął się w niektórych miejscach przecierać (patrz zdjęcie - takich ''kropeczek'' jest więcej w różnych miejscach i na obydwu butach), a w niektórych strzępić i to nie na szwach. Poza tym rozkleiły się czubki butów (zdjęcie).
Dodam, że w tych butach chodziłam tylko po górach (kamienie, czasem asfalt, czasem błoto, czasem strumyk ;-), czasem mokra trawa itp.), a więc mniej więcej raz w tygodniu i nie chodziłam w nich na codzień po mieście.
Jeśli chodzi o wygodę to: na początku wydawały się być bardzo wygodne, ale potem postanowiłam zainwestować w dodatkowe wkładki - profilowane i ''oddychające'' i muszę przyznać, że z wkładkami jest wygodniej.

Zalety butów:
- bardzo dobra wodoodporność (nie namakały nawet po przejściu przez strumyk ;-)),
- dodatkowa gumowa osłona czubków,
- podeszwa nie ślizga się (nawet na mokrych kamieniach),
- kostka jest dobrze usztywniona.

Niestety chyba trafiłam na jakiś bubel, bo jak to możliwe, żeby aż tyle się w takich butach ''popsuło'' w tak krótkim czasie??
Na dzień dzisiejszy jestem pewna jednego: więcej nie kupię butów trekkingowych z materiałem - jak kupować to tylko całe ze skóry!

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 5
Wodoodporność 5
Wygoda 4
Wytrzymałość 2
OGÓLNA 4.00

-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~pilsudczyk]

2007-09-21 00:04

ja kupilem te buty w wersji dla facetow, jakies 2 msc temu, czyli bardzo niedawno. Jedno co mi się rzucilo w oczy : mierzylem dziesiatki modeli w tej cenie, w tym meindl arizona, ale tylko w tych poczulem roznice w porownaniu ze zwyklymi butami nie-gorskimi ( bo dodam, ze podobnie jak moja poprzedniczka - sa to moje pierwsze buty trekkingowe ). Chodzi mi oczywiscie o wygode. Druga sprawa - zaliczyly jak dotad dwie wyprawy, ale jedną dość hardkorową. W burzy i mokrej trawie jako jedyne buty w ekipie nie przemokły, moze to glownie zasluga tego, ze sa nowiutkie. Wyglad jak wyglad. Wielka wada.. juz teraz prawie calkiem zerwala mi sie sznurówka w jednym bucie, a w drugim, doslownie w tym samym miejscu - jest juz mocno przetarta. Kiszanskie sznurowki. Trudno mi cos powiedziec o ich wytrzymalosci, a licze na to, ze nie rozwala mi sie tak jak poprzedniczce. Aha ! dla mnie bardzo wazna rzecz - nie smierdza nawet po calym dniu lazenia po gorach. Jak dotad nie smierdza, a jak dla mnie jest to spore osiagniecie, bo dotad potrafilem nawet w tak krotkim czasie zasmrodzić buty niemożebnie. Za to plus.

* Trója z wytrzymalosci za kiepskie sznurówki. Nic wiecej na razie nie moge powiedziec.

* Oddychalnosc ... spodziewalem sie, ze bedzie znacznie gorzej, w 30 stopniowym upale nie bylo mokro, bylo bardzo delikatnie wilgotno, zaleta.

* Wodoodpornosc .. dalbym piatke, ale podchodze do niej sceptycznie ze wzgledu na krotki czas uzytkowania

* Bardzo wygodne

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 4
Wodoodporność 4
Wygoda 4
Wytrzymałość 3
OGÓLNA 3.80

-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~Gabalus]

2008-02-16 18:07
gabalus69@o2.pl

Mam te buty od sierpnia i odradzam zakup kazdemu. wykonanie jest tandetne, pierwsza pare wymienilem, bo miala uszkodzony jeden ze szwow, dostale druga pare, ktora byla niesymetryczna, roznej wysokosci cholewki i roznej wielkosci wstawki z tworzywa. poza tym jeden but jest o 40g ciezszy od drugiego. sa wygodne, zgadza sie, ale nie przemokly tylko na dwoch pierwszych wyprawach, mimo konserwacji pija wode bardzo sprawnie. odkleily sie podeszwy, a na zalamaniach mam prawie dziury [a mam je niecale 5 m-cy].

-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~ASia]

Mam te butki juz 3 lata trochę i ze mna juz przeszły ;)
Nie nosze ich na codzien tylko na wyjazdy pare razy do roku, podeszwa sie troche starła ale to normalne - jej najwieksza wada jest to ze na lodzie mozna sie zabic...vibram..., ani razu mi jeszcze nie przemokły, a troche zimą w nich po beskidach i Karkonoszach biegałam, w Karpatach rumuńskich czasem w potoczkach..(sympatex daje rade-mimo wszystko przed większymi wypadami je impregnowałam)
Gumowy otok z przodu jest bardzo dobrym pomysłem.
Niestety nie nie trafilam do konca z tym zakupem w zeszlym roku zaczely mnie obcierac i tak jakos im zostalo(buty usilnie staraja sie dopasowac moje nogi do siebie).. wyściółka na pięcie sie ''wychodzila'' i powychodzily szwy.. dlatego chcąc nie chcac butki sa dobre bo nie przemokły a podeszwa jest jeszcze zdatna, ale jestem zmuszona szukac wygodniejszej wersji. Najchętniej bez membrany, z jednego kawałka skory dopasowujacego sie do nogi i łatwego do impregnacji ;)

[lukpia]

noszę wersję męska tych butów (szare z wykończeniami z materiału).
leci już 3 sezon i nie mam z nimi żadnych problemów!!!

- impregnacja 2-3 razy w roku i skóra zachowuje swój wygląd ''nowości''
- podeszwa jest twarda, ale ja akurat takie buty lobię
- wodoszczelne są (regularna impregnacja pewnie w tym pomaga)
- oddychają nieźle (najbardziej pocą sie palce - powoduje to gumowy otok czubka butów)
- nie obcierają

jak znajdę odrobinę czasu to napiszę jakąś dokładniejszą recenzję ;)

[Rafał B.]

Kupiłem inne buty (The North Face Jasper Canyon GTX) jednak zdecydowałem sie kupić te butki,wersję męską (Lomer Chamonix) wyglądają one bardziej solidnie,choć mają gorszą membranę (sympatex) ale noga świetnie mi się w nich czuje,są też w całości ze skóry,dzięki temu mają mało szwów i nie powinny bardzo przemakać,po odpowiedniej impregnacji.
Buty te,mimo że nie należą do wysokich-bardzo dobrze trzymają kostkę,co jest dla mnie dość ważne,gdyż będę je używał w moim hobby (paralotniarstwo)
Mają też zabezpieczenie czubków i podeszwę Vibram,co jest dla mnie istotna cechą w butach tego typu.
Jak tylko trochę w nich pochodzę,podzielę się opinia.
Rafał B.
P.S.-Sznurówki faktycznie wyglądają na liche ;(
-------------------------------------------
Rafał B.

[Rafał B.]

Mimo,że chodziłem w nich tylko po domu (bo nie wiem jeszcze ,czy ich nie wymienię na inny model) mam już parę sugestii:
-przez ogumowane czuby paluchy mi się pocą w butach jak diabli
-sztywna podeszwa
-przy kucaniu skóra górnej części stopy,wcina się i ugniata palce (może to kwestia rozchodzenia)
-sznurówki beznadziejne-same się rozwiązują,do wymiany
-sympatex jednak gorzej sobie radzi od goretexu
Cholera - zaczynam tęsknić do butów z prawdziwej mocnej litej skóry (tylko gdzie by takie kupić) czuję,że znów je wymienię na inne..
:/
-------------------------------------------
Rafał B.

[~(_o_)]

Rafał B: a nie lepiej było sobie kupić trampki, podeszwa się zgina, można kucać jak się chce, można też kupić trampki na rzepy więc problem sznurówek odpada...

Dziwią mnie takie wypowiedzi jak Twoja - przecież to są buty trekingowe a nie trampki, ktoś zrobił żart i kupił Ci te buty?

[jagular]

Rafał a jak doszedłeś do tego ze sympatex radzi sobie gorzej od gore?chodząc po domu...
-------------------------------------------
aj em the prins of faking darknes

[Rafał B.]

Może masz rację,ale miałem na nogach buty z goreteksu i było ok,fakt że nie były całe ze skóry..cholera po tych wszystkich negatywnych wypowiedziach boje sie je kupić..
POZDRAWIAM - R.
-------------------------------------------
Rafał B.

[jagular]

Rafał B. to weż te http://tiny.pl/lb62 tylko zadzwon do nich i możesz wybrać vibramy bifide, baltre, foura lub hiking lub ichniejsze. niema membrany, wykonanie bez zarzutu, dwie pary butów kupiłem u nich i każde wygodne od pierwszego włożenia.pozdrawiam
---
do kasacji za jakiś czas:)
Edytowany: 2008-03-03 18:14:29
---
Edytowany: 2008-03-03 18:20:36
-------------------------------------------
aj em the prins of faking darknes

[Rafał B.]

Dzięki za pomoc - faktycznie niezłe buciki ;)
-------------------------------------------
Rafał B.

[~jarek]

2009-02-25 07:42
sosek2@o2.pl

Obuwie zakupiłem w listopadzie 2007.

Byłem nawet zadowolony.

Niestety prawy but się rozkleił. Naprawa.
Mija 3 m-ce i dokładnie po przeciwnej stronie 2 rozklejenie, mam nadzieję że usuną wadę w ramach rękojmi.

Ogólna nie polecam zakupu tych butów.


Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 4
Wodoodporność 4
Wygoda 4
Wytrzymałość 1
OGÓLNA 3.40
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[michalz]

Hej. Moja dziewczyna ma te buty od 3 lat. Uzywa je raczej sporadycznie, kilka razy w roku, na wyprawy gorskie. Z butow jest bardzo zadowolona. Nie obcieraja, sznurowadla sie nie przecieraja, impregnujemy je przed kazdym wyjazdem i jak narazie nie przemokly mimo kilku wedrowek w mokrym terenie... Są to jej pierwsze buty trekingowe. Gumowy otok na przodzie buta to super pomysl, bez tego buty bylyby juz zniszczone na przodach. Polecamy te buty. Pozdrawiamy

[~zawiedziona]

Mam te buty od listopada , czyli dopiero 3 miesiace i niestety wygladaja jak szamty ( przepraszam za wyrazenie), wode pija jak gabka, po 30min chodzenia po sniegu jest w nich zimno i mokro. Na poczatku byly bardzo wygodne , ale teraz obcieraja mnie powyzej kostki nawet jak mam profesjonalne skarpety;/ Niestety na sniegu trzeba tez uwazac aby nie zaliczyc porzadnej wywrotki poniewaz jezdzi sie w nich jak w lyzwach po lodzie, ogolnie nie polecam, no chyba ze ich cena spadnie do 100zl . Moje kosztowaly ponad 400 i bardzo ale to bardzo zaluje ze je kupilam.

[~-staryramolek]

A wiec podsumujmy -zawiedziona.1.nubuk pije wode jak gabka-ciekawe,pomimo fabrycznej impregnacji,pomimo impregnowania przez uzytkowniczke?niedobry nubuk;-) 2.przemakaja po 3mies.-doskonale!przeciez maja az dwuletnia gwarancje wodoszczelnosci,jak tak szybko przemakaja to zwrot kasy pewny.reklamuj i napisz czy uznali 3.sliskie-na vibramie bifida to dopiero naprawde sie jezdzi.vibram wolf akurat do najslizszych nie nalezy 4.obcieraja powyzej kostki-to jest najdziwniejsze.jak zajrzymy w to miejsce to widzimy gleboki szew zatopiony w piance,wiele innych butow ma te szwy na wierzchu.a fuj,niedobry szew... 5.ja za 100zl bym ich nie kupil bo podejrzewalbym ze to dziadostwo.rok temu dalem za nie 360zl i uwazam ze to udany zakup.mnie jakos nie przemakaja,nie smierdza,nie obcieraja,wygladaja dobrze pomimo ze sa w calodziennym uzyciu minimum 2-3razy w tygodniu.no ale ja o nie dbam...
-------------------------------------------
-staryramolek

[marceli bąbka]

Hmmm czytając te opinie to nie wiem co sądzić. Dobrze użytkowany but nie powinien aż tak przemakać, oczywiście bez wad konstrukcji typu niedoklejona podeszwa, czy w wyniku niedokładnej impregnacji. Sam się przymierzam do tego modelu Lomera (wersja męska). Niektórzy wspominają że przeszkadza ogumowany przód buta, a dla mnie to wydaje się zaleta, jak się połazi po skalistym terenie a but jest z nubuku to moment poprzecina i potem to nie dość że brzydko wygląda to mimo wszystko ma większą tendencję do przemakania. Widać z butami to rzecz gustu...

[~Sławek]

Nie wiem, albo ja mam takie dzikie szczęście do butów, albo jakość produkcji w Lomerze wyraźnie spadła.

Słowem wstępu: Lomer to firma znana tyle, że przede wszystkim myśliwym, bo to dla tego ''targetu'' głownie produkowali obuwie.

Swoją parę Lomerów Chamonix (Men) kupiłem ponad 3 lata temu. Schodziłem w nich Bieszczady, Beskidy, Tatry. Zadeptałem Mazury Puszczę Kampinoską. Poza zwykłymi, wynikającymi z zużycia, śladami, żadnych złych objawów: przemakania, pękania czy odklejania/rozklejania się podeszwy bądź rozpruwania się szwów.

[Pipkovic]

jestem posiadaczem juz drugiej pary lomerow Chamonix. pierwsza para sluzyla mi 3 lata. W blocie wodzie (wedkarstwo spining) i po gorach bieszczady, oraz na codzien. Jezeli 2 para mi posluzy tyle samo to very nice. a co do sznorowek proponuje pozakladac linki stalowe 8mm,lub reklamowac u sprzedawcy do 2 lat. :) Ludzie opamietajcie sie !!! nastepna para to koszt 12 zyla
-------------------------------------------
Pipkovic

[dyga36]

Zakupiłem buty Lomer Chamonix MEN w grudniu 2011 roku.
Po pierwsze stylistyka buta mi odpowiada: masywny wygląd i prostota.
Otok gumowy z przodu bardzo przydatny chroniący przed odarciem czubka. Cena 320 zł w sklepie internetowym po wcześniejszej przymiarce w sklepie stacjonarnym.
Buty były wykorzystywane do wycieczek w góry, w dni deszczowe na co dzień oraz w zimę. Przez te dwa lata były bardzo mocno eksploatowane co widać na załączonych zdjęciach jak zdarta jest podeszwa.
Wygoda: buty bardzo pozytywnie mnie zaskoczyły. Są bardzo wygodne noga ładnie siedzi, od początku nic mnie nie obcierało. Po roku użytkowania jednak zrobiły się troszkę za luźne ale kupiłem wkładkę i jest ok. W grubych skarpetkach chodzę bez dodatkowej wkładki ale latem przy cienkich skarpetkach mam za luźno (lubię gdy but ciasno siedzi na nodze).
Podeszwa: Bardzo dobra twarda, przyczepność dobra na skałach, śniegu, przy zejściu i podejściu jest ok. Występował mały mankament przy szybszym marszu na śliskiej nawierzchni. Podczas stawiania stopy w początkowej fazie but miał drobny poślizg po czym but łapał przyczepność, nie doprowadzało to do jakiejś utraty stabilności ale wprowadza pewien dyskomfort.
Wodoodporność: buty nigdy nie przemokły, deszcz śnieg ITP. Gdy buty mają styczność z wodą, górna warstwa zmienia kolor na ciemniejszy i jakby wchłania wodę ale nic nie przemaka. Nawet gdy chodziłem po kałużach, trawie w deszczu. Buty były regularnie impregnowane.
Oddychalność: nie ma rewelacji, moja stopa się w tych butach poci ale umiarkowanie, nie mogę narzekać. Jeśli ktoś liczy na rewelację to raczej chyba najsłabsza strona tych butów.
Wytrzymałość: buty są o dobrej wytrzymałości można zobaczyć na zdjęciach jak wyglądają po 2 latach użytkowania. Starta jest jedynie podeszwa, drobne uszkodzenia na górnej części (zadrapania, otarcia itp.). jedynie troszkę odlepił się otok gumowy chroniący czubek. Musze dodać że raczej buty które użytkuje długo nie wytrzymują, jeśli wytrzymały za mną 2 lata to są dobre. Jeśli chodzi o sznurówki to do dzisiaj mam oryginalne.
Mogę te buty polecić, ale trzeba pamiętać żeby o nie dbać. Po przeczytaniu wcześniejszych recenzji tych butów odnoszę wrażenie, że jeśli nie będą regularnie impregnowanie, to przemokną a później już są nie do uratowania.
Ocena
Wygoda: 5
Podeszwa: 4
Wodoodporność: 5
Oddychalność: 3
Wytrzymałość: 4
Ocena ogólna: 4,2
-------------------------------------------
dyga36