To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Salomon XA PRO 3D XCR
#1
OPIS PRODUKTU:

Waga jednego buta o rozmiarze 42 2/3 (8,5) to 405g.
Dostępne rozmiary: 6,5 - 13,5
Podeszwy Running Contagrip z systemem 3D Advanced Chassis.
Śródpodeszwa EVA.
Membrana Gore-Tex XCR.
System sznurowania Quickfit.
Wkładka Ortholite.
Gumowa osłonka na palce z przodu buta.
Osłony zapobiegające dostawaniu się wody, błota obok języka.
Dostępne w wielu kolorach.

Cena katalogowa ok 450zł.

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
01-07-2007, 16:40

Recenzja dotyczy butów zakupionych w połowie roku 2006.
Jest to mój drugi model Salomona. Kosztował mniej więcej dwa razy tyle co poprzedni. Mija już 11 miesiąc użytkowania a zatem idealny moment na porównanie z modelem XA Comp, który po tym czasie pojechał do reklamacji :)

Od razu powiem, że jestem zadowolony i myślę, że naprawdę warto zainwestować w te buty.

Wstęp
Buty używane były praktycznie tylko w warunkach miejskich i w pracy, jako buty ''na co dzień''. Ale za to bardzo intensywnie.
Posiadają oryginalny system sznurowania asymetrycznego. Stanowią go kevlarowe sznurowadło na stałe przyczepione do buta na dwóch końcach, ściągacz oraz przeloty (dziurki). Mnie rozwiązanie bardzo przypadło do gustu. Jest szybkie i wygodne. Dodatkowo jest na języku kieszonka w którą chowam ściągacz.
Na czubku buta znajduje się warstwa gumy na tyle solidna, że raczej eliminuje całkowicie ryzyko obrażeń przy kopnięciu w cokolwiek.


Oddychalność
Model bez Gore-Tex\'u ma pewnie super oddychalność. Ten już niestety nie. Stopa pociła mi się w nich jak w typowym obuwiu. No może troszkę mniej, ale to naprawdę niewielka różnica. Gdy używałem butów po 10 godzin na dobę po jakimś czasie zaczęły śmierdzieć i nie pomógł dezodorant do obuwia. Problem zniknął gdy zacząłem ich używać krócej w ciągu dnia.

Wodoodporność
But posiada membranę Gore-Tex XCR. Ujmę to tak: chodziłem w tych butach w czasie nie jednej ulewy i tylko raz stopa mi się zamoczyła. Ale najprawdopodobniej woda dostała się do środka przez górę.
Język przyszyty jest po bokach do cholewki przez co zapobiega dostawaniu się błota czy też wody do środka. Nie zapominajmy jednak, że są to buty niskie i w wielu przypadkach i tak zamoczymy sobie stopę.

Wygoda
No po prostu super! Mam wrażenie, że po roku chodzenia wygoda w żadnym stopniu nie zmalała. Czuję się w nich jakbym je kupił wczoraj. Nie są już tak lekkie jak wersja bez Gore-Tex\'u ale ciągle lżejsze niż niskie buty trekkingowe.

Podeszwa
W moim modelu najsłabsza strona tych butów. Bieżnik starł się pod piętą i podbiciem stopy. Pod każdym butem są takie dwa obszary gdzie but jest prawie płaski. Spójrzcie na zamieszczone zdjęcia. Na jednym widać nową podeszwę a na drugim tą wytartą po roku chodzenia w mieście. przyczepność bardzo dobra... w mieście. Nie mam pojęcia jak się spisują w wymagającym terenie.

Wytrzymałość
Sznurowadło i przeloty są wykonane porządnie i raczej nie ma możliwości, żeby pod wpływem samego używania sie coś urwało. Raz miałem sytuację, gdy wisząca pętelka przy zaciągniętym sznurowadle (na jednym ze zdjęć widać jaka jest duża) zaczepiła o coś podczas biegu. Zaliczyłem glebę, ale sznurówka raczej nie doznała obrażeń.
Oprócz wytartej podeszwy mogę wskazać tylko jeden minus. Już ze dwa miesiące temu pojawiło się małe pęknięcie na gumowej części cholewki w zgięciu buta. Obserwuję je od dłuższego czasu i zdaje się nie powiększać w żaden sposób. Oprócz tego w tym samym miejscu ''puściła'' nitka. ''Puściła'' bo właściwie to tylko w jednym oczku i to się też wcale nie rozszerza. Nic się nie urwało, nie rozkleiło, nie podarło.
Wersja ta nie ma siateczki na wierzchu tylko wytrzymały materiał.

Buty można kupić za ok 350zł np. na Allegro.
Warto się też zastanowić czy potrzebujemy wersję z Gore-Tex\'em. Zyskujemy dzięki niej nieprzemakalność i większą wytrzymałość a tracimy przewiewność. Nieprzemakalność nie jest stuprocentowa bo woda bardzo łatwo może dostać się do środka od góry, a nawet jak nie to stopa nam się bardziej spoci niż w wersji siateczkowej.

Zalety:
- Dobra wodoodporność
- Wysoka wytrzymałość (nie licząc ścierającej się podeszwy)
- System sznurowania Quickfit
- Wygoda!!!
- Design

Wady:
- Ścierająca się podeszwa
- Słaba oddychalność w porównaniu z wersją ''siateczkową''

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 3/5
Podeszwa: 3/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 4/5
Ogólna: 4.00/5


[Obrazek: FSCN1868%5B1%5D.jpg]


Odpowiedz
#2
to sa buty do biegania w ciezkim teranie przy niepewnej pogodzie, a nie do pracy!!!
a model z gore sprawdza sie najlepiej w temperaturach ponizej 12C

z innej beczki to fakt ze maja super przyczepnosc, wygodne, pancerne

Odpowiedz
#3
Może ktoś krótko scharakteryzować zastosowanie Salomonów XA Comp i XA Pro? Bo, poza oczywistymi różnicami w znaczkach (2D i 3D - marketingowy bełkot:) ), podeszwach i wyglądzie, nie wiem, czym te buty się tak naprawdę różnią. No, ceną, ale pozatym to czym? Ktoś używał te i te?
-------------------------------------------
Pozdrawiam, nosil

Odpowiedz
#4
Ten test to jakiś żart prawda?
Jak można typowe buty w teren testować w warunkach ''biurowych''?
Możecie w ten sposób przetestować co najwyżej wygodę - a i to ograniczenie, dla mnie wartościowym byłby opis po przejściu/przebiegnięciu w nich jakiegoś rajdu 50-100 km. To co zrobiliście to zwykły bełkot. To jak testowanie roweru oglądając go z każdej strony bez posadzenia dupy na siodełku.
-------------------------------------------
milosz

Odpowiedz
#5
Biegam w nich na codzień po parku po wybetonowanej nawierzchni i jestem pełen podziwu nigdy wcześniej nie miałem lepszych butów. To dopiero czwarta para butów których używam do biegania i chociaż różnica jest kolosalna w porównaniu do poprzednich to mam pewne zastrzeżania.
Wytrzymałość - po dwóch miesiącach zauważyłem na sznurowadłach przetarcia cóż jestem przekonany że to ja psuję sprzęt którego używam a nie on sam siebie. Poprostu po powrocie z parku często nie mam ochoty ich rozsznurowywać prawdopodobnie wilgoć i częste używanie nadwyrężyły kewlar. Pozatym zrobiono je z materiału który najlepiej działa przy obciążeniach na zgięciach traci swe właściwości.
Podeszchwa - powstały duże obtarcia podejrzewam że ten rodzaj gumy nie wytrzyma roku w tych warunkach.
Wodoodporność bardzo mocno mnie zaskoczyła, test na oddychalność przeprowadzona domowym sposoben czyli ustami tuż po zakupie mocno mnie zmartwił poprostu powietrze przechodziło z łatwością przez materiał pojawiły się pierwsze uczucia i ślady podejrzeń co do gore-texu i ceny jaką zapłaciłem za technologię. Moje podejrzenia zostały rozwiane po pierwszej wędrówce po Walijskich górach, deszcz grad, śnieg temperatura od 10 do -5 stopni. Poprostu jestem zachwycony. Poczułem wodę tylko raz w momencie poślizgu na trawie prawdopodobnie przez szwy. W drodze powrotnej zdjełem buty i stopa była sucha.
Oddychalność bardzo dobra nie czułem potu ani mrozu.
Miałem okazję wejść w innych sportowych butach na Kasprowy Wierch i zapamiętałem tamten dzień bardzo boleśnie przynajmniej moje powykręcane kostki. W tych butach schodzenie również jest niebezpieczne ale zdecydowanie mniej to zasługa systemu wbudowanemu w podeszchwę która niepozwala na przekręcanie się stopy na boki.
Uważam że cena nie jest zbyt wygórowana porównując do innych sportowych butów których używałem jest podobna ale w tym wypadku za jakość którą dostałem trzeba zapłacic naprawdę dużo więcej.
Przy zakupie następnych butów będę się sugerował się twardością podeszchwy uważam że jest zbyt mięka to daje duży komfort i wygodę ale dla mnie na asfalt czy beton poprostu nie nadają sie. Co innego żwir i gruz w górach zachowują się idealnie ale patrzątc pod kątem sportowca do uzyskiwania lepszych wyników wybrałbym twardzsze buty. To najlepsze i najładniejsze buty które kupiłem do tej pory, używam zielonych i chociaż ich futurystyczny wygląd może troszeczke krzywić co poniektórych to teraz jestem w 100% pewien że dokonałem dobrego wyboru.
-------------------------------------------
Tomek

Odpowiedz
#6
Cała seria XA to buty produkowane z myślą o rajdach przygodowych, czyli do biegania w terenie. I rzeczywiście lepszych butów w teren nie ma, praktycznie 100% zawodników AR (rajdów przygodowych) używa właśnie XA pro, comp lub raid.
Jedynym mankamentem jest ich słaba wytrzymałość. Osobiście w sezonie załatwiam ok. 3 pary.

Odpowiedz
#7
Test do bani...
tego typu buciki to najlepiej komentują ludzie z napieraj.pl

Odpowiedz
#8
Kilka uwag co do testu:
- te buty są do biegania a nie do codziennego użytku
- gore xcr sprawdza się przy niższych temperaturach
- żeby stopy się nie pociły gore nie wystarczy - potrzeba też dobrej pierwszej warstwy (czyt. skarpeta)
- na Bergson Winter Challenge 2008 naliczyłem tylko jednego uczestnika (trasa masters) w nie-salomonach; prawie wszyscy korzystali właśnie z tych butów. myślę że to potwierdza zarazem jakość tych butów jak i ich przeznaczenie.
---
Edytowany: 2008-03-24 15:04:42

Odpowiedz
#9
Buty przetestowałem w Taterkach Wcześniej przez 8 długich lat nosiłem (czyt. męczyłem się *) ) Scarpy Lite Trek GTX.
Pogoda w długi weekend majowy masakryczna, deszcze oraz grad. Błoto, skała śliska - buty całkiem dobrze sprawdzają się w tych warunkach, żeby się poślizgnąć trzeba się naprawdę postarać. Jeśli chodzi o wygodę -rewelacja !!! Buty mam 3 tyg. ani jednego obtarcia, pęcherza nic z tych rzeczy. W Sarpach po 8 latach użytkowania obcieram pięty, a pęcherze to norma. System amortyzacji naprawdę działa, aż przyjemnie pomykać po skale.
Nie wierzę w jakieś magiczne systemy, ale rzeczywiście podeszwa, wkładka oraz zapiętek są tak skonstruowane, że ciężko skręcić stopę.
Jeśli chodzi o trwałość będę wiedział coś więcej za parę miesięcy. W tej chwili cieszę się niesamowitą wygodą oraz użytkowością tych butów.
Mam nadzieję, że trwałe będą tak samo jak wygodne.
* Buty trwałe, nie do zdarcia. Nie mogę ich zajechać (chociaż staram sie bardzo). Tak samo trwałe jednak jak niewygodne. Masakrują stopy !!!

Odpowiedz
#10
2008-10-01 08:54

Chciałbym tylko uzupełnić informację, że od momentu zakupu wyżej wymienionych butów - obcierają mnie na pięcie, co strasznie boli, tym bardziej że są to moje jedyne buty (ten typ tak ma) więc się męczę w nich na codzień. Nie wiem czy to kwestia egzemplarza (rozmiar dobrany prawidłowo) czy stopy (zawsze wydawało mi się że nie jest jakaś nietypowa:D). Lewy but hmm wydaje dziwne dźwięki, na suchej powierzchni, ciche...
Ps: Posiadam vr z gora-tex'em.
Ps2: Buty są bardzo młode-2tyg.

Ocena produktu
Oddychalność 3
Podeszwa 3
Wodoodporność 4
Wytrzymałość 4
OGÓLNA 3.50
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#11

No ale to sa buty do biegania, do railowego runningu. Glosy, a propos innego ich uzytkowania sa bez sensu. Ja tez moge powiedziec, ze moje adistary kiepsko sie sprawdzaly na uroczystej kolacji. Tylko nie o to chodzi.

Odpowiedz
#12
Mija rok od kupna i but się trzyma ale kilka przetarć się pojawiło. Pierwsze duże i cały czas się powiększające na przodzie buta od sznurowadła. Obydwie sznurówki pękły ale dalej są wygodne i nadają się do dalszej eksploatacji. Z podeszchwy niewiele pozostało więc chyba się nie wybiorę w nich w teren górzysty. Rok czasu kilka mocnych wyjazdów zazwyczaj dwudniowych przeszły, kilka razy je wyprałem ale nie pamiętam abym narzekał na wodoszczelność, chociaż mój zachwyt zszedł mi z twarzy i czuję lekkie rozczarowanie dużą pogłębiającą się dziurą to jednak nie mogę powiedzieć że inne tego typu buty wytrzymały by dłużej.
Wada, brak kontaktu podeszchwy z mokrą trawą, schodząc z góry zgubiłem szlak a raczej rozpłynął się pod strugami wody, po prostu przeżyłem koszmar. Miękka guma nie potrafiła wbić się w ziemię i co pare metrów lądowałem na łokciach, dwie godziny się męczyłem schodząc z niedużej góry różnica może 400 m. Niespodziewany śnieg po pas dzielnie wytrzymały:) ale z wodą sobie nie radzą.
Po roku czasu wyglądają solidnie gdyby nie powiązane sznurowadła i przetarta pierwsza warstwa materiału z wierzchu wyglądałyby idealnie. Ale z podeszchwy niewiele zostało więc spełniają teraz funkcje kapci zakładanych w celu szybkiego i skutecznego przedostania się do sklepu.
-------------------------------------------
:)

Odpowiedz
#13
~Daniyal Ja też mam ''problem'' z ''człapiącą'' podeszwą :( ale poza tym buty jak na razie sprawiają sie dobrze. Przeżyły juz śnieg , bieganie po kałużach, błocie i sa całe ale to dopiero poczatek ich używania.

Czy ktoś ma też problem z ''człapiącą'' podeszwą ???????
-------------------------------------------
macia55555

Odpowiedz
#14
Powtarzam swój post, pisałem go już w ''Salomon / w tym extend low''

UWAGA NA REKLAMACJE!!!

Przemyślcie zakupy, ponieważ w razie reklamacji tych butów, to oczywiście wszystko robią by nie oddać kasy i nie naprawić butów.
To jest norma ale za te pieniądze i oczekiwaną jakość przynajmniej oni powinni od ręki takie rzeczy złatwiać.
Strasznie zawiodłem się na tej marce jak i na ich dziale reklamacji.
Kiedyś miałem problemy z telefonem NOKIA, ponad 2 miechy w naprawie, choć tyle że zrobili ale już nigdy więcej nie kupiłem i nie kupię nokii i odradzam wszystkich.
To samo teraz z Salomonem!!!
W moich XA PRO 3D GTX materiał zewnętrzny zaczął się kruszyć w miejscu zginania stopy i odklejać od podeszwy, a oni mi napisali że na dopatrzono się uszkodzenia!!!
Jaja sobie robią, mam dwie różne pary Salomonów, pierwsza sprawuje się OK ale druga para XA PRO 3D GTX za ponad 400zł po niecałych 2 latach nadaje się do kosza!!!!
Będę walczył o zwrot, tylko szkoda mi na to wszystko czasu i energii.
ODRADZAM ZAKUP SALOMONÓW ze względu na rozpatrywanie reklamacji!
-------------------------------------------
JerzyK

Odpowiedz
#15
miałem kiedyś salomony i wymianiali mi je dwa razy aż zwrócili kasę, widać model mniej udany bo skóra pękała na zgięciu palców - w każdym razie mi reklamacje szybko i pozytywnie rozpatrywano. Sklep był w Gliwicach.
Teraz mam inne, do chodzenia i żadnych problemów jak na razie.
-------------------------------------------
m

Odpowiedz
#16
Witam , mam buty bez Gore , w moich butach pęka tworzywo sztuczne w miejscu zginania stopy . Dwie reklamacje zostały odrzucone . Buty nie katowane ożywane na wakacyjne wakacje . Już bym tych butów nie kupił - szkoda pieniędzy i pseudo rzeczoznawcy .....
-------------------------------------------
Tomasz K

Odpowiedz
#17
EDIT :używane na wakacyjne wyjazdy
-------------------------------------------
Tomasz K

Odpowiedz
#18
szkoda, że kupujecie salomony w Polsce u ''pseudosprzedawców''.To jest towar klasy ''pseudopierszej''.Potem te reklamacje, nerwy, niechęć do marki...

Odpowiedz


Skocz do: