|
[Recenzja] La Sportiva Thunder GTX
|
|
25-05-2007, 21:29
przymierzam się z dziewczyną do zakupu takich butów, czytając te opinie zastanawiamy się czy warto ? może znacie jakieś inne w tej samej cenie a lepsze :) ??
------------------------------------------- bandi 
26-05-2007, 15:58
z tymi butami mam same problemy.
1) rozwalają się- juz 2 razy naprawiane na gwarancji. rozkleiły sie trzeci raz. gumowy otok ten na palcach odkleja sie w miejscu gdzie but sie lekko zgina podczas chodzenia. przez to bardziej zgina się i marszczy skóra w tym miejscu, może zacząć pękać. a w szczelinę między skórą a gumą dostaje się woda i błoto. 2) niestety przemakają, ale nie zawsze jest z tym az tak zle. jak sie dobrze zaimpregnuje to moze byc 3) z oddychalnoscią czasami bywa kiepsko 4) mimo ze wygladają na bardzo anatomiczne, potrafią naprawde sharatać stopy. mam je już od roku i nadal zdarza się że po wędrowce mam skarpetki we krwi.
09-10-2007, 01:44
hmm opinie raczej negatywne, dzisiaj kupilem te buty, najbardziej te obtarcia stóp mnie martwią bo chciałbym tego za wszelka cenę uniknąć ;/ , są jacyś entuzjaści tego modelu? (jeszcze mogę oddać)
09-10-2007, 01:55
aha na moosejaw recenzje uzytkowników rzekłbym spoko: http://tiny.pl/1p12
(choc może pisane przez sklep;P pzdr
19-08-2008, 17:47
Dni w użyciu:
1) -3 dni chodzenia przy umiarkowanym mrozie po śniegu razem około 40 km 2) - 3 dni chodzenia w Bieszczadach na wiosnę - zero deszczu, sucho około 75 km 3) - 4 dni chodzenia w Beskidach na wiosnę-zero deszczu, sucho około 70 km 4) - 4 dni chodzenia intensywnego w Tatrach Wysokich, przelotne deszcze, szlaki umiarkowanie suche - 80 km 5) - 3 dni chodzenia w Tatrach Wysokich, ciągły deszcz(2-3 godziny), szalkami płynęła woda średnio na 1/10 długości szlaków - 70 km BUTY PO przejściu WYPRAW OZNACZONYCH wyżej PUNKTAMI: 1-3 były W STANIE IDEALNYM, TAK NA 5-TKę Z MINUSEM A WIEC MINIMALNE ślady użytkowania(185 KM PRZECHODZONE W SUCHYCH WARUNKACH, NISKIE góry). JEDYNY MANKAMENT TO żE BUTY PO 10 GODZINACH ZDJĘTE Z NÓG BARDZO ŚMIERDZIAŁY(CZYSTE SKARPETY, ALE NIE TREKKINGOWE) . BUTY PO PRZEJśCIU PUNKTU 4 I 5 W JEDNEJ WYPRAWIE ALE RóżNYCH WARUNKACH W PRZYPADKU DOBREJ POGODY, BEZDESZCZOWEJ ZACHOWYWAłY SIę CAłKIEM NIEźLE, PO 4 DNIACH BYłO WIDAC NA NICH ZAGIęCIA I DELIKATNE ODKLEJENIA(MINIMALNE) OTOKA GUMOWEGO CZUBKA BUTA I GUMY BOCZNEJ OD WEWNęTRZNEJ STRONY BUTA. ZNOWU TEN NIESAMOWITY SMRóD, A NOGI MYłEM, SKARPETY CZYSTE, żADNEJ CHEMII ETC. PO WYPRAWIE W DESZCZU BUTY W PIERWSZY DZIEń PRZY RóWNIEż MOKRYCH SZLAKACH(PłYNęłA WODA) PRZEMOKłY!!!! PO 2 GODZINACH. PODKREśLAM żE PRZEMOKłY TAK żE WYLEWAłEM WODE ZE SRODKA, CHLUPOTALO, W BUCIE OKOłO ~125ML WODY. ODKLEIł SIE GUMNOWY OTOK CZUBKA I PęKłA BOCZNA OGUMOWANA STRONA(MINIMALNIE, RYSA JAK PO PRZECIęCIU NIE ISTOTNA). OCENA DLA TYCH BUTóW ZA NIEPRZEMAKALNOść PRZY CENIE 459 Zł WYNOSI WG MNIE: 1 W SKALI SZEśCIOSTOPNIOWEJ ------------------------------------------- DERDAS
26-08-2008, 06:47
2007-05-25 17:11
no cóż... Używam ich od ubiegłego roku. Rozklejenia: owszem, wystąpiły! Narazie niewielkie, ale to kwestia czasu. Niestety mają jeszcze jedną wadę - po kilku godzinach chodzenia w górach moje pięty nadawały się tylko do wymiany;) Sytuacja ta wystąpiła wielokrotnie. Chcę przez to powiedzieć, że niezgadzam się z zaletą przedmówcy - apropo wygody. Wydawało mi się, że są świetnie dopasowane, niestety. Smród-> tak, występuje! ALE co do wodoodporności: wg mnie rewelacyjna. Strumyki nie stanowią żadnej przeszkody! Fakt, w bardzo ekstremalnych warunkach ich nie sprawdzałem, ale puki co - rewelka. Gdyby nie te pięty... ------------------------------------------- Przeniesione przez administratora
26-08-2008, 06:47
2007-07-13 09:09
W bieżącym roku kupiłem te buty i w czerwcu miałem okazję wypróbować je po raz pierwszy. Potwierdzam śliskość podeszwy na mokrych kamieniach i drewnie. ''Wyłożyłem'' się parę razy na ''śmiesznej'' trasie - Gęsia Szyja w Tatrach co już nie było takie śmieszne. Buty mają nieco inny wygląd od prezentowanego na zdjęciu (brak paska bootstrap, wyższa cholewka z tyłu). Buty te uwierały mnie nad kostką. Podejrzewam, że gumowy pasek (z przodu) buta też ''ma ochotę'' odkleić się. Na razie obuwie eksploatowałem bardzo krótko (2 tygodnie) moja opinia może więc ulec zmianie, ale nie mam zbyt dobrego przeczucia w tej sprawie. ------------------------------------------- Przeniesione przez administratora
26-08-2008, 06:48
2007-08-22 13:48
kowalski_mat@o2.pl Skoro kilku ludzis ie wypowiedzialo na temat tych butót to i aj wtrące swoje cztery grosze. Buty użytuję już 3 lata i teraz będzie to ich 3 zima. Były zakupione z zamiarem zastąpienia zimowych ( nie grzeja specjalnie ale z dobrymy skarpetami jest ok). W zeszłe talo miałem okkazję je wypróbować w Bieszczadach i na Słowackim Raju. Buty nie przemokły mi ani podczas burz w naszych górach ani podczas wędrówki strumieniami po Słowacji. Minusem moich butów jest to, że mają pęknięcia na zgięciach ale woda tędy nie przesiąka. Bo całym dniu wedrówki odczuwałem mały dyskomfort na piętach, buty zrobily sie poprosty twarde. I jedna rzecz, która doprowadzała mnie do szału. Na pieci zaczął sie przecierać materiał i lekko rolował podczas chodzenia. Uciskało to na ścięgno Achillesa co bolało. Codziennie rano podklejałem buty taśmą i jeżeli puszczała trzeba było ją poprawić. Pozatym z wygodą OK. Podeszwa ślizgała się na mokrych drabinkach i drzewach ale chyba tylko raki się wtedy nie ślizgają. Ocena produktu Oddychalność 3 Podeszwa 4 Wodoodporność 5 Wygoda 3 Wytrzymałość 4 OGÓLNA 3.80 ------------------------------------------- Przeniesione przez administratora
26-08-2008, 06:48
2007-08-24 11:50
motylek322@o2.pl Też jestem posiadaczem w/w modelu i jestem załamany. Sprawdzane tego roku w Tatrach w maju. Było sporo śniegu. Łatwo przemakają, żle trzymają nogę w kostce no i zapaszek. Jedynie co mnie zadowala w tym modelu to podeszwa. Ja na nią nie mogę złego słowa powiedzieć. Było ślisko a but całkiem dobrze trzymał się podłoża. Co do wytrzymałości to nie mam zdania zbyt mało jeszcze w nim przechodziłem, i zdania mieć nie będę bo zakupiłem inne. Te buty idą do szafy. Może się przydadzą na małe wypady nigdy w góry. Ocena produktu Oddychalność 2 Podeszwa 4 Wodoodporność 1 Wygoda 2 OGÓLNA 2.25 ------------------------------------------- Przeniesione przez administratora
26-08-2008, 06:50
2007-09-16 13:27
md@macd.pl Nie zgodzę się z tym, że buty te są niewygodne. Fakt, pierwszy miesiąc noszenia nie był szczytem marzeń, wtedy pojawiał się problem z piętami, o czym ktoś już wspominał. Jednak po rozchodzeniu butów, są to NAJWYGODNIEJSZE buty jakie do tej pory posiadałem (mam je nieco ponad rok). Po dobraniu skarpetek odpowiednich na dane warunki pogodowe (temperatura) oddychalność jest bardzo dobra. Nie można na to narzekać. Wodoodporność - heheh, a co to jest? Początkowo było OK, ale późniejszym czasie - wodoodporność nie istnieje. W tym roku, w Bieszczadach, podczas śmigania w prawie całodniowym deszczu, mokrej trawie, a także błocie po sam... (głębokim), zaimpregnowane Thundery wykazały się zerową wodoodpornością. Wodę mogłem z nich wylewać. Jakość wykonania - za długi gumowy otok, przez co przy zgięciach, na łączeniach skóry i gumowego otoku skóra pęka. Wkrótce będę to oddawał do reklamacji. Generalnie - buty genialne na łatwe wędrówki po Karkonoszach, gdzie mamy pewność, że będzie łatwo i przyjemnie. Jeżeli wybierasz się na cięższy wyjazd, nie są to buty dla Ciebie. Ocena produktu Oddychalność 4 Podeszwa 3 Wodoodporność 1 Wygoda 5 Wytrzymałość 3 OGÓLNA 3.20 ------------------------------------------- Przeniesione przez administratora 
26-08-2008, 06:50
2007-09-27 15:48
mg42@tenbit.pl Hmm moim zdaniem butki zasługuja na 4, około odejmuje 1 za oddychalność Bardzo wygodne ... Jestem typowy katem gwarancyjnym Poprzednio uzywąłem Rechile Scaut 5 par na gwarancji teraz cisne te mam 2,5 miesiaca moze po NordSzronie 112 km je wymienie Jestem zadowolony ze sznurowadeł i wygody polecam Podeszwa nie ścier a się ale zaczyna pierdzieć co wkurza zwłaszcza gdy idzie się asfaltem W górach radziły sobie super wodoodporność nie naganna wsumie wszystko ok Ocena produktu Oddychalność 3 Podeszwa 5 Wodoodporność 4 Wygoda 4 Wytrzymałość 3 OGÓLNA 3.80 ------------------------------------------- Przeniesione przez administratora
26-08-2008, 06:52
2007-11-24 22:30
kotoc@wp.pl Buty były używane przez rok. W 'prawdziwych' górach były tylko 2 razy. Muszę przyznać, że były naprawdę wygodne. W przeciwieństwie do innych użytkowników w ogóle nie miałem problemów z przykrymi zapachami (używałem najczęściej skarpetek bridgedale ), wodoodpornością (bez problemu przechodziłem płytkie strumienie i nigdy mi nie przemokły. Faktem jest, że naprawdę o nie dbałem) oraz z wygodą (raz tylko zrobiłem sobie mały odcisk po 50 km marszu po Kampinosie). Zastrzeżenia mam do podeszwy i do wytrzymałości. Ta pierwsza na ostrych kamieniach trzymała się nieźle, ale kiedy trzeba było skakać po kamieniach obłych buty zachowywały się jak na ślizgawce. Uważam, że mają zbyt niski bieżnik. Wytrzymałość: po kilku tygodniach skóra na zgięciach, przy otoku (twargym i ostrym) zaczęła się przecierać (pomimo regularnej konserwacji). Oddałem do reklamacji. Miejsca przetarć zostały zalane klejem. Klej spowodował jeszcze wieksze przetarcia co doprowadziło do rozerwania powłoki skóry przy otoku na wylot. Oddałem do reklamacji, ta została uznana. Dostałem zwrot gotówki. Mam nadzieję, że mój przypadek jest odosobniony. Kilku moich znajomych używa tych butów dłużej niż ja i jak do tej pory są zadowolonymi uzytkownikami...;) Ocena produktu Oddychalność 3 Podeszwa 2 Wodoodporność 5 Wygoda 5 Wytrzymałość 2 OGÓLNA 3.40 ------------------------------------------- Przeniesione przez administratora
26-08-2008, 06:53
2008-08-24 15:13
dawidssz@wp.pl Dni w użyciu: 1) -3 dni chodzenia przy umiarkowanym mrozie po śniegu razem około 40 km 2) - 3 dni chodzenia w Bieszczadach na wiosnę - zero deszczu, sucho około 75 km 3) - 4 dni chodzenia w Beskidach na wiosnę-zero deszczu, sucho około 70 km 4) - 4 dni chodzenia intensywnego w Tatrach Wysokich, przelotne deszcze, szlaki umiarkowanie suche - 80 km 5) - 3 dni chodzenia w Tatrach Wysokich, ciągły deszcz(2-3 godziny), szalkami płynęła woda średnio na 1/10 długości szlaków - 70 km BUTY PO przejściu WYPRAW OZNACZONYCH wyżej PUNKTAMI: 1-3 były W STANIE IDEALNYM, TAK NA 5-TKę Z MINUSEM A WIEC MINIMALNE ślady użytkowania(185 KM PRZECHODZONE W SUCHYCH WARUNKACH, NISKIE góry). JEDYNY MANKAMENT TO żE BUTY PO 10 GODZINACH ZDJĘTE Z NÓG BARDZO ŚMIERDZIAŁY(CZYSTE SKARPETY, ALE NIE TREKKINGOWE) . BUTY PO PRZEJśCIU PUNKTU 4 I 5 W JEDNEJ WYPRAWIE ALE RóżNYCH WARUNKACH W PRZYPADKU DOBREJ POGODY, BEZDESZCZOWEJ ZACHOWYWAłY SIę CAłKIEM NIEźLE, PO 4 DNIACH BYłO WIDAC NA NICH ZAGIęCIA I DELIKATNE ODKLEJENIA(MINIMALNE) OTOKA GUMOWEGO CZUBKA BUTA I GUMY BOCZNEJ OD WEWNęTRZNEJ STRONY BUTA. ZNOWU TEN NIESAMOWITY SMRóD, A NOGI MYłEM, SKARPETY CZYSTE, żADNEJ CHEMII ETC. PO WYPRAWIE W DESZCZU BUTY W PIERWSZY DZIEń PRZY RóWNIEż MOKRYCH SZLAKACH(PłYNęłA WODA) PRZEMOKłY!!!! PO 2 GODZINACH. PODKREśLAM żE PRZEMOKłY TAK żE WYLEWAłEM WODE ZE SRODKA, CHLUPOTALO, W BUCIE OKOłO ~125ML WODY. ODKLEIł SIE GUMNOWY OTOK CZUBKA I PęKłA BOCZNA OGUMOWANA STRONA(MINIMALNIE, RYSA JAK PO PRZECIęCIU NIE ISTOTNA). Ocena produktu Oddychalność 3 Podeszwa 4 Wodoodporność 1 Wygoda 3 Wytrzymałość 2 OGÓLNA 2.60 ____ od admina: nie krzycz, pisz normalną czcionką ------------------------------------------- Przeniesione przez administratora
26-08-2008, 22:35
Witam
Buty mam od 3 lat. Uzywane w Tatarch latem i jesienią oraz zimą w Beskidach i Karkonoszach. Dziennie kilkanaście godzin przez około 100 dni w górach plus trochę miasto zimą a także las. W moim przypadku nie mam problemu z zapaszkiem z butów. Nie mam problemów (może delikatne) także z obcieraniem czy tez odparzeniem latem (ale to pewnie osobnicza sprawa).Otok zaczął się odklejać na brzegu w obu butach po około chyba roku półtora, ale w bardzo nieznacznym stopniu. Trzeba b.uwazać na wilgotnej/mokrej skale/drzewach dość łatwo się wywrócić (to jedna z głownych wad tych butów choć nie pamiętam na jakie podłoże jest ten rodzaj vibramu zalecany). Przeciera się materiał w środku buta w miejscu gdzie układa się język po zasznurowaniu (występuję to w obu butach) a także na pięcie na styku membrany i wyściółki (?). Buty zaczęły po ok roku (?) przepuszaczać wodę, może nie w jakimś znacznym stopniu, głownie w okolicach gumowego otoka (chyba w miejscu gdzie zgina się but i pewnie membrana najbardziej ''pracuje''). Za buty zapłaciłem 400 zł. Nie kupiłbym ich więcej, głownie ze względu na nieprzystosowanie podeszwy do mokrego podłoża (wcześniej przez lata miałem inne włoskie buty marki Dolomite, gdzie ich firmowa podeszwa jak pamiętam spisywała się o niebo lepiej na mokrym podłożu) oraz marne funkcjonowanie membrany. ------------------------------------------- Michal_II
18-03-2009, 07:49
2009-03-17 22:26
hcmmariusz@op.pl Witam Moja recenzja póki co będzie krótka - NIE POLECAM. Za buty zapłaciłem 439 zł kupiłem je w lutym 2009. rozmiar 45. I !? Do trzech dni użytkowania było wszystko ok, oddychały, nie przemakały, wygodne, ładne. Na trzeci dzień (Szklarska Poręba - Szrenica) na mokrym śniegu prawy but wewnętrzna strona, przy gumowym otoku zaczął nasiąkać, po godzinie spaceru po chodnikach tej ładnej miejscowości, chwilę później wilgoć była już w środku (rozczarowanie). Powrót do domu, test w wannie wykazał to samo tylko po kilku minutach, więc buty poszły se do gwarancji. Niestety tylko tyle teraz napiszę, więcej po odbiorze z reklamacji i jakimś wypadzie. jak by co piszcie na meila. ------------------------------------------- Przeniesione przez administratora
26-06-2009, 22:54
Hej
mam pytanie czy orientuje się ktoś czym się różni thunder od modelu z jesieni thunder II? poza zmianą podeszwy wygląda identycznie, więc pewnie mankamentów(m.in czubek) nie naprawili...mierzyłem i wydawały się fajne....no ale tyle negatywnych recenzji no i vietnamska precyzja... zastanawiałem się nad nimi a zambelan (nomen omen) thunder i chyba te 2 kupie, nie ma negatywnych recenzja tyle ,że nie ma zadnych recenzji.... 
17-08-2009, 06:40
2009-08-14 21:43
robert_paluch_76@op.pl Witam wszystkich. Moja opinia na temat tych butów jest poniżej normy, i naprawdę przemakają. Miałem je ok 1,5 roku i 2 razy podczas ulewy tak namokły że dosłownie wykręcałem skarpety. Miałem już różne buty ale to co się z nimi działo to woła o pomstę do nieba - dosłownie tak jak by nie miały membrany. Uwaga na reklamacje!!!Za pierwszym razem - odrzucona. Przedstawiciel wypiął się i w opinii rzeczoznawcy trzeba buty impregnować i używać odpowiednich skarpet. Po ponownym złożeniu reklamacji nastąpił zwrot gotówki. Buty wygodne ... przeszły całe Izery, Karkonosze, Kaczawskie - i mimo tego się trzymały, lecz napis GORETEX to chyba pomyłka. Wydawać by się mogło że winę za to ponosi zewnętrzna warstwa nabuku która pije wode pomimo tego że są impregnowane. Słyszałem także masę innych opinii - takich samych. Na miejscu producenta bym albo je poprawił albo wycofał. Ocena produktu Oddychalność 3 Podeszwa 4 Wodoodporność 1 Wygoda 4 Wytrzymałość 4 OGÓLNA 3.20 ------------------------------------------- Przeniesione przez administratora
04-11-2009, 21:30
Bob76
2009-11-04 11:00 robert_paluch_76@op.pl Witam ;-) Nie będę się rozpisywał nadto co mam do powiedzenia: kupiłem te buty w 2007 r. A już w 2009 r - dostałem zwrot gotówki za nie. Główna wada przemakają i to strasznie. Dla mnie osobiście wierzchni materiał z którego są - jest nie do przyjęcia. Na nic impregnacja (nawet zalanie ich impregnatem 3 razy nic nie pomogło). Cena do jakości - nie warte bo przecież płacimy za GORETEX. Testowane w przez Masyw Śnieżnika, Góry Bialskie, G. Kaczawskie, G. Złote, Karkonosze ... tylko w sezonie letnim (nie wyobrażam sobie chodzenia w tych butach zimą) - niestety ale dla mnie osobiście powinny znaleść się w dziale miejskie Ocena produktu Oddychalność 3 Podeszwa 3 Wodoodporność 1 Wygoda 3 Wytrzymałość 3 OGÓLNA 2.60 ------------------------------------------- Przeniesione przez administratora
05-11-2009, 06:02
witam własnie kupielem te butki i po waszych opiniach żałuje . Czy one są aż takie złe?
Dzwoniłem do sklepu i mam jeszcze szanse wymienić na model nevada. Proszę o pomoc co zrobić wymieniać czy nie?
13-11-2009, 17:17
Właśnie byłem w sklepach dziś i próbowałem wiele butów - te mi najbardziej pasowały. Mam trochę szeroką nogę i mam tam miejsce przy palcach. W pięcie czują się solidnie. Są miękkie i wygodne... potrzebuje buty na brzydką pogodę i wyprawy do lasu/góry.
Czytając te opinie jestem trochę przerażony... ale... jak bym porównał te buty z innymi, czy by się opinie zmieniły? Czy te wady o których czytam są też widoczne w innych butach? Może większość butów też przemaka? Czy by ktoś mógł mi poradzić jakieś lżejsze buty na mokrą pogodę, las/góry, które są też wygodne? Nie chcę chodzić w czołgach bo te buty mają mi też służyć w mieście. Mam osobny temat na tych forach: https://ngt.pl/thread-6586.html --- Edytowany: 2009-11-13 17:34:00 |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
