|
Okulary Julbo
|
|
24-04-2015, 18:36
O ile mnie pamięć nie myli:
zebra to fotochromy cameleon to fotochrom+polaryzacja. ------------------------------------------- grzesiek 
24-04-2015, 22:55
@Robik
Szkła Cameleon bardziej się ściemniają - przepuszczają tylko 5% światła, ale też mniej się rozjaśniają (20% przepuszczalności). Zebra przepuszcza 7%, więc jest nieco mniej ciemna w słońcu, ale też w pochmurny dzień daje większą przejrzystość (42 %). Oba szkła mieszczą się w zakresie 2-4, ale Cameleon ledwie zahacza o kat. 2, natomiast Zebra ledwie łapie 4. Cameleon ma polaryzację, Zebra nie. https://www.julbousa.com/lenses/ ------------------------------------------- cześć i czołem 
25-04-2015, 07:32
Jak używam julbo Trek ze szkłami Zebra i zadowolony jestem, bardzo uniwersalny model i w góry i na rower/bieganie
14-02-2016, 18:01
Witam,
proszę o ''łopatologiczne'' sprostowanie, czy soczewki Spectron 3+ są bliźniakami do soczewek Polarized? Spectron 3+ są pokryte specjalistycznym, anty-refleksyjnym filtrem, który skutecznie eliminuje odblaski. Natomiast Polarized oferuje eliminację odblasków światła odbijających się od lodu, śniegu oraz wody. Zatem czy to to samo, czy spectrony to taki mini polar czy to zupełnie inna właściwość tychże soczewek? W kwestii przeznaczenia rozglądam się za okularami na lato w polskie góry, ewentualnie zimą, ale to rzadziej, i czy kategoria 3 będzie wystarczająca czy jednak pchać się w k4? Zależy mi na polaryzacji, jednak czy jest ona na potrzeby polskich gór niezbędna? 
14-02-2016, 18:13
Nie, to nie jest to samo.
Kat. 3 jest wystarczająca, chociaż na śniegu przy pełnym słońcu 4 jest lepsza. Polaryzacja nie jest niezbędna w górach. Bardziej bym myślał o fotochromach 2>4 (Zebra), ale to inna półka cenowa.
15-02-2016, 10:10
Dobrze, a czy owy anty-refleks jest w jakimś stopniu zbliżony do polaryzacji? Nazwijmy to czy jest on jej ''młodszym bratem'' w kwestii odczuwalnego efektu dla oka?
Zastanawiam się w tej chwili nad modelem Tensing, mając na uwadze kilka alternatyw z Arctici i Uvexa.. Dzięki za sugestię dot. fotochromatycznej zebry, ale ten typ soczewki mnie nie ''bierze'' ;)
15-02-2016, 10:25
Yzer podeślij linka jak natrafisz na jakieś promocje
------------------------------------------- botx 
15-02-2016, 12:55
@Yzer
Wytłumaczę po amatorsku bo specem nie jestem: Antyrefleks eliminuje odblaski powstające na szkle okularów - czyli na przykład elimuje odbicia na tych szkłach oczu użytkownika po wewnętrznej i odbicia na szkłach najróżniejszych błysków po zewnętrznej - co prawda te odblaski zazwyczaj bezpośrednio raczej nie są bardzo zauważalne, ale męczą w jakiś tam sposób oczy. Tak obrazowo mówiąc - okulary bez antyrefleksa są w jakimś sensie lustrem tak jak gładka szyba i tak jak w gładkiej szybie przy odpowiednich kątach padania światła możesz się przejrzeć tak samo po wewnętrznej stronie szkła okulara odbija się Twoje oko - co prawda zazwyczja tego się nie widzi bo to tylko mały odblask przyćmiony przez to na czym fokusujemy wzrok czyli na otoczeniu, ale jednak powoduje ten blask zmęczenie oczu. Inne porównanie to laptop z matową matrycą i lustrzaną - na lustrzanej matrycy też się da pracować, ael szybciej męczy wzrok bo sa te odblaski. Matowa męczy mniej bo odbalsków nie ma - matowa matryca to właśnie matryca, na której zastosowano antyrefleks, aby zmnijejszyć męczące wzrok odblaski. Polaryzacja zaś polega na filtrowaniu światła jakie dociera do soczewek tak by docierało do oka tylko to światło, które dociera pod kątem 90 stopni - czyli polaryzacja eliminuje odblaski jakie powstają na przedmiotach czy fragmentach krajobrazu na które patrzysz. Na przykład elimnowane są odblaski na wodzie jeziora, tak, że zamiast jednej wielkeij oslepiającej plamy światła widzisz tylko ''przefiltorawne'' fragmenty tego blasku dzięki czemu widzisz ostrzej itp. Reasumując: Antyrefleks to eliminacja odblasków powstających na szkłach, polaryzacja to elimnacja odbalsków powstających na tym na tym co Cie otacza. Polaryzacja według mnie jest bardziej dla poprawy widzenia, a antyrefleks bardziej dla zmniejszenia zmęczenia wzroku. Najlepiej kupić okulary i z tym i z tym. --- Edytowany: 2016-02-15 12:55:31 --- Edytowany: 2016-02-15 12:59:48 --- Edytowany: 2016-02-15 13:02:10
15-02-2016, 23:50
@ botx
na skalniku są obecnie fajne ceny zarówno modelu w kat 3 jak i kat 4: http://www.skalnik.pl/akcesoria-turystyc...464-6933-p http://www.skalnik.pl/akcesoria-turystyc...-326-476-p @ savage po amatorsku, ale treściwie wytłumaczone.. sęk w tym, iż nie ma chyba modelu przeznaczonego w góry, który łączyłby w sobie te dwie cechy w kategorii 3, zatem jest to zgryz do zastanowienia, na które się zdecydować, hmm..
16-02-2016, 10:28
@Yzer
Jeśli nie ma takiego modelu dwa w jednym to wybrałbym model z polaryzacją. A to dlatego, że z praktycznego punktu widzenia nie trzeba, aż tak o te okulary dbać. Polaryzacja jest ''wbudowana'' w szkło, gdyż podczas produkcji szkła wytwarza się je tak by odpowiednio filtorwało i jakby cała ''objętość'' szkła polaryzuje. Antyrefleks zaś to powłoka, którą nakłada się na gotowe szkło. Taka powłoka ma tym samym wady jak każda inna powłoka, że jest wrażliwsza na wszelkie oddziaływania. Typowy antyrefleks może się na przykład uszkodzić zarówno mechanicznie jak i w temperaturze powyżej 60 stopni o co bardzo łatwo szczególnie w górach jak okulary się Tobie nagrzeją na słońcu. Osobiście wolałbym się tym nie stresować i brałbym polaryzację i sam używam okularów z polaryzacją. No chyba, że są jakieś profesjonalne droższe modele, które mają tą powłokę wytrzymalszą, ale o tym już wiedzy nie mam. Jak Ci się chce to możesz podpytać profesjonalnych optyków, czy są produkowane lub czy jest możliwe wyprodukowanie szkła z antyrefleksem nie w postaci powłoki a takiego uzyskanego poprzez piaskowanie powierzchni szkła - taka matoda jest stosowana dla uzyskania matowej matrycy laptopa, ale obawiam się, ze w przypadku szkła okularów nie mogłaby być stosowana ze względu na jakieś załamania światła czy czegoś takiego. Ale na pewno taki antyrefleks, gdyby udało się zastosować byłby już odporny na warunki fizykochemiczne tak jak polaryzacja, Gdyż byłby ''wbudowany'' w szkło - w przeciwieństwie do powszechnie stosowanej nakładanej warstwy. A co do tego, że nie ma takich modeli dwa w jednym to rozumiem, ze piszesz o ofercie Julbo? Bo może jeśli zależy Ci na dwa w jednym to spójrz na oferty konkurencji. Nie wiem czy w tym temacie można podawać modele innych firm, ale na przykład Arctica ma model S-188. Nie wiem tylko na ile można to traktować jako model górski. --- Edytowany: 2016-02-16 10:29:26 --- Edytowany: 2016-02-16 10:30:25
16-02-2016, 13:35
próbuję połączyć okulary do biegania z tymi w góry i chyba mi nie wychodzi, bo oprócz polaryzacji i antyrefleksu powinny mieć fotochrom, być lekkie i dawać się łatwo dopasować oraz ta cena :) no chyba, że by poszukać czegoś z wymiennymi szkłami...
------------------------------------------- botx
16-02-2016, 14:41
nie da się ich połączyć, bo w góry potrzebujesz czegoś dobrze chroniącego, a do biegania - dobrze wentylowanego.
Obstawiam, że każde szkła z polaryzacją maja powłokę antyrefleksyjną, tylko nikt się tym nie chwali, bo szału antyrefleks w dzisiejszych czasach nie robi (a przy tańszych modelach trzeba jednak coś napisać :P ). BTW. z tym odbijaniem, to uważajcie - bo każde okulary przeciwsłoneczne tylko odbijają nadmiar światła, a nie POCHŁANIAJĄ, jak się niekiedy mówi. ;) 
16-02-2016, 14:57
A jaka jest zależność pomiędzy powłoką AR a powłoką lustrzaną? Łączy się to jakoś w ogóle?
Swojego czasu szukałem lustrzanek z polaryzacją i wcale nie było to proste. ------------------------------------------- I speak fluent sarcasm.
16-02-2016, 18:15
@ludz
Jeśli powłoka antyrefleksyjna jest w okularach to raczej producent się pochwali bo to jest jakby nie było jakaś dodatkowa technologia i zawsze mniej czy więcej groszy producent musi na to wydać. Tak czy siak nawet jeśli gdzieś jakiś producent się ARem nie chwali to ja się jeszcze nie spotkałem z okularami z polaryzacją, w których AR by był a producent tego nie podał w opisie modelu. Zresztą osobiście takie okulary posiadam i ARa nie mają. @-PITdoggy- Pytasz o połączenie powłoki lustrzanej z AR czy powłoki lustrzanej z polaryzacją? Bo tak jak pisałem wyżej AR i polaryzacja to dwie różne sprawy. A oczywiście powłoka lustrzana to trzecia sprawa ;). Powłoka lustrzana (bo o niej nie pisałem wcześniej) polega na tym, ze nakłada się ją tylko na zewnętrzną stronę szkła (w przciwieństwie do powłoki AR, którą nakłada się na wewnętrzną lub/i zewnętrzną strone). Lustro i AR mozna stosować na tych samych szkłach (oczywiście wtedy po zewnętrznej strosuje się tylko lustro a AR jest po wewnętrznej), tak samo jak lustro i polaryzację, tak samo jak wszsytkie te trzy technologie naraz. Technologicznie raczej nie ma to znaczenia, a to, ze trudniej znaleźć dwa w jednym albo trzy w jednym to tylko kwestia kosztów. Ale tez tego, ze dla producenta lepiej sprzedawać jest nie do końca doskonałe (nie posiadajće wszystkich zalet) produkty. Zgaduje, że logika wygląda tak: po co producent ma robić okulary trzy w jednym skoro klienci niekoniecznie się znają i kupią dwa w jednym na przykłąd lustro i polaryzację i będą się cieszyć. A po jakimś czasie ktoś im powie, że fajnie jest mieć też AR, więc kupią nowe okulary z AR do jakiś innych zastosowań i tym samym producent sprzeda dwie pary okularów a nie jedną ;). Taka samą zasadę producenci stosują przy każdym inym produkcie, od latarek po samochody. I nie jest wazne to, ze dodanie danej funkcjonalności to dla producenta tylko parę groszy :) - ważne jest to, że jak produkt nie będzie miał wszystkich funkcjonalności to szybciej się użytkownikowi znudzi i kupi inny produkt, który ma jakieś inne funkcjonalności i producent zarobi ponownie. Producenci sprzętu produkują tak, by zarabiać a nie by klient raz kupił i do końca życia używał i był zadowolony ;) --- Edytowany: 2016-02-16 18:20:54 --- Edytowany: 2016-02-16 18:22:18
16-02-2016, 18:24
Dokładnie o to mi chodziło, dzięki Savage.
Proponowałbym przenieść kilka ostatnich wypowiedzi do ogólnego wątku o okularach, bo nie dotyczą jedynie julbo a mogą komuś pomóc w poszukiwaniach. ------------------------------------------- I speak fluent sarcasm.
16-02-2016, 19:11
@botx
O ile nie znajdziesz okularów mających wszystkie cechy jakich potrzebujesz to z praktycznego punktu widzenia kupiłbym dwie różne pary okularów niż jedne z wymiennymi szkłami. Wymienne szkła to dodatkowe ryzyko szybszego zużycia okularów. Im więcej elementów ruchomych i nieobudowanych tym gorzej dla każdego produktu. No chyba, że szkła będziesz zmieniał w komfortowych warunkach raz na jakiś czas czyli na przykład dwa tygodnie w górach na jednych szkłach a potem trzy miesiące okulary tylko do biegania i potem znowu góry. Co do tego co pisał ludz, że okulary w góry mają być dobrze chroniące a okulary do biegania wentylowane to akurat o ile te góry to max polskie tatry a nie himalaje to raczej stosowałbym takie same okulary jak do biegania. Po pierwsze idąc szybciej w górach organizm też się poci i wentyalcja jest potrzebna a po drugie IMHO okulary powinny jedynie częściowo chronić przed słońcem i nie powinno się ich traktować jako środka do sterylnego odcięcia od światła. Maja pomagać nam w widzeniu i chronić wzrok przed nadmiernym światłem, ale jeśli jakaś część światła się do oka dostanie to tragedii nie ma a lepiej wzroku nie odzwyczajać od światła słonecznego bo oko ''zapomni'' jak się przed tym światłem chronić. Oczywiście w himalajach, gdzie słońce jest silniejsze i dookoła jest odbijaący wszsytko śnieg to ochrona powinna być lepsza, ale tez zagrożenie dla oka jest w tych warunkach faktycznie dużo wyższe. --- Edytowany: 2016-02-16 19:12:32 --- Edytowany: 2016-02-16 19:13:17 --- Edytowany: 2016-02-16 19:13:37 --- Edytowany: 2016-02-16 19:23:02
17-02-2016, 11:34
Zastanawiam się na tą chwilę nad modelem Cobalt polarized. Design mają raczej rekreacyjno miejski, więc czy jest sens kupować je w góry (oczywiście użytkowane byłyby i na co dzień)?
17-02-2016, 11:40
W górach będziesz wyglądać równie dobrze Yzer :)
------------------------------------------- m
17-02-2016, 12:57
Hehe, z pewnością mojego wizerunku nie są w stanie poprawić nawet wysyłające pozytywne sygnały okulary :) nie mniej przyglądnę im się z bliższa..
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
