22-01-2007, 13:10
OPIS PRODUKTU:
But wykonany ze skóry o grubości 1,6-1,8mm. Język i okolice wykonany jest z materiału nazywanego przez producenta Ballistic textile. But jest dookoła oblany dość wysoko gumą. Wnętrze buta wyłożone jest materiałem w który wpleciono antybakteryjne z dodatkiem srebra nici.
Podeszwa jest piankowa i składa się z dwóch warstw pianki (miękkiej amortyzującej i twardej odpowiedzilanej za sztywnośc podeszwy) i vibramu.
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
22-01-2007, 14:15
Buty użytkuje 10 miesięcy, i zdążyłem je przetestować w niemal każdych możliwych warunkach. Chodziłem w nich po mieście zimą i latem, w górach w czasie deszczu i na suchej skale, służyły do jazdy na rowerze jak i do chodzenia po lesie.
Wykonanie
Buty sprawiają wrażenie bardzo solidnych, i dobrze wykonanych, nic nie odstaje, nie widać jakichkolwiek niedoróbek i są naprawdę ładne. Guma którą oblany jest but jest dobrze doklejona, nigdzie nie odstaje.
Użytkowanie
Buty jak wspomniałem na początku były używane w bardzo zróżnicowanym terenie, i spisywały się bardzo dobrze. Skóra jest wyjątkowo odporna na bród,buty kilka razy były całe ubłocone, a nawet popbrudzone smarem rowerowym, a mimo to po lekkim przetarciu ich wilgotną gąbką wyglądały niemal jak nowe. Również gumowy otok zasługuje na pochwałe, gdyż nigdzie jak dotąd się nie odkleił, co jest rzadkością w butach z nie sztywną podeszwą.
Jednak żeby nie było tak rózowo but ma kilka wad. Zapiętek wytarł się po 3 miesiącach i chyba jest to bardziej wina konstrukcji owego zapiętka niż materiału którym jest wyłożony. Buty sznurowałem bardzo mocno, że czasem aż mi stopy uciskało a mimo to stpoa się ruszała (tak jakby zapiętak był zagłeboki). Dopiero jak zapiętki się wytarły a but ułożył do nogi to lepiej.
Przez wspomniane zapiętki cierpiał przez jakiś czas komfort gdyż zwijający i fałdujący sie materiał uciskał lekko pięte, ucisk ten mijał po przejściu kilkudziesięciu metrów kiedy to fałdy materiału się rozgniatały.Po wytarciu się zapiętków buty stały się naprawdę wygodne.
Kolejną wadą były jak na początku mi się wydawało sznurówki, które przetarły się po 5 miesiącach, kolejne sznurówki kupione w zwykłem obuwniczym pękły po 2 tygodniach. Okazało się więc, że to nie wina sznurówek a oczek przez które przeciąga sie sznurówki. Trzecią pare sznurówek noszę do dziś ale już widac że są mocno poprzecierane.
Oddychalność
Z racji tego, że buty nie posiadają membrany, a język i okolice wykonany jest z materiału, oddychają rewelacyjnie. Podczas chodenia w 30 stopniowych upałach noga nawet w bawełnianych skarpetach była tylko leciutka wilgotna, jak zakładałem skarpety z coolmaxem nogi były całkowicie suche. Należy też zaznaczyć, że buty na zime w mieście też się nadają. Używałem ich podczas mrozów z grubszą skarpeta, i było ciepło, sucho i przyjemnie
Wodooporność
Buty jak wspomniałem wcześniej nie posiadają membrany a wierzch jest z materiału więc nie należy oczekiwać cudów. Buty te nie są wodoodorne, jednak przy mniejszym deszczu dawały rade i gdy się uzywa dobrych skarpet wilogoć nie jest uciążliwa, przypadkowe wdepnięcie w kałuże też nie musi się skończyć powodzią w bucie. Przy większym, lub dłuższym chodzeniu w deszczu buty namakają i robi się nieprzyjemnie.
Podeszwa
Podeszwa to dość mocna strona tych butów ale też ma pewną wadę ale o tym później. Podeszwa jest dośc sztywna, jak na buty do kostki nawet bardzo sztywna (zasługa twardej pianki) dzięki czemu buty bardzo dobrze sprawują się w górach, nawet chodzenie po gołoborzu nie było uciążliwe dla stóp (ostre kamienie nie wbijały się w stopy). Miękka warstwa pianki w śródpodeszwie odpowiedzialna za amortyzacje spisuje się również bardzo dobrze i można dość miekko postawić noge, i kręgsłup tego za bardzo nie odczuje. Na miasto wygodniejsze będą co prawda adidasy, ale ja nie narzekam. Ogólnie udany kompromis pomiędzy sztywnością, a komfortem. Jeśli chodzi o przyczepność to muszę przyznać, że jestem bardzo mile zaskoczony. Nie spodziewałem się, że podeszwa w butach nie typowo górskich, będzie się tak dobrze trzymać skały i to nawet mokrej. Podczas chodzenia po górach w Norwegii, skała była mokra często pokryta porostami a poślizg i to delikatny miałem może ze dwa razy, naprawdę spisywała się bardzo dobrze. Na suchej skale było idealnie. Jej ścieralność jest na średnim poziomie, po 10 miesiącach widać ubytki, ale są one niewielkie.
Podeszwa posiada jednak wade o której wspomniałem wcześniej, a mianowicie na vibramie po 6 miesiącach pojawiło się pęknięcie (około 10mm). Pęknięcie gumy nie jest wielkie ale z racji tego, że jest ono na zgięciu buta boje się, że może się ono powiększyć (odpukać przez te 4 miesiące się nie powiększyło).
Stan butów na wrzesien 2007
Widać już że buty sporo przeszły ale jeszcze troche pociągną ale zaczynam się już rozglądać za nowymi butami. Gumowy otok dalej idealnie się trzyma co mnie pozytywnie zaskakuje ale podeszwa zaczyna sie powoli odklejać w jednym bucie. Nie jest to chyba nic poważnego, woda się tamtendy nie przedostaje do środka i myślę, że szewc powinien sobie z tym poradzić.
Podeszwa już starła sie w dość znacznym stopniu. Na pięcie jest wytarta niemal do zera. Mimo wytarcia nadal bardzo dobrze trzyma się skały, niestety na podłożu piachowym przyczepność się jednak pogorszyła
Obawy o powiększanie się pęknięcia vibramu okazały się jak dotąd bezpodstawne i owe pęknięcie się nie powiększyło.
Podsumowanie
Buty raczej warte kupienia ze względu na swoją uniwersalność choć należy się pogodzić z ich stosunkowo niską trwałością.
Zalety
-oddychalność
-wykonanie
-gumowy otok
-ciężko je zabrudzić
-podeszwa (sztywność i przyczepność)
Wady
-trwałość zapiętka
-oczka do sznurówek
-niewielkie pęknięcie vibramu
OCENA PRODUKTU:
Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 4/5
Wodoodporność: 2/5
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 3/5
Ogólna: 3.60/5
But wykonany ze skóry o grubości 1,6-1,8mm. Język i okolice wykonany jest z materiału nazywanego przez producenta Ballistic textile. But jest dookoła oblany dość wysoko gumą. Wnętrze buta wyłożone jest materiałem w który wpleciono antybakteryjne z dodatkiem srebra nici.
Podeszwa jest piankowa i składa się z dwóch warstw pianki (miękkiej amortyzującej i twardej odpowiedzilanej za sztywnośc podeszwy) i vibramu.
-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:
DATA RECENZJI:
22-01-2007, 14:15
Buty użytkuje 10 miesięcy, i zdążyłem je przetestować w niemal każdych możliwych warunkach. Chodziłem w nich po mieście zimą i latem, w górach w czasie deszczu i na suchej skale, służyły do jazdy na rowerze jak i do chodzenia po lesie.
Wykonanie
Buty sprawiają wrażenie bardzo solidnych, i dobrze wykonanych, nic nie odstaje, nie widać jakichkolwiek niedoróbek i są naprawdę ładne. Guma którą oblany jest but jest dobrze doklejona, nigdzie nie odstaje.
Użytkowanie
Buty jak wspomniałem na początku były używane w bardzo zróżnicowanym terenie, i spisywały się bardzo dobrze. Skóra jest wyjątkowo odporna na bród,buty kilka razy były całe ubłocone, a nawet popbrudzone smarem rowerowym, a mimo to po lekkim przetarciu ich wilgotną gąbką wyglądały niemal jak nowe. Również gumowy otok zasługuje na pochwałe, gdyż nigdzie jak dotąd się nie odkleił, co jest rzadkością w butach z nie sztywną podeszwą.
Jednak żeby nie było tak rózowo but ma kilka wad. Zapiętek wytarł się po 3 miesiącach i chyba jest to bardziej wina konstrukcji owego zapiętka niż materiału którym jest wyłożony. Buty sznurowałem bardzo mocno, że czasem aż mi stopy uciskało a mimo to stpoa się ruszała (tak jakby zapiętak był zagłeboki). Dopiero jak zapiętki się wytarły a but ułożył do nogi to lepiej.
Przez wspomniane zapiętki cierpiał przez jakiś czas komfort gdyż zwijający i fałdujący sie materiał uciskał lekko pięte, ucisk ten mijał po przejściu kilkudziesięciu metrów kiedy to fałdy materiału się rozgniatały.Po wytarciu się zapiętków buty stały się naprawdę wygodne.
Kolejną wadą były jak na początku mi się wydawało sznurówki, które przetarły się po 5 miesiącach, kolejne sznurówki kupione w zwykłem obuwniczym pękły po 2 tygodniach. Okazało się więc, że to nie wina sznurówek a oczek przez które przeciąga sie sznurówki. Trzecią pare sznurówek noszę do dziś ale już widac że są mocno poprzecierane.
Oddychalność
Z racji tego, że buty nie posiadają membrany, a język i okolice wykonany jest z materiału, oddychają rewelacyjnie. Podczas chodenia w 30 stopniowych upałach noga nawet w bawełnianych skarpetach była tylko leciutka wilgotna, jak zakładałem skarpety z coolmaxem nogi były całkowicie suche. Należy też zaznaczyć, że buty na zime w mieście też się nadają. Używałem ich podczas mrozów z grubszą skarpeta, i było ciepło, sucho i przyjemnie
Wodooporność
Buty jak wspomniałem wcześniej nie posiadają membrany a wierzch jest z materiału więc nie należy oczekiwać cudów. Buty te nie są wodoodorne, jednak przy mniejszym deszczu dawały rade i gdy się uzywa dobrych skarpet wilogoć nie jest uciążliwa, przypadkowe wdepnięcie w kałuże też nie musi się skończyć powodzią w bucie. Przy większym, lub dłuższym chodzeniu w deszczu buty namakają i robi się nieprzyjemnie.
Podeszwa
Podeszwa to dość mocna strona tych butów ale też ma pewną wadę ale o tym później. Podeszwa jest dośc sztywna, jak na buty do kostki nawet bardzo sztywna (zasługa twardej pianki) dzięki czemu buty bardzo dobrze sprawują się w górach, nawet chodzenie po gołoborzu nie było uciążliwe dla stóp (ostre kamienie nie wbijały się w stopy). Miękka warstwa pianki w śródpodeszwie odpowiedzialna za amortyzacje spisuje się również bardzo dobrze i można dość miekko postawić noge, i kręgsłup tego za bardzo nie odczuje. Na miasto wygodniejsze będą co prawda adidasy, ale ja nie narzekam. Ogólnie udany kompromis pomiędzy sztywnością, a komfortem. Jeśli chodzi o przyczepność to muszę przyznać, że jestem bardzo mile zaskoczony. Nie spodziewałem się, że podeszwa w butach nie typowo górskich, będzie się tak dobrze trzymać skały i to nawet mokrej. Podczas chodzenia po górach w Norwegii, skała była mokra często pokryta porostami a poślizg i to delikatny miałem może ze dwa razy, naprawdę spisywała się bardzo dobrze. Na suchej skale było idealnie. Jej ścieralność jest na średnim poziomie, po 10 miesiącach widać ubytki, ale są one niewielkie.
Podeszwa posiada jednak wade o której wspomniałem wcześniej, a mianowicie na vibramie po 6 miesiącach pojawiło się pęknięcie (około 10mm). Pęknięcie gumy nie jest wielkie ale z racji tego, że jest ono na zgięciu buta boje się, że może się ono powiększyć (odpukać przez te 4 miesiące się nie powiększyło).
Stan butów na wrzesien 2007
Widać już że buty sporo przeszły ale jeszcze troche pociągną ale zaczynam się już rozglądać za nowymi butami. Gumowy otok dalej idealnie się trzyma co mnie pozytywnie zaskakuje ale podeszwa zaczyna sie powoli odklejać w jednym bucie. Nie jest to chyba nic poważnego, woda się tamtendy nie przedostaje do środka i myślę, że szewc powinien sobie z tym poradzić.
Podeszwa już starła sie w dość znacznym stopniu. Na pięcie jest wytarta niemal do zera. Mimo wytarcia nadal bardzo dobrze trzyma się skały, niestety na podłożu piachowym przyczepność się jednak pogorszyła
Obawy o powiększanie się pęknięcia vibramu okazały się jak dotąd bezpodstawne i owe pęknięcie się nie powiększyło.
Podsumowanie
Buty raczej warte kupienia ze względu na swoją uniwersalność choć należy się pogodzić z ich stosunkowo niską trwałością.
Zalety
-oddychalność
-wykonanie
-gumowy otok
-ciężko je zabrudzić
-podeszwa (sztywność i przyczepność)
Wady
-trwałość zapiętka
-oczka do sznurówek
-niewielkie pęknięcie vibramu
OCENA PRODUKTU:
Oddychalność: 5/5
Podeszwa: 4/5
Wodoodporność: 2/5
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 3/5
Ogólna: 3.60/5
