To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Campus Mauro
#1
OPIS PRODUKTU:

Buty trekkingowe
cholewka: Zamsz/Endura
podeszwa Durasole Tecno 1
rozmiar: 36-46
waga (M-42): 530 g

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
20-01-2007, 15:26

Teoria

Campus Mauro kupiłem z zamierzeniem użytkowania w warunkach pozamiejskich przy dobrej i średniej pogodzie. Po prostu letnie wycieczki. Do zakupu zachęciła mnie stosunkowo niewielka cena (niecałe 200zł) i pozornie solidna budowa. Wysoka podeszwa wykonana w technologii Durasole, dobra przyczepność, rzekomo niezła wodoodporność i wygoda, to cechy, którymi według sprzedawcy miały się szczycić buty.


Praktyka

W praktyce z wymienionych wyżej zalet sprawdziła się głównie wygoda noszenia butów. Rzeczywiście dobrze leżą na nogach, trzymają się stopy i nie powodują większych obtarć mimo kilkugodzinnych marszów. Jeśli chodzi o przyczepność i wytrzymałość podeszwy, to również niewiele można Campusowi zarzucić. Po kilku miesiącach użytkowania bieżnik wytarł się w stopniu porównywalnym do analogicznych butów z podeszwą Vibramową.
Znacznie gorzej wygląda kwestia wodoodporności. Mauro rzeczywiście są niemal wodoszczelne, niestety w niewłaściwym kierunku. Chłoną wodę praktycznie jak gąbka, a każda kropelka, która się do nich dostanie pozostaje w środku na długo. Po namyśle doszedłem do wniosku, że to prawdopodobnie wina tworzywa wyścielającego wnętrze buta - cieniutka syntetyczna tkanina przykrywająca warstwę wyścielającej pianki powodowała, że wchłonięta do pianki woda przy każdym ucisku wypływała z powrotem do wnętrza buta. Ten sam problem powoduje, że pot w dużej części zatrzymuje się wewnątrz buta, zamiast odparować na zewnątrz.


Wytrzymałość

Na temat wytrzymałości butów Mauro Campusa nie da się raczej powiedzieć nic dobrego. Po 3 miesiącach przeciętnego używania podeszwa na czubkach i bokach odkleiła się od buta w stopniu uniemożliwiającym reperację. Reklamacja została wprawdzie uznana, niestety po wymianie butów na nową parę sytuacja powtórzyła się w jeszcze krótszym czasie.


Podsumowanie

Można powiedzieć, że buty Campus Mauro są rzeczywiście ''dobrymi'' butami, pod warunkiem, że zamierzamy ich używać wyłącznie w suchym i ciepłym środowisku, ale nie dłużej niż przez kilka miesięcy. Dłuższej eksploatacji po prostu nie wytrzymują.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 3/5
Podeszwa: 5/5
Wodoodporność: 1/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 1/5
Ogólna: 3.00/5



Odpowiedz
#2
cytat z ''testu'':

''Jeśli chodzi o przyczepność i wytrzymałość podeszwy, to również niewiele można Campusowi zarzucić.''


''Po 3 miesiącach przeciętnego używania podeszwa na czubkach i bokach odkleiła się od buta w stopniu uniemożliwiającym reperację. Reklamacja została wprawdzie uznana, niestety po wymianie butów na nową parę sytuacja powtórzyła się w jeszcze krótszym czasie.''

po pierwsze to chyba sobie trochę tu zaprzeczasz, poza tym 0 dajesz w takim wypadku 5 pkt za podeszwę? czegoś tu nie rozumiem.....
wychodzi na to, że polecasz buty na 3 miesiące za 200zł....

Odpowiedz
#3
Pankracy ma racje. Tez po przeczytaniu mam wrazenie ze jak chce się kupic butki, wydac kase i by po 3 miesiącach sie rozsypaly to mauro campusa są jak ulał. Mam nadzieje ze to sarkazm autora

Odpowiedz
#4
Z tego co rozumiem autorowi chodziło o to że bieżnik jest dobry i za to dał taką ocenę za podeszwę jaką dał. Niestety w przekonaniu większości (moim zresztą także) dobry bieżnik to taki który pozostaje podczas jego użytkowania w okolicach buta, a najlepiej pod spodem całej reszty.
-------------------------------------------
dojść do celu w sposób szybki czy ciekawy ?

Odpowiedz
#5
Może rzeczywiście źle to ująłem. Wytrzymałość i przyczepność podeszwy jako podeszwy są całkiem w porządku. Problem tylko w tym, że nie chce się trzymać reszty buta.

Tak, to owszem jest sarkazm.

Odpowiedz
#6
''Mauro rzeczywiście są niemal wodoszczelne, niestety w niewłaściwym kierunku. Chłoną wodę praktycznie jak gąbka, a każda kropelka, która się do nich dostanie pozostaje w środku na długo.''

A czego można oczekiwać od butów bez membrany?
-------------------------------------------
Staszek

Odpowiedz
#7
bardzo wiele - ja mam buty na samej skórze i żeby całkowicie je przemoczyć muszę naprawdę sporo się namęczyć...
-------------------------------------------
bo ja tu w zasadzie jestem nikim ...

Odpowiedz
#8
Ok ale jak masz buty z grubej skóry a nie cieniutkiego zamszu z materiałowymi wstawkami.
-------------------------------------------
Staszek

Odpowiedz
#9
z tym się już zgodzę
-------------------------------------------
bo ja tu w zasadzie jestem nikim ...

Odpowiedz
#10
już chyba trzeci sezon w tych butach. nie oszczędzam i nie szanuję. lato, w słotę i w zimę nawet. podeszwa trzyma się bdb i faktycznie stabilność jest odczuwalna na trudniejszych szlakach. chwalę też sobie twarde szpice którymi nie raz zdzieliłem kamień - dobrze chronią palce. niestety te same szpice są dość ubogo wyściełane i w wypadku ''szerokiej stopy'' po długich zejściach zewnętrzne palce potrafią boleć. obtarć i wytarć wewnątrz buta brak. zdarzyło mi się zatopić w błocie czy niezbyt głębokiej kałuży i o dziwo nie odczułem tego wewnątrz buta. wilgoć najłatwiej dostaje się do środka bocznymi wstawkami. co do oddychalności to cudów się nie spodziewałem i choć faktycznie po dłuższej wędrówce noga jest lekko wilgotna to miewałem na nogach buty w których nogi topiły się niby w foliowych torebkach i powiem szczerze że te do owych nie należą. największą wadą są dla mnie metalowe łapki na sznurówki które notorycznie je niszczą - i jak to zwykle bywa, dzieje się tak w najmniej oczekiwanym momencie (dlatego polecam stały monitoring ich stanu). czy jestem zadowolony? średnio.

Ocena produktu
-----------------
Oddychalność 3
Podeszwa 5
Wodoodporność 2
Wygoda 3
Wytrzymałość 4 (minus za sznurówki)
OGÓLNA 3.4
-------------------------------------------
mr x

Odpowiedz
#11
2007-01-29 14:51
dudabartosz@gmail.com

Mam te buty już od roku, używam ich jako butów typowo miejskich przez cały rok, w sumie to nie narzekam na wygodę, żadnych obtarć czy pęcherzy nie miałem, i chyba tylko to jest zaletą tego buta, a z oddychalnością jest po prostu beznadziejnie, noga praktycznie zawsze jest mokra od potu, podeszwa już prawie nie istnieje (na pięcie nie ma już bierznika a z przodu buta zostało mi jakieś 0,5 może 1 mm)buty chłoną wodę jak gąbka i później nie chcą jej za nic odparować( bardzo ciężko je wysuszyć) z wytrzymałością jest nie najgorzej podeszwa tam gdzie jeszcze jest trzyma się znakomicie;) natomias cholewka buta ma przetarcia w dziwnych miejscach(nie wiem czemu).Jestem pewien że to moje ostatnie buty campusa;)

Ocena produktu
Oddychalność 1
Podeszwa 1
Wodoodporność 1
Wygoda 5
Wytrzymałość 2
OGÓLNA 2.00
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz


Skocz do: