To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


NOWOŚCI NA RYNKU / sprzęt turystyczny
''a serwis Polara zaproponował mi wymianę akumulatora za ponad tysiąc złotych...''

Dlatego wolę Garmina ze względu na ich politykę serwisową...

Odpowiedz
Ja myślałem nad tym
https://www.suunto.com/pl-pl/produkty/Ze...-titanium/

Tylko cena musi mi przejść psychologicznie przez głowę ;)

Odpowiedz
Heh najlepsze te komentarze pod zegarkiem. Normalnie CUD!

Odpowiedz
Dobrze,że jestem niedowiarek z NGT i na nich nie polegam :)

Odpowiedz
Jedno trzeba przyznać Suunto 9, to że sprzedaje się na tyle świetnie, że nie nadążają z produkcją. Sam zamówiłem i czekam na niego. Zobaczymy co będzie wart.

Odpowiedz
@yaro, jak tylko dostaniesz Suunto 9, napisz coś proszę o pierwszych wrażeniach z użytkowania! Miałem (w sumie) dobre wrażenia z Polara V800, Garmina Fenixa 3 HR, teraz powoli czas na zmianę - na Fenixa 5x nie chcę zmieniać (m.in. nie za bardzo lubię platformę Garmin Connect, podoba mi się za to Polar Flow), brałem pod uwagę Polara Vantage V, ale popatrzyłem na tego Sunnto 9 i wygląda naprawdę zachęcająco.
-------------------------------------------
gavagai

Odpowiedz
Suunto w tej chwili przebija konkurencję efektem wizualnym zegarka jeżeli chodzi o kopertę jak i wyświetlacz.
Parametry suunto 9 są takie jak w Garminie F3 HR czyli to co garmin oferował już w czerwcu 2016 roku..
Platforma garmina także jest najgorsza z trzech wymienionych, ale to akurat dodatek.
Jeżeli zegarek Vantage V nie ma obsługi GPX to jaki jest sens produkowania takiego zegarka..
-------------------------------------------
#7TRTP

Odpowiedz
@Siedem, jaki sens w Vantage V? Myślę, że brak nawigacji nie wszystkim przeszkadza (na przykład mi nie przeszkadza). A obiecuje : wygodę (bo dla mnie do tego sprowadza się bezkonkurencyjnie długi pomiar GPS co sekundę), dokładność pomiaru optycznego (moja przyjaciółka od kiedy ma M430 nie biega z pasem na pierś, bo twierdzi że pomiar jest wystarczająco dokładny a w Vantage ma być jeszcze lepiej), pomiar mocy bez dodatkowego czujnika, rozróżnienie obciążenia mięśni od obciążenia kardio (mam nadzieję, że dzięki temu po treningach siłowych, jak np wspinaczka otrzyma się dane w większym stopniu odpowiadające rzeczywistemu obciążeniu). Oczywiście - jak to wygląda w rzeczywistości to na razie nie za bardzo wiadomo...
---
Edytowany: 2018-09-24 11:59:07

Odpowiedz
@gavagai
a na podstawie jakich testów przyjaciółka stwierdza, że optyka polara jest lepsza od F3 / F5 lub S9?
-------------------------------------------
#7TRTP

Odpowiedz
Siedem, ale czy ona tak stwierdza? Nie wiem. To co na pewno twierdzi to tyle, że optyczny pomiar pulsu w Polarze M430 jest dokładny na tyle że biega już bez pasa na pierś. Dlaczego tak twierdzi? No cóż. Z tego typu gadżetami biega dłużej niż ja bo pewnie z 15 lat, pewnie umie subiektywnie stwierdzić mniej więcej jakie ma tętno i widać te odczucia nie odbiegają od wskazań M430. Natomiast jak biegasz z Garminem F3HR to dane z pomiaru optycznego nierzadko nie zgadzają się z takimi odczuciami.

EDIT: O, odczucia mojej koleżanki pokrywają się najwyraźniej z oceną DCRainmakera https://www.dcrainmaker.com/2017/06/pola...eview.html
---
Edytowany: 2018-09-26 10:55:30

Odpowiedz
Doszł moje suunto. Wcześniej miałem polara v800. Suunto jest dużo bardziej skomplikowane w obsłudze i mniej intuicyjne. W zasadzie nic nie można ustawić z poziomu zegarka co jest nieco upierdliwe, ale to cecha w zasadzie wszystkich suunto. Można na szczęście wgrać sporo profili sportowych własnych, ale w Polarze było to lepiej rozwiązane i sprawniej się to robiło. Dotykowy ekran działa dość dobrze. Pomiar tętna już na pierwszy rzut oka bez szału.

Odpowiedz
Trochę więcej się pobawiłem zegarkiem więc kilka słów więcej. Powoli się przyzwyczajam do obsługi, choć polar V800 był bardziej intuicyjny, tak samo platforma, która w Polare jest ekstra. Jakość wskazań jest raczej dobra, na trasie na której na razie biegałem podobnie pokazuje jak V800, może polar minimalnie lepiej zakręty pokazywał, ale to raczej kosmetyka. To co mi się podoba w suunto to, że w trybie zegarka czyli bez rejestrowania aktywności można mieć wyświetlaną wysokość, w polarze mi tego bardzo brakowało. Powiadomienia z telefonu działają bardzo sprawnie, ale użyłem tego tylko dla sprawdzenie, nie sądzę bym kiedykolwiek tego użył, ale generalnie połączenie z telefonem działa dobrze w v800 było z tym słabo. Wyświetlacz szybko się palcuje, ale jakość wyświetlanego obrazu jest moim zdaniem naprawdę dobra. Muszę jeszcze rozgryźć platformę, bo nie wiem czy ja nie potrafię czy się nie da, ale np nie widzę możliwości ustawienia ilości pól na ekranie i ilości ekranów. Wybieram aktywność (nową, bo tych standardowych nie da się edytować) i z automatu mam wygenerowane ekrany z określoną liczbą pól na każdym. Mogę ustawić co ma być na danym polu, ale ilości pół czy ekranów już nie. W ogóle z aplikacjami i platformami jest trochę zamieszania. Niby sunnto 9 ma osobną aplikację i zamiast movescount ma być sporttracker, ale movescount działa dalej jako platforma, ale już na komórce coś tam się połączyło. Jest generalnie trochę z tym bałaganu i jeszcze nie bardzo się w tym łapię. Na razie jeszcze wychodzi bardzo dużo aktualizacji.

Odpowiedz
Super, dzięki Yaro za podzielnie się pierwszymi wrażeniami (tak, ten brak podawania przez V800 wysokości npm bez włączenia rejestracji treningu był nieco wkurzający!). Dziel się dalej dalszymi spostrzeżeniami z użytkowania ''dziewiątki''!
-------------------------------------------
gavagai

Odpowiedz
Można powiedzieć, że przyzwyczaiłem się już do zegarka i obsługa jest powiedzmy ogarnięta. Puls z nadgarstka działa jak w większości modeli czyli raczej słabo. Dokładność pozycji według mnie dobra. Niektórzy narzekają, że 9 pokazuje za duży dystans. Na trasach na których używałem wcześniej także v800 dystans jest bardzo zbliżony, raczej jeśli coś to chyba nawet ciut mniej pokazywał. Polar v800 na różnych zawodach pokazywał mi dystans bardzo dobrze (trasy atestowane typu półmaraton itp), ale 9 na niczym dłuższym nie sprawdzałem, jakby było na maratonie nie wiem. Dość szybko łapie sygnał, nie gubi go. Zgrywanie aktywności przez telefon jest bezproblemowe. Ekran dotykowy działa dobrze, ale nie idealnie, choć w sumie nie sprawia problemów.
Nie sprawdzałem jeszcze funkcji nawigacyjnych.

Odpowiedz
https://4outdoor.pl/2018/10/10/aura-x1-n...hieldem/<b r />
Aura: X1 – nowa techniczna kurtka z Climashieldem

na fb Aura toczy się dyskusja
---
Edytowany: 2018-10-11 10:07:01

Odpowiedz
Poużywałem Suunto w górach. Wysokościomierz moim zdaniem działa dobrze. Różnice były zazwyczaj do kilku metrów, dla mnie wartość w zupełności wystarczająca. Dokładność zapisu śladu nawet w gęstym liściastym lesie również dobra. nie zgubił zasięgu, a sam ślad nie ma jakiś dziwnych skoków. Chipset sony działa dobrze. Bateria nie wiem czy wytrzyma przy najwyższych ustawieniach 25h bo nie przetestowałem tego, ale przez 4 dni zarejestrował zegarek około 18h aktywności z opaską do pomiaru tętna. Zostało chyba około 28-30% baterii, trzeba zaznaczyć, że przez te 4 dni zegarek działa bo nie da się go wyłączyć więc cały czas pobiera energię. Pomiar tętna z nadgarstka kompletnie do dupy, jedynie gdy siedzę na fotelu jest w miarę ok. Wyświetlacz jest czytelny. Wiadomo, że się palcuje od obsługi ale czytelność jest dobra. Zaplanowanie trasy po szlakach czy drogach poprzez stronę movescount jest banalnie proste. Nie zanotowałem żadnego zawieszenia itp, działa stabilnie. Jedyny problem to przy jednej aktywności zgranej do movescount nie da się odtworzyć filmu. Jestem zadowolony z 9. Pojawiły się głosy, że mogą być problemy przy zgrywaniu długich aktywności, że niepełne dane się zgrają. Ja z 8 godzinnymi nie miałem problemów nawet zgrywając na telefon nie przez kabel. To czego mi brakuje względem V800 to łapania lapów poprze uderzenie w zegarek. Co prawda z racji, że już tak nie trenuje używałem tego rzadko, ale czasem chce zmierzyć jakiś odcinek. Niby przycisk nie jest kłopotem, ale przyzwyczaiłem się do klepnięcia zegarka. Na chwilę obecną jestem naprawdę zadowolony (stawiam, że jeszcze nie poznałem wszystkich możliwości), choć katalogowej ceny pewnie nie zapłacił, zresztą tak samo jak za żaden zegarek bym nie zapłacił 2500 zł.

Odpowiedz
@yaro, dzięki! Mam kilka pytań
1. czy pokazuje npm bez właczania aktywności? (to było niemożliwe w V800, ale w Fenixach ma się widget)
2. czy można ustawiać w trakcie aktywności - bez jej przerywania - interwały? (w V800 było to możliwe, w Fenixie 3 HR) - nie.
3. jak oceniasz odporność szkła na zarysowania?
4. jak szybko się ładuje?
5. jak szybko przerzuca się dane przez telefon/kabel?
6. w V800 ceniłem czytelne i proste prezentowanie obciążenia treningowego - tego mi w Garminie brakuje - korzystam co prawda z kilku aplikacji w rodzaju treningpeaks.com, trainasone.com, runalyze.com, hrv4, gdzie tego typu dane są obrabiane i prezentowane mniej lub bardziej czytelnie, ale jednak mam sentyment do prostej graficznej prezentacji z polar.flow.
7. jeszcze w Ciclosport Alpine 5 miałem bardzo proste funkcje pogodowe - o dziwo dość dobrze prognozujace pogodę w przeciągu nadchodzących godzin. W Fenixie jest alarm burzowy jedynie, ale działa on bardzo słabo. Czy w 9. też jest coś takiego?
8. sprawdzałeś może na ściance, czy łapie pokonywane różnice wysokości? (czyli stosunkowo niewielkie deniwelacje w krótkim czasie). O dziwo, miałem wrażenie, kiedy w V800 pojawiła się funkcja ''wspinaczka w pomieszczeniu'' zegarek potrafił jakos oddać obciążenie tego typu treningiem, było nie było, siłowym - a w każdym razie w większym stopniu udawało się to w V800 niż F3HR, dla którego po ciężkim treningu wspinaczkowym powinienem odpoczywać tak długo jak po godzinnym truchcie.
-------------------------------------------
gavagai

Odpowiedz
1. już o tym pisałem, jest taka możliwość
2. Wydaje mi się, że nie (nie rzuciła mi się w oczy taka opcja) ale muszę się upewnić
3. Za krótko używam by oceniać odporność, teraz nie mam nawet ryski
4. Ciężko powiedzieć ile czasu, ale ładuje się szybko. Przy tak długo działającej baterii to zbyt wiele razy to go nie ładowałem.
7. Nawet długi trening przegrywa się szybko. Przez telefon aktywność 8h to tak na oko może 2-3 minuty
6. Chodzi o ten napis w polar flow trening ekstremalny ciężki itd? Czy może o czas regeneracji? Czy procent dziennej aktywności? Czy te wykresy?
7.Jest alarm burzowy
8. Nie używałem na ściance.

Odpowiedz
Ad 6: o czas regeneracji, czy dokładniej (jak to w Polar Flow jest określone) ''stan regeneracji''
---
Edytowany: 2018-10-18 13:15:58
-------------------------------------------
gavagai

Odpowiedz
https://sznyt.pl/2018/10/16/nowa-kolekcj...cej-skory/

Taka ciekawostka. Nie jestem weganinem ani zagorzałym obrońcą zwierząt, i buty ze skóry cenię, ale mam przeczucie, że skórzane kurtki outdoorowe (choćby tylko designerskie) to już przesada. Może to hipokryzja ale mam wrażenie, że w środowisku oudoorowym wiele jest osób, które mimo, że dopuszczają używanie produktów pochodzenia zwierzęcego, to stara się ograniczać je do minimum. W tym przypadku skórzana kurtka jawi mi się jako zbyteczna ekstrawagancja. Pomijając oczywiście wszelkie walory outdoorowo-użytkowe.

Odpowiedz


Skocz do: