|
NOWOŚCI NA RYNKU / sprzęt turystyczny
|
|
30-08-2007, 08:49
~Łuki
Oryginał certyfikatu dot.puchu jest do wglądu w siedzibie firmy. Służe ewentualnie skanem na priv:) Pozdrawiam, ------------------------------------------- him
30-08-2007, 09:20
Vick a czym różni się ten Petzl Signal od lampki rowerowej?
30-08-2007, 09:22
Co do nowego gore pro shell i jego zwiększonej oddychalności to, wszyscy piszą, że ma być lepsza. Jednak nikt nie pisze od czego ma być lepsza. Dla mnie to trochę wygląda na chwyt marketingowy. O ile w przypadku XCR gore mówiło, że jest lepiej oddychający niż tradycyjny gore-tex To, pro shelll może być lepiej oddychający niż xcr lub tradycyjny gore-tex lub entrant lub pouliretanowe membrany lub blacha. :) Może się okazać, że proshell będzie leprzy tylko jeśli chodzi o mechaniczną wytrzymałość od starego XCR. Owa mechaniczna trwałość jest jedynym jasno opisanym parametrem nowej membrany gore.
pzdr 
30-08-2007, 09:24
~him
Dzięki wierze ci na słowo ps z tego co mi wiadomo to w tej chwili Himountain jest jedyną firmą, która robi z takiej jakości puchu, bo do tej pory spotkałem się jedynie z 95/5 i 750 cuin.
30-08-2007, 09:31
30-08-2007, 09:36
No właśnie i eksplo z takiego puchu robi od początku tego roku.
--- Edyta Łuki a o co Ci chodzi? O sprężystość? Czy o stosunek procętowy? Bo jeśli to drugie to, żadna rewelacja. Z tego cowiem to, górną granicą dobrej jakości puchu jest stosunek 95/5 %. Większa iloć puchu niż 95% będzie sie zbijała i źle rozprężała. A sprężystość to nic rewelacyjnego. 860 cui wydziałem u yeti już w zeszłe wakacje. --- Edytowany: 2007-08-30 10:43:13 
30-08-2007, 09:39
Rojas<< szczerze mówiąc specjalnie się nie przyglądałem tej Signal.
IMO nie przebije zalet e+LITE i jest zrobiona trochę na siłę. Signal jest mniej więcej wielkości e+LITE, jest bardzo lekka... i tyle jej zalet ;) A jeśli chodzi o ProShell, to w oddychalności nie będzie się raczej specjalnie różnić od XCR, nowym rozwiązaniem jest zmniejszenie wagi i objętości kurtek zrobionych z tego materiału. Co nieco o: http://www.outdoorsmagic.com/qna/qna.asp...&submit=go ------------------------------------------- GRAPPA.PL Wyjątkowy Sklep Górski w KRAKOWIE
30-08-2007, 09:39
Pewnie tak, ale jak ostatnio patrzyłem na ich certyfikaty to mieli tylko pokazane dla puchu o sprężystości 700 i 750 cuin, więc ten 860 musiał pojawić się niedawno.
30-08-2007, 09:45
Certyfikat może tak, w cenniku ten puch mają od początku 2007 r.
Spojżyj jeszcze na post powyżej przeedytowałem go. ------------------------------------------- Śnieżnyj BARS'US
30-08-2007, 09:46
Co do materiały ProShell to nie jest on wcale taki zły.
Poniżej przedstawiam cytat z katalogu Himountaina z kurtki Superior. PacLite Shell o parametrach wodoodporności / oddychalności 60.000 mm/ RET 4,0 Biorąc pod uwagę, że Event ma wodoodporność 30.000 i RET 3.5 to parametry obu membran są zbliżone.
30-08-2007, 09:59
Łuki
nie dokońca, 30000 wodoodporności to parametr zupełnie wystarczający i raczej nie będzie różnicy w używaniu między eventem a gore o wodoodporności 60000. A paro przepuszczalność jest o niebo leprza. Po za tym 60000 gore to raczej marketing. Na poprzedniej polskiej stronie marmota w dziale technologie pisali, że xcr miał 40 psi i to daje jakieś 20000 mm słupa wody pzdr ------------------------------------------- Śnieżnyj BARS\\\'US
30-08-2007, 10:07
Łuki barsus odnośnie puchu:
Pamiętajcie ze sa dwie normy obie myllnie podpisywane cuin amerykanie rbia 900 nawet a odpowiednikiem tego o iledobrze pamietam jest europejskie 750 Niewspominajac o tym ze ostatnio panujue tendencja do nienaturalnego srubowania parametrów np producent puchu ma 600 sprzedaje ja jako 650 po czym firma wpada na pomysł zeby napisać że to 700 (niestety zwykłe oględziny wystarczaja zeby stwierdzić że 700 to to nie jest)
30-08-2007, 10:14
Tylko po jakich symptomach stwierdzić, że 600 to nie 700.
------------------------------------------- Śnieżnyj BARS\\\\\\\\\\\\\\\'US
30-08-2007, 10:19
sasq
Masz rację, certyfikat sobie a puch sobie. Jedynym wyjściem jest kupno jakiegoś produktu, a potem udanie sie do konkurencyjnej firmy aby sprawdzili jakość puchu, czy jest rzeczywiście tak jak pisza. Z drugiej strony jak jest dobra firma i dba o swój wizerunek to raczej nie ściemnia lub przynajmniej nie powinna tego robić, ale wiadomo ze w dobie oszczędnosci wszystko jest możliwe. Barsus Dzięki o info o yeti bo nie wiedziałem o tym wcześniej, a co do stosunku puchy do pierza to widocznie sprawdza się maksyma co za dużo to nie zdrowo
30-08-2007, 10:29
Barsus starczaja 3 lata praktyki :-)
30-08-2007, 10:54
SASQ
Ale ja pytam z perspektywy kupującego. Nie jestem wstanie puki co mieć takiej praktyki jak Ty, a jak wchodzę do sklepu i kupuje śpiwór to chciałbym wiedzieć, że nikt mnie nie robi w konia. Ale wychodzi na to, żetrzeba robić w puchu, inaczej trzeba się zdać na wiarę w uczciwość producenta. ------------------------------------------- Śnieżnyj BARS\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'US 
30-08-2007, 11:17
a'propos nowego katalogu him - sklep him na Zyblikiewicza w Krakowie powiększył się do 300m2 na skutek wchłonięcia centrum sportu Max. Trochę szkoda - w Maxie można było czasem fajne promocje trafić. Z drugiej strony wygląda na to, że obecnie można tam znaleźć większy wybór sprzętu, a mam nadzieję że asortyment będzie się zwiększał.
Kilka dni temu wpadłem tam przy okazji i całkiem przyjemnie mnie to zaskoczyło. Oby tak dalej!
30-08-2007, 11:26
Barsus
generalnie wyglada to tak jeśli na zewnatrz mamy cińszy pertex czy inne piumi da sie to zobaczyć po prędkości ''wstawania'' puchu oraz po tym jak wysoko wypiera tkanine. Ale jak zawsze jest jakieś ''ale'' tkanina nie moze być powlekana (jak pertex endurance) Stad najlepszyą metodą dla kupujacego jest: 1. obmacanie materiału powinien być lekki i mało sztywny (najlepszym przykładem jak tkanina ma niewygladać jest 4f). Dobrze jest pomacać w sklepie spiwory kilku topowych producentów i porównać same tkaniny zewnętrzne 2. tylko puch gęsi żadne mieszanki 3. nie patrzeć na parametry puchu tylko na zakresy temperatur 4. weryfikować te zakresy np na NGT (przy czym uwaga na plotki i obiegowe opinie) --- Edytowany: 2007-08-30 12:27:49
30-08-2007, 11:35
Czyli z tego wychodzi, że producenci tacy jak eksplo, yeti, cumulus czy roberts nie oszukują na sprężystości puchu. Przynajmniej jeśli chodzi o przełożenie waga sprężystość na termikę
------------------------------------------- Śnieżnyj BARS'US
04-09-2007, 12:06
Czy ktoś uczęszczający na targi różnorakie widział nową kolekcję Milo?
Podobno mają zamiar robić śpiwory. Co będzie nowego? |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
