To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Alpinus / HiMountain Highland II
#1
OPIS PRODUKTU:

Oddychający materiał hydrofobowy

Tkanina podstawowa to 100% poliamid dodatkowo wykończony Teflonem (odporność na brud, plamy i wodę), o wadze 172 gm/m2

Wodoodporność: 10 000 mm słupa wody

Oddychalność: 8 000 gm pary wodnej/ m2/ 24h.

Tkanina używana na wzmocnienia to 100% poliamid Tactel o wytrzymałym splocie, gramaturze 200 gm/ m2

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
26-04-2004, 05:00

Spodnie Highland nabyłam prawie 4 lata temu. Miały służyć przede wszystkim do trekkingu, ale szybko się okazało, że i na rowerze sprawują się doskonale.
Wspomniany model wykonany jest z membrany hydrotex, co zapewnia świetną nieprzemakalność i dosyć dobrą oddychalność. Spodnie doskonale chronią przed wiatrem, co jest ich dodatkowym atutem.

Spodnie mają wyprofilowane kolana co zapobiega ich wypychaniu i jest przydatne chociażby podczas jazdy rowerem. Nogawki rozpinane są do kolan, dzięki czemu łatwiej jest je założyć na siebie nie zdejmując obuwia, chociaż na pewno lepsze byłoby rozwiązanie rozpinania ich po całości. Cóż... Szelki są wykonane z grubej i bardzo elastycznej gumy. Można z nich całkowicie zrezygnować po prostu je wypinając. Regulacja szelek za pomocą rzepa do nich przyszytego.

Dużym plusem jest to, że szelki (bynajmniej u mnie) mimo mocnego użytkowania nie rozciągnęły się i rzepy nadal pozostają na swoim miejscu. Cóż jeszcze... Dwie kieszenie zapinane na zamek, dodatkowo pokryte materiałem wierzchnim, także żadna kropla nie dostanie się do wewnątrz. Bardzo miłą rzeczą jest to, iż kieszenie wewnątrz wyłożone są mięciutkim i ciepłym polarem. Bardzo przydatne jest to zwłaszcza podczas chłodniejszych pór roku.

Ja kupiłam spodnie wykonane jeszcze z hydrotex'u optimal. Z tego co czytałam na stronie Alpinsa, w chwili obecnej membrana ta nosi nazwę HYDRO10K.

Zalety:
- wylozenie kieszeni miekkim polarem
- rozpinanie do kolan
- kieszenie chronione przed woda zewnetrznymi patkami
- niezbyt wysoka cena

Wady:
- mimo wszystko moglyby byc rozpinane po calosci :)
- przy duzym wysilku membrana nie nadaza odprowadzac zbyt szybko potu,mogloby byc lepiej



Odpowiedz
#2
Hmmm ciekawa alternatywa dla spodni milo lukka, które posiadam a zamierzam cos swojej połowicy sprawic. troche tansze. Jedyne co je różni to brak rozpinanych nogawek na całej długosci.
-------------------------------------------
gumibearMarcin@ngt.pl

Odpowiedz
#3
mam takie spodnie , i jak narazie są naprawde dobre na zimowe wyjazdy , polecam

Odpowiedz
#4
W mojej ocenie świetne spodnie. Kupiłem je głownie z myślą o zimowych i jesiennych wyprawach, ale dokłanie jak mój przedmówca zauważyłem, że świetnie nadają się na rower. Najcięższy test dla spodni to była trasa około 35 km w lutym przy ciągle padającym mokrym śniegu. Spisały się na ''5''(choć muszę dodać, że miałem jeszcze na sobie stuptuty z FN), nie przemokły a co najważniejsze spodnie naprawdę dobrze oddychały(jedynie część przykryta stuptutami była wilgotna). Wady które ja zauważam: dół nogawek, same mankiety można było wykończyć czymś trwalszym niż HYDRO10K, bo niestety w wyniku ciągłego kontaktu z gumowym otokiem buta(najczęściej Alpinus Gamba i Adidas Shavano FG) mankiety przetarły się w pary miejscach... myślę, że wzmocnienie miejsca gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę też by nie zawadziło... :) Aaa, no i jeszcze dresy i menele na dyskotekach się dziwnie patrzą na szelki :))) Ten detal przerasta dawkę tolerancji wyżej wspomnianych (pod)grup społeczeństwa :)))
-------------------------------------------
Jan Rogala

Odpowiedz
#5
nie znam sie na tych spodniach, ale chcialam tylko powiedziec, ze jak Tobie te szelki nie przeszkadzaja to co sie przejmujesz...a jak Ci przeszkadzaja tzn. ze tez nalezysz do tej (pod)grupy :D:D

Odpowiedz
#6
OT
hmmm ... w lutym..., na rowerze..., na dyskotekę..., w szelkach..., ciekawe ...
a może nie zdjąłeś stuptutów i dlatego się tak patrzyli dziwnie ;-) ?
-------------------------------------------
smog wawelski

Odpowiedz
#7
Spodnie kupione specjalnie na wyjazd - cel Islandia.

Dziwny krój, cięzko dopasować - moim zdaniem mają zbyt wąskie nogawki, przymierzałem wszystkie dostępne rozmiary(chwała sprzedawcy).
Wnętrze spodni obszyte siateczką, szelki można zupełnie odpiąc, kieszenie skośne, niezbyt funkcjonalne.

Spodnie dobrze chronią od deszczu, z wiatrem trochę gorzej.
W dole nogawek wszyte ''fartuchy przeciw-śnieżne'', niestety bez mocowania do butów.

Jakośc wykonania dobra, szycie dokładne - ale brak powtarzalność(zauważyłem podczas przymiarek), czasami dwie identyczne pary(rozmiarowo) rózniły się odczuwalnie..

Oddychalność przecietna, nie wyróżnia sie niczym specjalnym. Przy chłodnej i wietrznej pogodzie da się chodzic z jakimis ''kalesonami'' pod spodem.w dni cieplejsze szybko czuć na ich wewnetrznej stronie pot.

Lepiej dołożyć i kupic jakis gore..., lub śmigać bez :).

-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#8
2004-04-27 20:31

mam te spodnie od trzech lat i niestety bardzo łatwo targaja się na szwach pozatym są ok.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#9
2004-04-28 01:40
nocnymarek@o2.pl

Świetne spodnie, testowane na żaglach(mazury) przy paskudnej pogodzie, w Bieszczadach przy oberwaniu chmury, jak również w Gorcach podczas radosnego tarzania się w śniegu, na Babiej Górze oraz w Tatrach przy masie śniegu i -12C. Ani razu mi nie przemokły. Miałem z nimi tylko jeden problem dotyczący szwów na kolanach, ale reklamacja przebiegła całkiem sprawnie.
W sumie jedynym minusem jest to że nogawki nie są rozpinane na całej długości. Polecam.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#10
2004-05-05 10:42

mam te spodenki od tego roku ... wlasciwie od zimy .. i jezdzilem w nich na rowerze przez cala zime ...i musze przyznac ze sa spoko .. jak na razie nie zauwazylem zadnych problemow ... noo moze szelki sa za krutki jka na mnie -195 :D ale jest mozliwosc noszenia paska wiec spoko ... :D
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#11
2005-03-02 22:17

W mojej ocenie świetne spodnie. Kupiłem je głownie z myślą o zimowych i jesiennych wyprawach, ale dokłanie jak mój przedmówca zauważyłem, że świetnie nadają się na rower. Najcięższy test dla spodni to była trasa około 35 km w lutym przy ciągle padającym mokrym śniegu. Spisały się na ''5''(choć muszę dodać, że miałem jeszcze na sobie stuptuty z FN), nie przemokły a co najważniejsze spodnie naprawdę dobrze oddychały(jedynie część przykryta stuptutami była wilgotna). Wady które ja zauważam: dół nogawek, same mankiety można było wykończyć czymś trwalszym niż HYDRO10K, bo niestety w wyniku ciągłego kontaktu z gumowym otokiem buta(najczęściej Alpinus Gamba i Adidas Shavano FG) mankiety przetarły się w pary miejscach... myślę, że wzmocnienie miejsca gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę też by nie zawadziło... :) Aaa, no i jeszcze dresy i menele na dyskotekach się dziwnie patrzą na szelki :))) Ten detal przerasta dawkę tolerancji wyżej wspomnianych (pod)grup społeczeństwa :)))
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#12
2008-09-29 15:38
arekszczecina@wp.pl

spodnie bardzo dobre jezeli brac pod uwage cene. ja uzywam ich do jazdy na nartach i chodzenia w zimie ze stuptutami gdyz nie maja fartuchow przeciwsnieznych. swoja droga nie wiem czy to tylko moj egzemplarz nie ma bo z tego co pamietam w dawnych katalogach pisalo ze maja. nigdy mi nie przemokly ale co do oddychalnosci mogloby byc lepiej. co prawda podczas jazdy na nartach jest sucho ale przy wiekszym wysilku wilgoc zbiera sie pod spodniami. chyba ze to ja sie poce bardziej niz ustawa przewiduje. co do wytrzymalosci: uzytkuje je kazdej zimy od 4 lat i nie widze praktycznie zadnych sladow zuzycia.
plusy: cena; dobra wodoodpornosc i wiatroodpornosc; miekkie wnetrze kieszeni;
minusy:srednia oddychalnosc; brak fartuchow przeciwsnieznych

Ocena produktu
Oddychalność 3
Wiatroodporność 5
Wodoodporność 5
Wygoda 4
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.40
---
Edytowany: 2008-10-24 00:32:45
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz


Skocz do: