Sprężystość puchu

[~Pim]

Czyżby ''wspinaczkowy zestaw szturmowy''?

[~kardi]

Arni- nie wiem jak jest z tymi yeti i robertsami , ale wychodzilo by na to- ze yeti ma cos takiego jak goextreme(gramatura)... ja mam 900g. puchu a spiwor wazy 1450g.

[Arni]

Na to wygląda a to oznacza nieprawidłowe szycie bo poszycie Berentsa 600 też waży 550g. a różnica w lofcie tych śpiworów jest już dośc wyraźna.

[Barsus]

POst SASQ
Łuki barsus odnośnie puchu:
Pamiętajcie ze sa dwie normy obie myllnie podpisywane cuin
amerykanie rbia 900 nawet a odpowiednikiem tego o iledobrze pamietam jest europejskie 750
Niewspominajac o tym ze ostatnio panujue tendencja do nienaturalnego srubowania parametrów np producent puchu ma 600 sprzedaje ja jako 650 po czym firma wpada na pomysł zeby napisać że to 700 (niestety zwykłe oględziny wystarczaja zeby stwierdzić że 700 to to nie jest)

POst Barsusa
Tylko po jakich symptomach stwierdzić, że 600 to nie 700.

Post SASQ
Barsus starczaja 3 lata praktyki :-)

Post Barsusa
Ale ja pytam z perspektywy kupującego. Nie jestem wstanie puki co mieć takiej praktyki jak Ty, a jak wchodzę do sklepu i kupuje śpiwór to chciałbym wiedzieć, że nikt mnie nie robi w konia. Ale wychodzi na to, żetrzeba robić w puchu, inaczej trzeba się zdać na wiarę w uczciwość producenta.

Post SASQ

generalnie wyglada to tak jeśli na zewnątrz mamy cieńszy pertex czy inne piumi da sie to zobaczyć po prędkości ''wstawania'' puchu oraz po tym jak wysoko wypiera tkanine. Ale jak zawsze jest jakieś ''ale'' tkanina nie może być powlekana (jak pertex endurance)

Stąd najlepszą metodą dla kupującego jest:
1. obmacanie materiału powinien być lekki i mało sztywny (najlepszym przykładem jak tkanina ma nie wyglądać jest 4f). Dobrze jest pomacać w sklepie śpiwory

kilku

topowych producentów i porównać same tkaniny zewnętrzne
2. tylko puch gęsi żadne mieszanki
3.
nie patrzeć

na parametry puchu tylko na zakresy temperatur
4. weryfikować te zakresy np na NGT (przy czym uwaga na plotki i obiegowe opinie)


Przeniosłem fragment rozmowy z wątku o nowociach turystycznych na rynku. To jest leprze miejsce dla tej wiązki informacji
-------------------------------------------
Śnieżnyj BARS-US

[~sasq pajak/grappa.pl]

Prostowanie tematyki:
Mamy norme europejską teoretycznie oficjalnie obowiązującą EN 12130 (PN-EN 12130) często określana jako nowa norma europejska lub jako norma skandynawska (z uwagi na norweski rodowód tej normy). Według tej normy osławiany tu puch 860cuin miałby parametr 475cm3/g lub zamiennie można by podać 145mm

Była też stara norma europejska (wedlóg której jeszcze kilka firm na świecie podaje) i tu parametr puchu 860cuin wynosił by 755

Mamy norme amerykańską wg której jest właśnie opisywany puszek 860cuin (CUbic INch)

mamy norme IDFB gdzie 860cuin jest tożsame z 215mm

i na zakończenie mamy norme JIS w której to pych 860cuin odpowiadał by puchowi 190mm

Obecnie zdecydowana wiekszość producentów w europie jedzie na normie amerykańskiej

skad te różnice?
Prosta sprawa:
Po pierwsze inna jest wielkość próbki w zależnośći od normy od 20 do 30g
Po drógie inne są warunki górnego obciązenia puchu
Po trzecie inne są średnice centymetra badawczego
Po czwarte inaczej przeprowadzana jest sama próba (niektóre normy zakładaja napowietrzenie puchu i dopiero obciązenie)
---
Edytowany: 2009-03-10 10:56:07

[rudy89]

czyli puch o objętości 860cuin waży jedną uncje(28,4g) i jest mierzony w pojemniku (walec) o średnicy 284mm, w którym puch po odstawieniu obciążenia(50g?) ''wyrósł'' na wysokość 145mm?

Objętość walca (V)=pi*r^2*h = 3,14*14,2cm^2*14,5cm =9180cm^3

Objętość w calach Vin=9180/16,39=560in^3(CUIN)

skąd więc się bierze wartość 860cuin?
-------------------------------------------
Rudy

[sasq]

sprężystość mierzymy pod obciążeniem więc:

po dołożeniu obciązenia oklapł!!

Każda ze wspomnianych norm ma inny obwód walca i dokłada inne obciązenie stad kozysta sie z mniej lub bardziej dokładnych tablic przeliczeniowych. Przeliczanie wprost niestety nie jest możliwe i poprawniejszym jest osobne padanie w kazdej normie zwłaszcza że obecnie stosowana metoda kondycjonowania puchu (steaming) pozwala na powtórzenie badania.
---
Edytowany: 2014-09-18 11:01:17

[Filemoon]

Mam okazje uzytkowac spiwory polskiej firmy (Cumulus) i kilku amerykanskich (WM oraz Feathered Friends) oraz francuskiej (Valandre).

Musze poiedziec ze puch w tych Polskich (chmurzastych) spiworach (podobno) 850 cuin (wg normy europejskiej) jest gorszej jakosci jak ten ktory mam w spiworach amerykanskich 850+ (wg normy ameryknskiej) cuin ktory podobno odpowiada polskiemu 750-800 cuin czy spiworze ''francuskim''.

Polski ma wieksza ilosc pior (procentowo wyraznie czuc ze jest ich wiecej) i slabiej sie ''puszy'' - w skrocie mowiac - dla mnie to jest marketingowy belkot i nabijanie klienta w butelke. Bylo pisane ze ojczysty producent spiworow puchu nie bada tylko ''polega'' na tym co twierdzi dostawca puchu.
-------------------------------------------
filemoon

[rudy89]

cytuje: ''860cuin miałby parametr 475cm3/g lub zamiennie można by podać 145mm''
wg normy EN12130 cylinder ma 284mm średnice
na jakiej podstawie określiliście te 145mm? tablice?
145mm to w ogóle rozprężenie puchu?

[sasq]

tak europejska norma dopuszcza podawanie jako g/cm3 lub wysokość... taka norma

podane wartości z tabel porównawczych

PS: Filemon dostawców zawsze warto sprawdzać :-D
---
Edytowany: 2014-09-18 13:29:53