To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Jack Wolfskin Proceed men
#1
OPIS PRODUKTU:

Budowa:
Zbudowane ze skóry welurowej oraz siateczki z poliestru.
Podeszwa EDGE-HIKE.
Cena: 199 (promocja) - 259 zł

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
20-09-2006, 07:44

Ja kupilem je na wiosne 2004 roku i do tej pory ... ale po kolei.
Użytkowane głównie w mieście i lekkim terenie przy okazji wędkowania, grzybobrania i wycieczek po okolicznych lasach i wzgórzach. Zdarzało się mi w nich też biegać na treningach.

Wygląd
Kolor określony przez producenta to stone.Rzeczywiscie buty są w kolorze polnej szarej myszy jak to ktoś określił :) Ja zaimpregnowalem je jednak nikwaxem i są w tej chwili sporo ciemniejsze i moim zdaniem wygladaja jeszcze lepiej. Żółte wstawki dodają butom nieco życia.

Budowa
Na zewnątrz welur oraz siateczka poliestrowa. W środku też poliester. Podeszwa o szumnej nazwie EDGE-HIKE dobrze spełnia swoje zadanie. Sznurówki bez zastrzeżeń. Bałem sie o to czy wytrzymaja szlufki w bucie , ale poki co bez najmniejszych problemow.

Oddychalność
Jest to zdecydowanie słaba strona buta i o ile w chlodniejsze dni jest ok. To w ciepłe noga nieprzyjemnie się poci. Chociaż dla mnie osobiście nie jest duża wada to dla osób które lubią zdecydowaną świeżość w nogach może to być znaczny problem.

Wodoodporność
Nigdy nie przemokły :) A zdarzało się bedąc na rybkach lekko się zapędzić i włożyć nogę kilka centymetrów głębiej niż by wypadało. Przy chodzeniu po mokrej trawie też nie przemokły, aczkolwiek nie były to długie wycieczki.
No i impregnowalem je często.

Wygoda
Nie miałem żadnych przygód nie miłych przy ich użytkowaniu. Dopasowały się do nogi idealnie. Zawsze chodziłem w nich z przyjemnością. Zdarzało mi się również w nich biegać krótkie dystanse i do tego również świetnie się nadają . Pewnie, że nie są to biegówki na miarę asics czy mizuno, ale jako spacerówki w tej roli też dobrze się sprawdziły.

Wytrzymałość
Podeszwa przy ciągłym używaniu przez półtora roku ma już znaczne objawy zużycia ale jeszcze drugie tyle posłuży. Welur zewnętrzny bez zarzutu. Najmniejszych objawów zużycia.
Wyściółka wewnętrzna na pięcie w lewym bucie po półtora roku - przetarta siatka i tutaj pewnie zaczna się już kłopoty. Zółta wyścióka w środku ma też tą wadę, że szybko się brudzi. Ale uważam, że na półtora roku intensywnego użytkowania w najrozmaitszych warunkach wymienione wady nie są duże dlatego za wytrzymałość duży plus.

... i do tej pory nie zawiodły mnie

Wady i zalety
Zalety:
Wytrzymałość
Wygląd
Umiarkowana cena (teraz okolo 199pln)
Wygoda

Wady:
Słaba oddychalność

Witam Nareszcie udało mi się zrobić zdjęcia poglądowe. Po 3 latach użytkowania buty kończą już swoją działalność . Używane intensywnie. Impregnowane przez większość czasu. Nie czyszczone do zdjęć i po kilku intensywnych imprezach typu piwo etc ;P Podeszwa moim zdaniem jak na 3 lata chodzenia biegania etc nie jest mocno wytarta. Natomiast zapiętki całkowicie starte. Ja nie żałuje bynajmniej pieniędzy wydanych na nie

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 2/5
Podeszwa: 4/5
Wodoodporność: 4/5
Wygoda: 4/5
Wytrzymałość: 4/5
Ogólna: 3.60/5


[Obrazek: wfpmn1%5B1%5D.jpg]

[Obrazek: wfpmn2%5B1%5D.jpg]


Odpowiedz
#2
DATA RECENZJI:
09-10-2008, 11:27

Witam. Nudząc się w pracy postanowiłem nieco przyspieszyć sobie jej koniec i wysmażyć małą recenzję. Otóz owe buty posiadam coś ponad półtora roku i chodzę w nich głównie w mieście, bo w sumie taki był zamysł ich kupna; chociaż kilka razy po lesie się też przeszły..
Cena nie była wygórowana, bo jakieś niecałe 250 zł. No i na szczęście posiadali rozmiar 47.5 ;-)

ODDYCHALNOŚĆ:
Tutaj wbrew wcześniejszym opiniom, nie miałem i nie mam problemów. Może dlatego że jestem nieco „suchy” przez co troche wolniej się pocę, ale w upalne dni to zdecydowanie wole sandały; one zapewniają chyba najlepszą oddychalność:)
A tak serio to według mnie jest to but 2-3 sezonowy, zatem jest dość mocno zabudowany co samo z siebie będzie ograniczalo jakąkolwiek wymianę powietrza w ciepły dzień. Wiosną i jesienią przynajmniej w moim przypadku spisuje sie bardzo dobrze.

WODODPORNOŚĆ
Jak na buty bezmembranowe spisują sie calkiem nieźle. Co prawda przemoczyłem je podczas jednego wypadu za miasto, no ale kupując buty tego typu liczyłem się z tym. Raz na na jakiś czas traktuje je meindlowskim wetproofem i w mieście jeszcze nie puściły.

WYGODA
Co do wygody to mnie jak najbardziej podpasowały, są lekkie, miekkie i dobrze się mi układa w nich stopa. Czyli jak dla mnie niemal idealny trampek do miasta :-)

WYTRZYMAŁOŚĆ
Jeśli idzie o materiał zewnętrzny jest OK. Póki co nie zauważyłem jakichkolwiek uszkodzeń. Nieco zmienił barwę na ciemniejszą po impregnacji, ale zupełnie mi to nie przeszkadza. Gorzej jest jeśli chodzi o wnętrze. Szybko wycierające się piętki to chyba największy mankament tych butów. U mnie to juz nastąpiło po około 3-4 miesiącach. To samo dotyczy wkładek. Na śródstopiu już niemal całkowicie starłem (zeszła?) zewnętrzną warstwę.
Co się tyczy podeszwy najgorzej nie jest. Co prawda widać już znaczne zużycie na piętach, to reszta podeszwy trzyma się całkiem dobrze, najbardziej chyba użytkowanie widać na tych żółtych wstawkach, w stosunku do pozostałej części podeszwy, te są najbardziej poddatne na ścieranie i najbardziej widoczne.

Ogólnie jeśli chodzi o buty do trzech stówek i głównie miejskiego zastosowania, warto się nad nimi zastanowić; zwłaszcza że z tego co wiem przeszły one pewną hmm..ewolucję/rewolucję; wstawiono w nie membrane (a jaką to nie mam zielonego pojęcia), no i zrezygnowano z żółci w podeszwie;-)

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 3/5
Wodoodporność: 4/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 3/5
Ogólna: 3.80/5



Odpowiedz
#3
może przydałyby się zdjęcia z reala?Jak pahtycznie buty wyglądaja po 1,5 r.?
-------------------------------------------
...ktoś mnie skazał na wieczną wędrówkę...

Odpowiedz
#4
jak wyżej, oraz mam pytanko spowodowane butami z ażurową podeszwą czy taka tam występuje czy jednak jest jednolita (pod piętami)
-------------------------------------------
ziemianin

Odpowiedz
#5
Moj canon a70 niestety padl a z komorki nie chce wklejac postaram sie pozyczyc aparat i jutro wrzucic zdjatka.
Odnosnie podeszwy to jest jednolita z lapami wilka.
-------------------------------------------
Robert

Odpowiedz
#6
cena faktycznie zachęca => co prawda widze jedynie zastosowania miejskie (do bardziej outdorowych przydałby się otok)

Odpowiedz
#7
Są zdjęcia coprawda po 1,5 roku a nie na drugi dzień ale są ;)

Odpowiedz
#8
~krev
2008-10-01 12:18
Buty używałem codziennie po kilka godzin dziennie przez ostatni rok. O ile dużo dobrego mogę powiedzieć o wygodzie noszenia tak jak najgorsze zdanie mam o podeszwie. W tym okresie została praktycznie całkowicie starta. Podobnie bardzo szybko porwał się żółty materiał za piętą.

Ogólnie mówiąc w tej cenie na pewno można znaleźć produkt o wiele lepszy.

Ocena produktu
Oddychalność 2
Podeszwa 1
Wygoda 4
Wytrzymałość 1
OGÓLNA 2.00
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz


Skocz do: