[Recenzja] HiMountain Activo 2

[Mateusz_F]

OPIS PRODUKTU:

Wierzch buta - welur + siateczka 3D
Podeszwa - Noname
Nosek chroniony gumą
Membrany brak

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
18-09-2006, 18:07

Absolutny bubel, przez fatalnie wykonaną podeszwę.

Akt I
Potrzebowałem na długi weekend majowy niskich butów trekkingowych. Wybrałem Activo 2, skusiły mnie niską ceną - 159zł. Po miesiącu użytkowania w obu butach zapadły się pięty i pofalowała się powierzchnia wkładek. Po kolejnym tygodniu, w prawym bucie zupełnie odkleiła się wkładka, zniszczyła guma i pianka. Podeszwa wewnatrz, co miałem sobie okazję dokładnie obejrzeć, wykonana jest w postaci kratownicy cieńkich płaszczyzn gumowych, jak przemysłowe podesty z płaskowników stalowych. Ma to chyba w ich mniemaniu izolować stopę od nierówności i absorbować obciążenia. Niestety, konstrukcja nieudana, gdyż jest zwyczajnie za słaba.
Dodatkowo spodnia część podeszwy utraciła większość trójkątnych protektorków, które dobrze widać na zdjęciu.

Akt II
Reklamacja zaowocowała nową parą butów, po dwóch tygodniach oczekiwania. Deja vu. Po miesiącu objawy były identyczne. Zapadnięte pięty i szczerbate protektory. Ach, bonusowo otrzymałem dziurę, na wylot w prawej podeszwie. Od spodu. Wystarczyło stanąć w kałużę i można było ją zabrać ze sobą do domu.
Kolejną reklamację podparłem pismem przygotowanym pod okiem prawnika i dostałem zwrot gotówki. Dzięki Bogu.

Na pocieszenie
Dobrze oceniam oddychalność i wodoodporność, oczywiście jak na takie buty. W butach nie jest duszno - spacerowałem w nich w lato i wcale nie wyciągałem mokrych stóp. Owszem, spocone, ale nie mokre. Impregnacja pozwoliła ocalić stopy w trakcie 30 min deszczu.

Podsumowując
Większość bazarowych butów jakich miałem okazję używać, tańszych o połowę, wykazała się kilkakrotnie lepszą trwałością niż ten model. Producentom proponuję zmianę podeszwy.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 3/5
Podeszwa: 1/5
Wodoodporność: 2/5
Wygoda: 2/5
Wytrzymałość: 1/5
Ogólna: 1.80/5

[del.]

DATA RECENZJI:
31-08-2008, 11:25

witam,
w odpowiedzi na powyższe recenzje dodam też kilka słów od siebie i niestety będą to słowa potwierdzające wypowiedzi poprzedników...

kupiłam te buty, bo potrzebowałam na szybko wygodnych, lekkich i tanich butów do chodzenia w lekkim terenie. chyba za bardzo zasugerowałam się samą marką HiMountain...

buty rozpadły mi się po niecałym miesiącu średnio intensywnego używania.

po pierwsze, rozkleiły się wkładki wewnętrzne, co spowodowało, że zrolowały się na wysokości pięty (dokładnie to samo co u poprzednika). dodatkowo bardzo szybko przetarły się zapiętki - obtarcia i odciski murowane!

po drugie, podeszwy wręcz się rozpadły - i od środka i od zewnątrz... gdy podniosło się wkładki można było dostrzec początkowo spore pęknięcia, później dosłownie dziury, w które można było włożyć pół palca... to samo od spodu! dziury, w które wchodziły w całości większe kamyki i mnóstwo innych rzeczy. dodatkowo brud przedostawał się tym samym do wnętrza buta, efekt - trudne do doprania skarpety, o wyglądzie środka buta nie wspomnę!

po trzecie, bardzo mało odporny materiał zewnętrzny, zarówno na wszelkie uszkodzenia mechaniczne od zewnątrz, jak i samą pracę stopy od wewnątrz - wystające nitki szwów, przetarty materiał i zmiana szerokości buta, przez co po krótkim czasie nie dało się dopasować butów sznurowaniem (przeciwległe oczka były ściągnięte na maksa do siebie, zero miejsca na manipulowanie sznurowadłami!)

buty wyrzuciłam na śmietnik po trzech miesiącach od daty zakupu, bo nie nadawały się do niczego.

zdecydowanie odradzam.

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 2/5
Podeszwa: 1/5
Wodoodporność: 2/5
Wygoda: 3/5
Wytrzymałość: 1/5
Ogólna: 1.80/5

[gumibear]

Pomimo że krótko i zwięźle warto pozostawic ku przestrodze
-------------------------------------------
gumibearMarcin(at)ngt.pl

[ronin20]

do autora testu, ile wazysz ??
-------------------------------------------
GG: 4635266 e-mail: Ronin20@vp.pl

[~CanisVulpes]

Dziwi mnie tylko czemu liczące się mimo wszystko firmy markują swoim logiem rzeczy tandetne i mało funkcjonalne??
Przecież w gruncie rzeczy to wpływa tylko i wyłącznie na ich niekorzyść.
Klient kierując się marką naraża się tylko na mało przyjemne reklamacje i traci tym spoobem zaufanie do firmy, a przecież HiMountain już niejednokrotnie zdobywał szczyty.

Z podeszwą wykonaną technologią opisaną przez Mateusza miałem okazję się spotkać w obuwiu jednej ze znanych firm sportowych. jednym słowem tragedia.

[Mateusz_F2]

ronin20: :) Ważę 65kg przy wzroście 176cm. To chyba raczej niewiele. Poza tym BAZARÓWY(!) wytrzymywały mi na nogach dłużej.
-------------------------------------------
Mateusz

[~ziemianin]

Miałem Gamba II HM i miałem to samo. Zapadnięte pięty poza tym wszystko OK. Na szczęście pani w sklepie spytała się mnie czy chcę nowe buty czy kasę spytałem czy znowymi będzie to samo (nie dostałem konkretnej odpowiedzi że nie) więc wziąłem kasę.
-------------------------------------------
ziemianin

[Gaweł]

Witam!
Z tego typu ażurową podeszwą też już się spotkałem. Ale była ona użyta w butach zimowych, trzykrotnie tańszych i zakupionych na bazarze u Wietnamczyków. Wytrzymała prawie dwa miesiące ale tylko dlatego, że buty używałem jedynie w mieście i to niemal wyłącznie jeżdżąc samochodem. Syn identyczne buty rozwalił już po miesiącu. Teraz nie kupuję butów z podejrzanie lekką i mocno elastyczną podeszwą.

-------------------------------------------
Gaweł

[~furry]

Warto test zostawić kup pamięci, o mało co nie kupiłem tego ostatnio, potrzebowałem na gwałt niskich butów :)

...ale coś mnie tknęło po obejrzeniu i w poblickim deichmanie kupiłem jakieś buty za połowę tej ceny. Nawet się sprawdziły, tylko brzydkie strasznie :)

-------------------------------------------
fr

[~kobrzak]

Kupiłem te buty dla syna :):)
Ale syn ma 13 lat i wazy ajkies 40 kilogramów.

Zobaczymy na wiosne co z nich bedzie :)

na szczęscie syn szybko rosńie i pewnie na wiosne i tak je wywale :):)


-------------------------------------------
kobrzak

[~ruseq]

Zgadzam sie podeszwa do niczego, po pierwszym dniu dłuższego chodzenia już nie miałem większej ilości protektorków, podeszwa sie zapadła a wszystko w tydzień :(

[~edzio]

2008-03-16 02:22

miałem ten model. służył mi chyba 1,5 lekkiego sezonu. Juz pierwszego dnia wkładka w jednym bucie się rozwarstwiła, co spowodowało że wierzchni cieniutki materiał zwinął mi sie w bucie w rulonik, który obcierał mi stopę.
Po 1,5 sezonu miejskiego grube jak by się wydawało podeszwy wytarły sie doszczętnie powodując dosłownie dziurę w podeszwie. I tak runął mit wodoodporności.
Pod wkładkami kryje się gumowa siatka o sporych oczkach która zapada się po krótkim użytkowaniu. Osobiście waże 75kilo, po roku kompletnie zmiażdżyłem ową gumową siatkę pod piętą.
Absolutnie nie polecam tych butów

Ocena produktu
Oddychalność 3
Podeszwa 1
Wodoodporność 1
Wygoda 3
Wytrzymałość 1
OGÓLNA 1.80
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora