[Recenzja] Jack Wolfskin All Terrain (wersja 2004)

[wyder]

OPIS PRODUKTU:

Podeszwa: STAR-HIKE

Materiał: skóra welurowa, przód i tył wykończone skóra o wzmocnionej wytrzymałości

Membrana: Texapore

Kolor: Curry

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
09-02-2004, 06:00

Buty te kupiłem w zeszłe lato za namową sprzedawcy. Były w promocji i kosztowały 239 zł (normalna cena ok: 450 zł). Założyłem je na nogi i pasowały jak ulał, nie musiałem ich rozchodzić, nigdzie mnie nie uwierały, ani nie obcierały. Spodobał mi się ich wygląd.

Lato – Buty spisywały się znakomicie. Mimo wysokich temperatur nie odczuwałem dyskomfortu podczas chodzenia w nich, bardzo dobrze oddychały. Nie było żadnych problemów.

Jesień – Podczas deszczu i poruszania się w lesie buty lekko przemokły w kilku miejscach. Na dodatek mocno się pobrudziły i ciężko było je umyć.
Następnym razem pojechałem na Imprezę na Orientacje w Goraju. Tam zaczęły się problemy. Pogoda była do niczego cały czas lał deszcz, a my poruszaliśmy się w lesie, błocie i wysokiej trawie. Po pierwszym etapie zawodów w butach miałem basenik. Po dotarciu do mety buty były strasznie mokre i ciężkie. Po kilku godzinach, gdy nastąpił etap nocny musiałem założyć worki na nogi, bo buty były tak mokre, że nie dało się w nich chodzić.

Zima – Wyjechałem na 4 dni w góry. Pierwszego dnia spotkał nas niesamowity deszcz. Gdy z Szklarskiej Poręby dotarłem na Szrenice w butach miałem mokro. Po wejściu do schroniska zdjąłem je i postawiłem niedaleko kaloryfera, żeby wyschły.

Następnego dnia były lekko wilgotne. Tego dnia szliśmy w mokrym śniegu i buty zawiodły mnie całkowicie, one nie były już mokre czułem się jak bym w nich pływał. Znów zostawiłem je na wyschnięcie, ale niestety wcale nie wyschły (albo mi się tak wydawało). Po wejściu i zejściu ze Śnieżki czułem się jak bym miał zamiast stóp dwie drewniane kładki. Było mi zimno i nie czułem palców. Na domiar złego pękła mi sznurówka.

Podsumowanie
Buty były użytkowane bardzo intensywnie, chodziłem w nich również po mieście. W lato spisywały się znakomicie, lecz niestety tylko w lato. Podczas gdy było sucho komfort chodzenia był dużym, ale gdy padał deszcz były do niczego. Sznurówki rozwiązywały się i po niespełna roku jedna z nich pękła. Trafiłem na forum tej marki i akurat znalazłem opinie o tych butach.

Okazało się, że w promocyjnym modelu była źle wszyta membrana i dlatego tak przemakały, lecz niestety sprzedawca nie był tak miły i mnie o tym nie poinformował. Dobra w tych butach jest tylko podeszwa, która poprzez czas używania starła się minimalnie, dobrze trzyma się śliskiej i suchej nawierzchni. Wkład amortyzujący wewnątrz podeszwy sprawdza się bardzo dobrze. Podeszwa odkleja się z przodu od buta. Buty straciły swój oryginalny kolor.

Zalety:
- Podeszwa odporna na ścieranie
- Dobra wkłada amortyzująca
- Stopa łatwo oddycha
- Łatwo przypasowują się do stopy
- Wygodne (gdy jest sucho)
- Dobra przyczepność do podłoża

Wady:
- Szybka strata koloru
- Zniknięcie napisu producenta
- Sznurówki rozwiązują się i są mało wytrzymałe
- Przepuszczają wodę jak sito
- Podeszwa odkleja się od przodu buta
- Bardzo częsta impregnacja dla zachowania suchego buta w środku

[SKAlpel]

DATA RECENZJI:
07-11-2006, 20:44

Buty kupiłem ponad rok temu. Używałem ich głównie w mieście, kilka razy były w górach gdzie przechodziły ciężkie chwile(błotniste bieszczadzkie szlaki).

Wygoda

Po prostu rewelacja. Jak na razie nie dane mi było używać wygodniejszych butów. Były wygodne od momentu pierwszego założenia na nogi. Ani razu mnie nie obtarły.

Wodoodporność

Jest wystarczająca na wszelkie warunki miejskie. W góry na duże ulewy, te buty się po prostu nie nadają. Pomimo impregnacji szybko łapią wodę. Po jednej z bieszczadzkich wycieczek w dużym deszczu skarpetki wykręcałem dosłownie z wody...

Podeszwa

Mam mieszane uczucia co do podeszwy. Z jednej strony świetnie trzyma się skał/kamieni/głazów, a z drugiej jest trochę za miękka, co po dłuższym chodzeniu po ostrych krawędziach objawia się bolącymi stopami. Po roku podeszwa jest w połowie zdarta, co uważam za wynik wręcz rewelacyjny biorąc pod uwagę, że buty były głównie użytkowane w mieście, a ja ważę raczej sporo.

Niestety nie ma róży bez kolców... kilka dni temu zauważyłem 1,5cm pęknięcie na podeszwie prawego buta, co objawia się tym, że po wdepnięciu w kilka kałuż robi się po prostu w bucie wilgotno. Pech chciał, że gwarancja skończyła się 2 tygodnie przed zauważeniem pęknięcia.

Trwałość

Pomijając ową nieszczęsną podeszwę, trwałość tych butów jest na wysokim poziomie. Nic nie pęka, nie przeciera się, nie odpada.

Inne uwagi

Buty są za niskie do chodzenia po górach, szczególnie dla ludzi, którzy mają skłonności do skręcania sobie stawu skokowego.
Natomiast godne polecenia są sznurówki używane w tych butach. W ciągu roku intensywnej eksploatacji nigdy mi się nie rozwiązały obojętnie czy były suche czy mokre.

Podsumowanie

Świetne NIESAMOWICIE WYGODNE buty na miasto, na wszystkie pory roku, do długich spacerów, do lasu, do lekkiego trekkingu w suchy dzień. W góry raczej się nie nadają, ale jak wiadomo... dla chcącego nic trudnego ;). Podsumowując, gdy nie wymaga się od nich rzeczy, do których nie zostały stworzone, to są to naprawdę dobre i wygodne buty.

Wadą jest ich cena. Obecnie 430 zł. To dość dużo...

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Podeszwa: 3/5
Wodoodporność: 2/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 4/5
Ogólna: 3.60/5

[~mściwoj]

Idealne buty na codzień. Chodzę w nich już czwarty rok!!!Nigdy w życiu nie miałem butów, które by wytrzymały tyle czasu, niemal codziennego noszenia, ale w góry nigdy ich nie brałem (mimo że nie są z przeceny). Sorry, ale koleś, sam się prosił o problemy. W takich butach można najwyżej na grzyby, ale nie w góry. Chyba trochę zbyt mało sztywna podeszwa.
-------------------------------------------
mściwoj

[gałązka]

mam te buty tylko że wysokie i przyznam, że jestem z nich bardzo zadowolona nigdy jeszcze nie miałam w nich mokrych skarpet podczas gdy znajomi suszyli swoje przed kominkiem zadne logo mi sie nie starło chodziłam po bagnach, ulicach szlakach itd buty są (moim zdaniem) na prawde dobre choć musze przyznać że nie mam porównania z innymi modelami i firmami

[~bbb]

a może tak recenzja i testy butów pełnowartościowych a nie z przeceny o 50%, to by było uczciwsze bo pozostałe testowane buty są pełnowartościowe

[~zonkil]

Witam, to jak jest naprawdę z tymi butami bo chciałam je kupić i po tych recenzjach zastanawiam się. Dla mnie osobiście jest bardzo ważna nie przemakalność bo już się przekonałam że nie ma nic gorszego niż mokre stopy na szlaku no i w mieście w sumie też, każdy chyba wie jakie mamy zimy w Polsce-deszcz, deszcz i jeszcze raz deszcz.pozdrawiam i czekam na recenzje ale nie butów przecenionych tylko po normalnej cenie
-------------------------------------------
zonkil

[admin]

~buran
2004-02-10 09:27
to chyba plusem jest ze zniknal napis producenta! ;)

~Darek e-horyzont.pl
2004-02-10 09:56
darek.s@fam.gda.pl
Wniosek: zawsze upewnij sie dlaczego but jest przeceniany. Ciezko miec pretensje do ich przemakania skoro nie bylo na to gwaracji!!! W przypadku butow I gat. mogbys spokojnie je reklamowac. Ale trzeba przyznac ze warunki testowania byly trudne. Zastanawiam sie czy nie powinnienes kupic troszke `wyzsze`buty przeznaczone do `trudniejszego` terenu itd. Na I gatunkowy te buty (sprzedajemy od jz z 4 lata)reklamacji jest b. malo a dawana jest gwaracja 100% nieprzemakalnosci.

~Doczu
2004-02-10 12:41
doczu@interia.pl
Dobrze że ich nie kupiłem, a miałem taki zamiar w zeszłym roku . UffCo prawda gdy ja ''byłem na kupnie'' nie było na nie promocji i niewykluczone że byłyby ok, ale i tak teraz raczej nie kupie tych butów żonie.

~dziamacz
2004-02-10 13:27
dziamacz@interia.pl
Witam!!Ja rowniez kupilem te buty w ''promocji'' w katowickim horyzoncie. Sprzedawca poinformowal mnie jednak ze wadzie butow. W jakims komentarzu zalazlem pozniej informacje ze tylko pewna czesc z partii tych butow byla uszkodzona. JA trafilem na te nie uszkodzone i z reka na sercu moglbym polecic je kazdemu. Sa to moim zdaniem bardzo dobre buty (maja jednak zbyt miekka podeszwe do chodzenia po skalach i kamieniach) i jesli ktos chcial by uzytkowac te buty na codzien i mniejsze wypady to polecam!!!!Z moich obserwacji wynika jednak ze buty kiepsko oddychaja. Ponadto uwaga o wytrzymalosci podeszfy jest trafiona.CO do gwarancji uprzedzono mnie w slepie (horyzont) ze partia ta nie posiada gwarancji na nieprzemakalnosc.POZDRAWIAM I ZYCZE UDANYCH WYPADOW....:)

~wyder
2004-02-10 16:30
wyder89@o2.pl
Jezeli chodzi o oddychalnosc. To moze moje nogi sie malo poca. Generalnie lekko sie ppoce, wiec moze dlatego takie mialem odczucia.

~Dziunia
2004-02-10 16:31
A ja mam te butki od 2-3 lat. Kupione w Katowicach w Horyzoncie. Uprzedzono mnie, ze moga przemakac, ale jeszcze sie to nie zdarzylo. Kupilam niebieskie, teraz sa ciemno-granatowe. Ale ten co robil test, to chyba nie wie, ze skora zamszowa zawse ciemnieje :(.

~Dziunia
2004-02-10 16:35
jadwiga.gorska@interia.pl
acha, i nic mi sie nie rozkleilo, ani nie mam problemu ze sznurowkami.

~wyder
2004-02-10 17:36
wyder89
Wiem, ze ciemnieja, ale zeby zniknal zboku napis!! Na pudelku butow spostrzeglem niedawno naklejke o rozmiarach 2,5 x 3 cm, i z czcionka moze 6 jak nie mniejsza - ''Buty nie maja gwrancji na nieprzemakalnosc.''

~Jash
2004-02-10 19:59
filmiki@poczta.fm
> Cieżko miec pretensje do ich przemakania skoro nie bylo na to gwaracji!!! Nie drogi Darusiu. Co innego gdy but reklamowany jest jako ''przecena'' a co innego ''promocja''. But przeceniony z jakiegoś powodu powinien miec jasno i wyraznie zaznaczoną przyczynę- powinno to również zostać odnotowane na paragonie. To co zrobiliście (nie pierwszy raz zresztą- sprzedaż chłamowatych stoków to chyba wasza specjalność) to zwyczajne oszustwo. Naciągneliście wydera i tyle.Widziałem przecenione buty Trezetty i na KAŻDEJ pojedynczej sztuce jest w odpowiednim miejscu naklejka oznaczająca wadę- a to coś nierówno przyszyte, a to podrapane itp. Z tego co pisze wyrek- na waszych butach nie było NIC co jest sprzeczne z pprawem jak mniemam. Dzis na szczescie przepisy są madrzejsze i ten twoj ''brak gwarancji'' miedzy bajki mozna włożyć. But jest najzwyczajniej NIEZGODNY Z UMOWĄ i na 100% nie potraficie go do stanu z umową zgodnego doprowadzić, a to równa się zwrotowi wyciągniętej od wydera kasy.Wyder- jesli kupiłeś je w 2002 roku to cły czas mozesz domagać się doprowadzenia butów do stanu zgodnego z umową- w tym przypadku but powinien być zabezpieczony przed wodą ciut więcej niż sito.

~darek e-horyzont.pl
2004-02-18 11:50
darek.s@fam.gda.pl
Podsumowujac: W tym przypadku sprzedawca dal ciala ze nie poinformowal klienta, ze buty nie maja gwaracji na nieprzemakanie. Pretensje klienta sa sluszne. Pragne nadmienic jednak ze Jack Wolfskin o tym informowal sprzedawcow i buty byly sprzedawane chyba o 60 zl taniej nawet niz najnizszy but bez membrany,a taniej o 160 zl niz jego odpowiednik pelnowartosciowy. Jak widac 99% kupujacych podczs kupowania dowiedzialo sie o tym dlaczego but jest tanszy i zdecydowalo sie na jego swiadomy zakup, wg mnie to byla super okazja i wiekszosc moich przyjaciol ja takze wykorzystala. Jash dzieki jak zwykle za ciekawy komentarz. Ale licz sie ze slowami bo czasami pieprzysz bez sensu a sformulowanie :sprzedaz chłamowatych stoków to zostaw dla siebie. To byl but z normalna gwaracja ale bez gwaracji nieprzemakania o ktorej sprzedawca powinnien powiedziec i nie zastapi tego zadna kartka wewnatrz i na zew. kartonika bo klient mogl i tak tego nie zauwazyc (a jakby sie odkleila lub wypadla). Jezeli pamietam to na kartce duzej wew. opakowania bylo takze wyraznie napisano brak gwaracji 100% nieprzemakalnosci, chyba na samym poczatku. To jest but wysoksci 3/4 i naprawde jezeli ktos chcial kupic sobie but na lekkie wypady za miasto to ta membrana tu nie byla az tak super potrzebna i to byl nie dobry ale bardzo dobry wybor. Na ktorym mozna bylo zaoszczedzic z 160 zl.

~basergor
2004-02-23 14:39
Mam te buty, i jak wszyscy chyba kupiłem je w promocji (nie przecenie!), jednak pracownik gdańskiego horyzontu był bardzo kompetentny i poinformował mnie o wadzie. Membrana jednak jest ok - przemaka tylko lewy but i to bardzo żadko:D Niestety podeszwa jest bardzo miękka (a właściwie była, bo z tego właśnie powodu prawie jej już nie ma). Poza tym buciki za tę cenę badzo słuszne:D

Darek e-horyzont.pl
2004-02-24 10:18
Odnosnie ŚCIERANIA PODESZWY!!! Jest to problem wszystkich firm. Miałem okazję uzywać Scarpę,Boreala, Aku, Karrimora, Jacka W... podczas intensywnego użytkowania zajeżdżalem podeszwy wszystkich tych butów, takze Vibram, wszczegolnosci chodzac po miescie.... Zobaczcie opinie na temat innych butow np z podeszwa vibramowa, tez narzekaja.

Ale UWAGA!!! Od 2003 Jack Wolfskin zmienil podeszwe w tych butach i zaczoł stosować w podeszwe z termpoliuretanu. 3 razy bardziej odporna na scieranie od podeszw gumowych używanych przez 95% firm turystycznych (vibram to tez mieszanka gumowa), ale o 10% bardziej sliska. Ta nowa podeszwa jest tez troszke bardziej sztywna i nazywa sie caly czas Star Hike. A teraz najwazniejsze od 2003 roku nie zanotowalismy zadnej!!! reklamacji na scieranie podeszwy Star Hike!!! Sznurowadla tez wymieniono na mniej rozwiazujace sie :)

BONHART
2004-03-24 22:50
haniballukaszlecter@o2.pl
1 zasada jak coś nazywa sie ALL TERAIN to wiadomo do czego jest ;-) Prawda, przez rok niepowiedział bym złego słowa o tych butach, potem zaczeły przemakać, no ale przeciesz żle wszyta membrana to tłumaczy. Wiedziałem o tym więc przeszedłem nad tym do pożądku dziennego. Sznórówki pękły mi po prawie 2 latach. A teraz juz po ponad 2 latach są w nienajgorszym stanie poza podeszwą, w której wytarła sie dziura. Dużo chodziłem w tych butach i w ciężkich warunkach i moge powiedzieć ze za cene 200-kilku złorych zajefajne buty. Ale jeśli ktoś mysli o górach, górach na każdą pogode to źle trafi kupując ten model. ALe na codzień i w niewymagające warunki rewelacja.

~Ptaku
2004-03-26 16:33
No cóż... buty te kupiła moja narzeczona... nie spodziewaliśmy się nieprzemakalności bo było to widać na pierwszy rzut oka (mnóstwo szwów i niepotrzebnych ozdobników) ale cena robi swoje...
Ale to co się działo później to były ''jaja'' - po niespełna pół roku podeszwy przetarły się na wylot !!!
Nie polecam nikomu, chyba że faktycznie teraz stosowane są inne podeszwy...

Husky
2004-03-30 08:16
Mam te buty już cztery lata także z tej promocji i przez ponad rok było wszystko ok. teraz już troszkę biora wode ale używam ich na codzień i przytej cenie to ok. Odważny człowiek brał by je w góry! Jak dla mnie te buty są zamiękkie na trudniejszy teren - bardziej pasują do codziennego użytku.

~Darek e-horyzont.pl
2004-07-02 17:17
W ostatnim tescie Outdoru butow 3/4 te buty z nowa podeszwa oraz model Hanwaga (chyba o 100 zl drozszy) uzyskaly tytul `Outdoor Kauf Tipp`. W tescie braly udzial wszystkie liczace sie firmy: Scarpa, Maindl, Salomon, Vaude, Asolo...`

Co to jest :Outdoor Kauf Tipp` W wolnym tłumaczeniu `Outdoor Poleca`. Najbardziej pożądany tytuł w branży sprzętu turystycznego. Przyznawany jest on przez niemieckojęzyczne czasopismo podróżnicze Outdoor. Przed negatywnymi opiniami tego magazynu drżą wszystkie firmy turystyczne na świecie. Testy wykonywane przez nich charakteryzują się niesamowita starannością i dokładnością. Prawie za każdym razem poza testami terenowymi wykonywane są skomplikowane doświadczenia laboratoryjne. Np. podczas sprawdzania kurtek oddychających weryfikowane są wszelkie parametry podawane przez producentów. Kurtki takie są np. 10x prane a następnie testowane są pod kątem wchłaniania wody przez materiał zewnętrzny. Bardzo ważny element testu kurtek! Co klientowi po super membranie jeżeli materiał zewnętrzny (do którego jest przyczepiona) bardzo szybko namaka i blokuje proces oddychania!!!

~Dudi
2006-02-14 18:19
kepler3@o2.pl
Miałem te buty ok 2 lata (no mam je jeszcze używam ich przy remoncie :-) ), ogólnie na początku uwierał mnie w nich język, ale po jakimś czasie ten problem się oddalił. W butach po nicałym roku puściły szwy z przodu i oddałem je na gwarancji. Niestety nie uznano mi jej, jakaś mądra kobita napisała, że to jest wynikiem pocierania buta o but. Nie da się w taki sposób poruszać, aby pocierać butem o but - próbowałem. Na koniec starła się podeszwa no i w międzyczasie przemakały kilkakrotnie mimo impregnacji. Zgadzam się, że suchym latem można ich używać i są wporzo. Teraz kupowałem kolejne buty i mimo wielu modeli Wolfskin'ów i promocji omijałem je dalekim łukiem. Osobiście nie polecam, teraz testuję Trezety i Garmonty.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~stokrota]

heloo
co do butów JW All Terrain - zdecydowanie odradzam zakupu. Buty na pewno nie są warte tej ceny. zakupiłam je 2 lata temu i nie wytrzymały 1,5 roku. popękały na szwach i przemakają . warto wspomnieć , że nie uwzględniono reklamacji - a dlaczego ? zareklamowałam szwy i że przemakają a w uzasadnieniu napisano że bieżnik na podeszwie zużyty . ciekawe wyjaśnienie .. a inna sprawa - czy podeszwa nie powinna wytrzymać dwóch lat ???
aa awrto dodać że to ponoć ten lepszy bieżnik.może buty trekingowe z 500 zł powinny leżeć w szafie a nie być noszone???

[alexariel]

kupiłam te buty 3 miesiące temu. chodzę normalnie po mieście, jest zima, ale nie ma (jeszcze) pluchy. buty już przemakają:( rozklejają się po bokach. pójdę je zareklamować imam nadzieję, że przyjmą reklamacje. 500 zl i taka kicha. ech.
-------------------------------------------
alexa

[poszukiwaczka]

Posiadam model ALL TERRAIN TEXAPORE WOMEN i jestem z nich bardzo, ale to bardzo zadowolona. To świetny wybór!
Do tej pory miewałam spore problemy z doborem obuwia w góry. Niemal każde buty powodowały otarcia. Na każdy wyjazd zabierałam arsenał plastrów i mimo wszystko z każdej wycieczki wracałam z bąblami:( Teraz nie wiem co to znaczy. Buty są wygodne. Nie przemakają nawet w trudnych warunkach. Korzystam z nich drugi sezon bez uszczerbku dla ich wyglądu, ''bieżnik'' nie zużyty. Świetnie trzymają się podłoża, żadnego poślizgu na skałach. W tym roku sprawdziły się na Orlej Perci i w październikowym śniegu w Karkonoszach. POLECAM!
-------------------------------------------
poszukiwaczka

[Nermal]

Użytkuje je 2002 roku. Na drugi dzień po zakupie (co nie było zresztą zbyt mądre z mojej strony) poradziły sobie bez problemów (zwłaszcza dla mnie -obyło się bez jakichkolwiek otarć) z rajdem po Sudetach. Po 8 latach użytkowania jako obuwie całoroczne (w proporcjach ok. 5/6 w miasto/las a 1/6 Tatry) rozsypała się podeszwa -sparciała guma pod znaczkiem ''żółtej łapki'' (oba) i zaczęła odchodzić od skóry na zgięciach na styku ze skórą (prawy). Jedyne do czego mogę się przyczepiać nieco za śliska na góry (a tym bardziej topiący się śnieg) podeszwa. Nie miałem problemów z wodoszczelnością, chociaż wodery to raczej nie są, jednak moje po impregnacji wytrzymywały 20 min. kąpiele. Zaporowa jest tyko cena -za model 2010 z Vibramowską podeszwą i Texapore 03 w sklepach 499,- To niestety o wiele za dużo...
-------------------------------------------
Nermal