To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Scarpa Lite Trek GTX
2004-12-28 19:34

mam takie buty od 4 lat, nic jeszcze się nie rozwaliło, są niesamowicie wygodne, można w nich chodzić nawet w strumieniu(oczywiście niedługo) i nie przemiękają, dla mnie rewelka, poza tym to są buty z agresywnym vibramem przeznaczonym głównie na skałę a nie na lód :)))
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2005-01-16 21:47
kciebien@wp.pl

Kupiłem buty tego typu (UWAGA!) w roku w roku 1995! Wtedy to był majatek ale nie żałowałem. Buty nie do zdarcia nawet przy intensywnym (zima i latem) użytkowaniem w górach. Trzeba już impregnować ale to normalne. Polecam!
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2005-03-11 13:16

Noszę te buty już 8-9 rok.Po każdym mocnym zabrudzeniu myte pod bieżącą wodą i konserwowane jakim środkiem nikwaxxa.Podeszwy starte prawie do zera,sznurowadła te same ale kilkakrotnie szyte(taka fobia)Zero uwag:wodoodporność i wygoda jak na początku teraz i .....Następne kupuję takie same!
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2005-05-05 19:46
mac_j@interia.pl

Kupiłem je pod koniec lutego ale niestety miały wade, że nie mogłem zgiać dobrze stopy bo cos mnie uwierało w prawym bucie.Po 2 tygodniach dali mi nowe i ostatnio byłem w tatrach i przemokły:((( i to strasznie , i chyba zaczne załować ze je kupiłem!!pozdrawim
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2005-05-20 07:47

Super buciki, Godne polecenia. sznórówki można wymienic lub dobrze zawiązać. Podeszwa jest spoko a co do scarpy to chyba kazdt moldel tej firmy jest dobrym bytem. Wiele osób je chwali.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2005-08-19 14:55

Mam już drugą parę. Pierwsze 5 lat, drugie już 3. Żadnych zastrzeżeń. Konieczna konserwacja i czyszczenie. Buty zachowują i kolor (pasta do nabuku). Nigdy mi nie przemokły. Wodę w nich miałem tylko raz jak mi przemokły spodnie i po nogach ściekała mi woda do butów. Zalecam tylko korzystanie z odpowiednich skarpet. W bawełnianych zdarzało się nabawić pęcherza.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2005-08-22 00:08

Co do impregnowania tych butów - powiem krótko - ma je 6 lat bez impregnatu i wodoszczelność totalnie bez uwag. Uważam, że są to najlepsze (lekkie) buty trekkingowe na rynku.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2005-09-23 12:49
mantczak@op.pl

Dla mnie SUPER! Uzywam ich od 5 / 6 lat. Wciaz te same sznurowki. Wkladka nie rozwarstwila sie. Membrana Gore-tex juz troche slabsza, potrafi przemieknac, ale dopiero po calodniowym 8-10 godzinnym marszu w deszczu. Przejscia przez strumyki sucha stopa. Niesamowicie wygodne - nigdy zadnych otarc. Wibram juz powoli sie konczy, podeszwa poscierana, ale wciaz zapewnia stabilnosc na suchej i mokrej skale oraz sniegu. Na lodzie mozna sie zabic, ale tak bylo zawsze ;) To moj najlepszy zakup obuwniczy.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2005-12-12 19:01

Zakupiłem je dwa razy ze względu na wygodę. Pierwszą parę wymieniłem po dwóch latach, gdy starłem podeszwę, wyściółkę, poprzecierałem szwy. Wcześniej zaczęła pękać skóra na zgięciach. Druga para uległa totalnej destrukcji po około półtora roku - część szwów znikła, skóra przetarła się na zgięciach, popękała i odeszła (chodzę w dziurawych już od roku, cordura jakoś się trzyma), w środku but jest w strzępach. Może wszystko dlatego, że przez pierwsze miesiące nie chciało mi się ich impregnować - właściwie nic z nimi nie robiłem aż do pierwszych zmian w skórze, może są po prostu kiepskie. W każdym razie po szybkim zniszczeniu drugiej już pary - nie polecam. Wodoodpornośc kiepska, skóra słaba i nie wiem czy to ja czy one tak koszmarnie ślizgają się na lodzie i śniegu. Używałem ich na codzień w mieście i na wyjazdach w góry - w niektóre weekendy oraz latem (głównie w Sudetach i Karpatach) i uważam, że jedyną ich zaletą jest wygoda (mam porównanie tylko z podobnymi Borealami), chociaż na kilkudniowe, intensywne wyprawy są za miękkie. Na 10 dniowej wędrówce ''na dziko'' po Bieszczadach przemokły mi jak zwykle od razu i oczywiście już nie wyschły dopóki wkurzony nie potraktowałem ich ogniskiem (i tak już pękały na zgięciach..) W Dolomitach pierwsza, ledwo rozbita para przeżyła kilka ''piargozjazdów'' i ciężkich 12 godzinnych marszów połączonych z ferratami, bieganiem i skokami ale pewnie następnego tygodnia już by nie przeżyła. Przemokły prawie od razu w pierwszej ostrej burzy. Fakt, że nie dbam o buty i szybko je niszcze. Dlatego teraz kupie chyba mocne Bundeswery, bez żadnych zbędnych membran, w których może pochodze więcej niż jeden (!) rok bez dziur.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2006-01-08 23:18

Lite Treków używalem 5 lat. Kilka miesiecy temu ostatecznie musialem sie z nimi rozstac, gdyz poprostu zostaly definitywnie zajechane. W piatym roku uzytkowania vibram praktycznie sie skonczyl (takze popekal), na zgieciu buta (przy laczeniu z cordura) dziura na dwa palce.

Buty używane byly w roznorodnych, czesto ciezkich warunkach, o kazdej porze roku. Zarowno w terenie gorskim, jak i na rajdach w lasach etc. Solidne, jesli chodzi o oddychalność (polecam skarpety turystyczne), nawet w lecie. Odpowiednio konserwowane długo zachowują wysoką wodoodporność. Podeszwe oceniam wysoko, choc oczywiscie na lod nie ma mocnych (duzo lepszy model vibramu niz np. w Karrimorach ksb300 leather, ktore aktualnie testuje).

But bardzo trwały, godny polecenia. Oczywiscie cudow nie ma, wszystko przemaka i wszystko sie kiedys konczy (nawet vibram). Dlatego pamietac nalezy o konserwacji.
Bardzo wygodne. Jedne z czołowych lekkich butów trekkingowych na rynku.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2006-03-09 17:47
krzysiekzieba@o2.pl

Wtrącę do recenzji swoje trzy grosze. Otóż mam owe buty od roku. Ogólnie wszystko było by w miarę ok, gdyby nie ich wytrzymałość. Obecnie nubuk na bucie jest solidnie popękany; zgięcia boczne to jedna wielka dziura (na szczęście pod nim jest jeszcze cordura. Inaczej mógłbym je wrzucić) Bieżnik podeszwy ma głębokość ok 1-2 mm więc nie całkiem zadowalający. Zadowolony jestem z wodoodporności (co prawda na dłuższych spacerach w śniegu przemakają) i oddychalności. Kolor zrobił się z granatowego szary, ale to nie jest istotne. Istotne jest że nie uznano mi gwarancji na pęknięcia, choć robiłem to dwa razy. Czy to jest do końca w porzadku, żeby pielęgnowany (impregnatem i cleaning-gelem) but po roku był prawie nie do użytku? Mam świadomość tego, że był mocno używany w sumie z 4-5 m-cy w górach, ale mimo wszystko spodziewałem się lepszego produktu.

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 2
Wodoodporność 4
Wygoda 4
Wytrzymałość 1
OGÓLNA 3.00
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2006-03-11 10:59
maciekkaminski@gazeta.pl

Butów uzywam od sierpnia ub.rok a więc od około 8 miesięcy. Podczas tego okresu były ze mna na dwóch większych wyjazdach w Górach Orlickich i Karkonoszach. Podczas pierwszego wyjazdu buty pływały po kostki w błocie i mimo to od środka były suche. Jedynym mankamentem były wilgotne palce po kilku godzinach, co minus margines błędu spowodowany poceniem w pełni mnie zadowala. Jednego dnia zrobiłem w nich trasę ok 10 godzinną gdzie brodzilismy w błocie rosie i deszczu i buty były suche. W grudniu w Karkonoszach stojąc na Wodospadzie Pogórnej na oblodzonej skale poslizneła mi się noga i wpadłem Scarpą po kostke w wode. ''No to pozamiatane''- pomyślałem. Ale po chwili zmuszony byłem dodać ''kurde, suche są:)'' Butki świetne!

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 5
Wodoodporność 4
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.60
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2006-03-16 19:51
kgraju@amu.edu.pl

Jak dla mnie są to bardzo dobre buty.
Noszę je od ponad roku, nie mają żadnych istotnych śladów eksploatacji, jedynie po zaimpregnowaniu znacznie pociemniały (wg mnie nie jest to wadą).
Jeszcze nigdy nie przemokły, pomimo eksploatacji w różnych warunkach.
Podeszwa z wibramu - stopień zużycia niewielki - myślę że jescze na 4-5 sezonów wystarczy. Na mokrych kamieniach potrafi się trochę slizgać.
Oddychalność dobra, chociaż mogła by być lepsza.
Są to chyba najwygodniejsze wysokie buty jakie miałem do tej pory.

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 4
Wodoodporność 5
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.60
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2006-04-22 14:07

Buty mam ponad 3 lata. Jeśli chodzi o wygodę, to idealne, zadnych obtarć czy pęcherzy, z czym miałem we wszystkich poprzednich górskich butach. Jedyne co mogę polecić, to dbać o impregnację. Nawet nie chodzi o to, ze but przemaka, bo to zdarzyło mi się tylko kilka razy, po paru godzinach marszu w mokrym śniegu, ale namoknięta skóra zużywa się ze sto razy szybciej niż sucha i pęka na zgięciach. Pierwsze pęknięcie trafiło mi się na szwie i but zaczął przeciekać. Zakleiłem kropelką i po roku dalej jest dobrze. Teraz mam kilkucentymetrowe pęknięcia całej skóry, włazi tam wszelkie błoto i aż wstyd się pokazywać w nich przed ludźmi, ale but dalej jest nieprzemakalny! Sam nie wiem dlaczego:)

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 4
Wodoodporność 5
Wygoda 5
Wytrzymałość 4
OGÓLNA 4.40
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2006-05-06 16:41
leader@autograf.pl

Kupiłem niedawno, raz widziały góry. Na majowo-śniegowym Wołowcu przemokły już pierwszego dnia. Co prawda nie było w środku warunków do hodowli karpi, ledwie wilgoć, ale jednak. Za to u dziewczyny po tej samej trasie było sucho. Poddały się dopiero drugiego dnia na Bobrowcu. Tak że dużo pewnie zaeży od konkretnego egzemplarza. Obie pary byly kupione tego samego dnia oraz zaipregnowane nikwaxem przed wyjazdem.
Cudów od butów nie wymagam, tak że nawet za bardzo nie psioczyłem;)
Poza tym bez zarzutu. Zobaczymy jak w dalszym użytkowaniu.

2006-07-18 23:17
witam ponownie. od maja moje scarpetki jeszcze 2 razy widzialy gory: beskid sadecki - z solidna ulewa na dosc dlugiej trasie - tym razem karpie mozna bylo hodowac, pod schroniskiem na hali labowskiej wylewalem z nich wode.
Ostatnio - polgodzinna ucieczka znad czarnego stawu do murowanca - w srodkuu wilgoc. Tak wiec cos chyba nie tak z tymi butami.
Za to podeszwa rewelacja: nawet na mokrej skale trzyma sie pewnie.

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 5
Wodoodporność 2
Wygoda 4
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.00
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2006-08-04 23:04

!!! Przechodziłem w tych butach zimę....było ok, żadnych obtarć na stopach, ale po wypadzie w Tatry tego lata już po pierwszej wspinaczce poczułem że rośnie na pięcie babel...szybka decyzja i po bąblu;), hmm znowu druga noga - ok, czemu? nie wiem. Potem zakładałem bandaż elastyczny i na to skarpetkę. W samej skarpetce czułem jakbym miał tarkę na pięcie. Czy są przemakalne? Odpowiadam że moje nie są;) Dobra oddychalność...ale jak zdejmowałem buta to palce miałem jak u trupa. Sprawdzają się również jako dobra osłona całej stopy na ostrych krawędzich po których się stąpa. Przez cały okres ''górski'' przy różnych warunkach pogodowych nie wykręciłem kostki - mają dobre usztywnienie - duża zaleta tych butów. Jeśli chodzi o sznurówki - bez komentarza- nie trzeba mówić. Ogólnie bardzo dobre buty, w swojej klasie - również cenowej - to chyba najlepszy wybór. Ja kupiłem swoje na promocji za 299 złotówek.
Pozdrawiam Tomek z Ełku

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 4
Wodoodporność 5
OGÓLNA 4.33
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2006-08-20 13:14

Jeżeli chodzi o ten model butów Scarpa,to mam je ok 2,5 roku.Od ok. roku wogóle nie nadają sie do chodzenia- jeden i drugi but, zarówno po stronie wewnetrznej i zewnętrznej na zgięciu,pękł.Próbowałem reklamować te buty,ale bezskutecznie.No i oczywiscie po ok roku użytkowania podeszwa była zdarta.Buty były normalnie uzytkowane-wyjazdy w Karkonosze,Besidy,Tatry.Na początku rzeczywiście były wodoodporne,ale po jakimś czasie chłonęły wodę,jak gąbka.Oczywiście były impregnowane.

Ocena produktu
Oddychalność 3
Podeszwa 2
Wodoodporność 2
Wygoda 4
Wytrzymałość 1
OGÓLNA 2.40
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2006-08-21 15:57
Arthuro1988@go2.pl

Mam już drugą parę tych butów i powiem, że były to dwie odmienne pary...
Pierwsza para służyła mi pół roku, po czym przetarł się szew w okolicy pięty i wymienili mi na nowe. Buty te były wygodne, choć zdarzyło mi się ''złapać'' w nich odciska, wodoodpornośc na dobrym poziomie- przemokły mi tylko raz, ale wtedy woda nalała mi się od góry, podeszwa dość dobra, bardzo dobra przyczepność na skale, gorsza na błocie, buty bardzo lubiły się brudzić od błota podczas wypadów w beskidy. Druga para (z serii ''Go Up'') odmienna: skóra bardziej miękka, elastyczniejsza, łatwiej się zginają ale kostke też dobrze trzymają, podeszwa taka sama. Wygoda o niebo lepsza, niż w poprzednikach- nie spotkało mi się ''złapać'' odciska, a trasy robiłem poważniejsze, nieprzemakalność na zbliżonym poziomie. Oddychalność na bardzo dobrym poziomie, ponadto po jakimś półrocznym czasie użytkowania, nie zaczęły mi śmierdzieć (tak jak poprzedniki).
Ogólnie bardzo dobry but na wiosenno/letnio/jesienne wędrówki, w większości po skale (na której bardzo dobrze się ''trzymie'') dla ludzi, którzy nie stawiają na pierwszym miejscu wyglądu buta.
Polecam i Pozdrawiam!

Ocena produktu
Oddychalność 5
Podeszwa 5
Wodoodporność 3
Wygoda 4
Wytrzymałość 4
OGÓLNA 4.20
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2006-08-22 22:38
rafal355@poczta.onet.pl

Kupiłem je ok. 1,5 miesiąca temu, do tej pory byłem 2x w Tatrach, w tym na Orlej Perci. Przez ok. 11 lat miałem skórzane buty górskie, ale rozeszły się w okolicach śródstopia (chyba od wypychania papierem na zimę) i trzeba było kupić coś nowego. Długo zastanawiałem się co kupić, chodziłem po sklepach, przymierzałem, czytałem opinie itd. Wreszcie zdecydowałem się na Scarpy. W sklepie długo przymierzałem trzy numery - rozmiarówka jest co pół rozmiaru, dokupiłem jeszcze specjalne skarpety trekkingowe dla butów z Gore-tex'em. Buty są bardzo wygodne, bardzo lekkie (w stosunku do starych skórzanych), super się nakładają i zawiązują (nie ma jakiegoś układania języka, żeby dobrze leżał itd.), bardzo dobrze trzymają się podłoża i skał (w czasie deszczu jeszcze nie chodziłem, więc nie wiem jak jest na mokrym), bardzo łatwo się je myje (woda z mydłem), nie mam opisywanych problemów ze sznurówkami (nie rozwiązały mi się jeszcze same ani razu), skóra nie rozcina się ani nie zdziera na czubkach (w skórzanych miałem taki problem), nie zauważyłem jakichkolwiek otarć, bąbli czy też w ogóle zmęczenia nóg (pierwszy raz w nowych pojechałem od razu w Tatry, bo nie miałem kiedy rozchodzić i nie było żadnych problemów), również nie zauważyłem żadnego potu czy wilgoci w środku, a chodziłem w nich po kilkanaście godzin na dzień. Myślę, że bardzo ważne jest idealne dobranie rozmiaru i specjalne skarpety. Myślę, że te będę miał tyle samo co skórzane, a może jeszcze dłużej. Używam ''butów w góry'' do chodzenia po górach, jak coś jest specjalnie stworzone do chodzenia po górach to nie nadaje się do chodzenia po asfalcie czy betonie, to samo tyczy się przeznaczenia sezonowego, to są buty na okres wiosna-lato-jesień, na zimę się nie nadają, więc nie ma sensu zastanawiać się jak zachowują się na śniegu, a te kilka płatów śniegu zawsze się przejdzie. Myślę, że to bardzo dobre buty w góry...
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
2006-10-17 19:53
wittorio-matta1@wp.pl

Buty nie na każdą stope ,dość wąskie w środku ,słaba amortyzacja podeszwy a własciwie jej brak(uczucie jakby szło sie w drewniakach).Mam dwie pary jedą z gore , drugą bez i uważam ,że w gorące lato w góry wersja GTX to kompletne nieporozumienie,po 12 godzinach marszu w takich warunkach mamy odpażenia pewne.Mębrana jest dobra do wędrówek po lesie,chodz i tak dośc szybko się przeciera,zwłaszcza na dużym palcu.Generalnie buty dość trwałe i w miare wygodne jeśli się dopasują do stopy lub stopa do nich jak ktoś wcześniej napisał.

Ocena produktu
Oddychalność 3
Podeszwa 4
Wodoodporność 3
Wygoda 4
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 3.80
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz


Skocz do: