[Recenzja] F7 Pro Rock

[~krys evans]

Warto pamietac ze arizony z sympateksem byly po 349zl a na wyprz.299zl i to byl dobry stosunek jakosci do ceny.obecna cena to jakis dowcip.za 429 mozna np.kupic lomery chamonix-lepsze pod kazdym wzgledem a buty porownywalne do nowej arizony innych firm w granicach 300zl.ja mialem arizony z 2004r wlasnie z hydroguardem i owszem,nie przemakaly-one po prostu tak zaparowywaly ze bylo mokro w srodku.zwrocili mi wtedy kase
-------------------------------------------
krys evans

[~Olek]

W zeszłym roku we wrześniu kupiłem F7 Arizona III. Wszystko fajnie pięknie, ale jeszcze zanim wyruszyłem w nich w góry okazało się, że w ogóle nie oddychają, po kilku godzinach stopa była cała mokra. Efekt ten zminimalizowało noszenie skarpetek bez dodatku bawełny. Chodzę po górach sporo, często więcej niż raz w tygodniu. Po roku użytkowania podeszła starła się niemiłosiernie (zwłaszcza wypukłości na śródstopiu wytarły się i 'wcisnęły' do środka buta chyba, bo przy nacisku na tą część czuję również nacisk na stopę. Przemakają czasem już po 2 godzinach w lekko podmokłym terenie. Ogólnie nie polecam!

[admin]

~majkelm
2010-08-31 16:54
Ocena produktu
Oddychalność 3
Podeszwa 5
Wodoodporność 2
Wygoda 1
Wytrzymałość 2
OGÓLNA 2.60

Kupiłem buty F7 PRO. Zakupu dokonałem po rozmowie ze przedawca. Na pytanie ''co o nich sadza nabywcy'' padła odpowiedz (po dłuższej chwili konsternacji), że dużo ich sprzedali (trzeba się było wycofać z kupna). Buty były lekke. Szybko noga sie do nich przyzwyczaiła. Buty natychmiast potraktowałem waterprofem. I zacząłem chodzić. Po tygodniu z prawego zrobił się ciap (stopa lata po całym bucie mimo grubej skarpety). Lewy po pierwszym deszczu był mokry przez 4 dni (prawy wysechł po kilku godzinach).
W sierpniu 2010 wybrałem sie w nich w Bieszczady (buty miałem juz od około 10 miesięcy) wszedłem w strumień na głębokość około 5 - 6 cm, chodziłem około 20 minut. Miałem mokre palce obydwu stóp. W chwili obecnej chodzę w nich po moim mieście.
podeszwa Vibram. membrana sympatek. Na koniec buty tną sznurówki w zastraszającym tempie 1 para na miesiac.
ogólna ocena: odradzam (w tej cenie można kupić dolomity z ubiegłego sezonu)


~MB@
2010-12-12 21:39
Ocena produktu
Oddychalność 3
Podeszwa 2
Wodoodporność 4
Wygoda 4
Wytrzymałość 4
OGÓLNA 3.40

Używam F7 pro rock (podeszwa vibram, membrana sympatex) od 2007 - generalnie tylko podczas górskich wycieczek. Buty do chodzenia po górach kupuję zawsze nieco większe, tak, aby weszły 2 skarpety. Na początku trochę obcierał prawy but nad kostką, ale tylko jak użyłem pojedynczej skarpety na jakieś mniejsze wyjście. Było to dość denerwujące. Ale moja córka też ma takie i nic jej nie obciera, a nosi jedną skarpetę - widać sprawa indywidualna.
Ogólnie nie jest to jakiś super produkt, ale w sumie jestem zadowolny.
Jednak trzeba pamiętać, aby je impregnować regularnie, co 2-3 wyjścia, ponieważ chodząc obciera się o kamienie, trawę, i ten impregnat się narusza. Można śmiało założyć, że po 5 wyjściach ten impregnat już nie istnieje na bucie.
Parę dni temu poszedłem w Tatry na wycieczkę 4 godzinną po śniegu i wierzchnia warstwa była idealnie sucha, aczkolwiek skarpeta wilgotna.
Dobrze trzymają się śniegu, natomiast latem na skałach są znacznie bardziej śliskie niż moje stare taterniki (których ostatnio nie używam, bo rodzina twierdzi, że są obciachowe ze względu na wiek). Kiedyś jak nie były świeżo zaimpregnowane, to mi się przemoczyły, ale w sumie trochę wody poszło też górą. Natomiast mokre były całe. Dobrze trzymają nogę, są takie trochę pancerne.
Generalnie - jakość zbliżona do ceny (to chyba najtańsze buty do chodzenia po górach?), ale jak ktoś ich nie katuje codziennie tylko używa do wycieczek jak ja - 10-15 razy do roku i pamięta o impregnowaniu to są wystarczające.
Sztuka doboru buta polega na właściwym zdefiniowaniu wymagań i pamiętaniu, że cuda się nie zdarzają. No i regularna impregnacja. Główna wada - śliskie na suchej skale.


~Robi
2011-01-04 23:10
Ocena produktu
Oddychalność 3
Podeszwa 5
Wodoodporność 2
Wygoda 4
Wytrzymałość 4
OGÓLNA 3.60

Chodzę w f7 Pro Rock kupionych w 2006 lub 2007 roku w nieistniejącym już sklepie Campusa (kompleks Auchan w Bielanach Wrocławskich). Szukałem tanich butów górskich z membraną - sprzedawca polecił te, bo ''są ogólnie niezłe''. Podeszwa vibram, membrana Sympatex, podobno kupiłem te buty z końcowej partii produkcyjnej. Cena poniżej 300 zł i trzeba powiedzieć, że w stosunku do ceny (tylko tak je trzeba ocenić) jest nieźle. ''Zrobiły'' kawał Tatr słowackich, trochę polskich, góry typu beskidzkiego, używam ich czasem w różnych warunkach na tzw. nizinie. Zgadzam się z opinią wcześniejszą na tym forum, że te buty wymagają rozchodzenia. Rozchodzone są wygodne. Niestety przemakają - bez impregnacji spacer w deszczu po niecałej godzinie przestaje być miły - jest mokro. Ale i tak największą wadą jest SZNUROWANIE - nie znam butów, które tak trudno zasznurować. Zespolony z cholewką język ''odbija'' sznurowadło tak mocno, że nie da się precyzyjnie ustalić i zastosować odpowiedniej dla siebie siły sznurowania. Nie zgadzam się natomiast, że vibram tych butów jest śliski na suchym - wszystko zależy od techniki chodzenia; tzw. wyrobieni turyści w tych butach będą chodzić naprawdę bezpiecznie. Polecam buty śrdniowymagającym turystom, którzy mogą spokojnie w nich iść na Orlą.


~anka
2011-10-03 00:18
Ocena produktu
Oddychalność 3
Podeszwa 4
Wodoodporność 5
Wygoda 4
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.20

Moje Rock'i noszę już 4 sezon i jestem bardzo zadowolona. Na poczatku jednak nie było łatwo, dość długo się rozchodziły. Język uwierał nieubłaganie do tego stopnia, że powstawały mi obrzęki skórne na zgięciu stopy (w okolicy języka właśnie) dość bolesne i utrzymujące się przez ponad tydzień. Jednak teraz już leżą idealnie. Świetnie stabilizują kostkę. Nadmiar skórki w języku idealnie się dopasował do stopy. Impregnuję buty raz przed każdym wypadem (dwa razy w roku). Nigdy nie przemokły, a dażało się że całkowicie zanurzały się w potoku. Woda spływa po nich jak rtęć. Pewnie duża w tym zasługa impregnatu. Niestety dość kiepsko oddychają w czasie upalnego lata. W zimie idealne. Nie ślizgają się tak jak moje poprzednie treki. Jak do tej pory nie stwierdziałam żadnych widocznych uszkodzeń, a przeżyły swoje... konkretnie całe Tatry polskie... od Zachodnich po Świnicę, Zawrat, Rysy. Były też w Beskidach na Babiej Górze. Mogłby być trochę lżejsze.


~Isa
2011-11-26 11:57
Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 5
Wodoodporność 5
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.80

Ja osobiscie posiadam buty ROCK F7 w kolorze szarym juz od 7 lat.
Uzytkuję je jako buty zimowe i na częste wypady w gory.

Nie wiem o czym pisał pierwszy użytkownik bo model Rock - posiada membranę SYPMAPTEX !!!! a nie Hydortex - oraz jest caly ze skóry - łacznie ze skórą wewnątrz buta przy kostce - co czyni tego buta ''butem nie do zabicia''

Bywałam w wielu trudnych warunkach wielokrotnie po kilka godzin w mokrym śniegu i dotyczczas buty mi nie przemokły. Profilaktycznie impregnuję je raz w roku by dłużej mi służyły
-------------------------------------------
wydzielone z pola recenzji

[Saraswati]

Isa, nie masz racji, tez posiadam F7Pro Rock i w moim modelu zastosowano hydrotex a nie sympatex, podobnie jak autor wątku mam tez podeszwę z kauczuku a nie vibramu.. Ogólnie muszę powiedzieć, że buty mam od ok 4 lat i nie polecam - przemakają, nie da się ich porządnie zasznurować w dodatku nawet po 4 latach użytkowania (nie zbyt częstego, jednak w miarę regularnego) nadal obcierają mi stopy. Właśnie wróciłam z 3 dniowego wypadu w Beskid i nie dość, że mam poobcierane boki paluchów, to w dodatku na każdym palcu w obu stopach mam obtarte kostki (miałam grube skarpety). Buty przemakają pomimo impregnacji przed każdym wyjazdem, w dodatku faktycznie są śliskie i ciężkie.
A propos oddychalności - nie posiadają jej. Nawet w zimie po dłuższym chodzeniu po mieście stopy są spocone, o ładnej pogodzie nie wspomnę.
Jako plus mogę zaliczyć fakt, że podeszwa nadal wygląda jak nowa - nie ściera się. Ogólnie nie polecam modelu z hydrotexem i kauczukiem, możliwe, że sympatex + vibram sprawiają, że buty noszą się o wiele lepiej.
Ocena produktu
Oddychalność 1
Podeszwa 3
Wodoodporność 1
Wygoda 2
Wytrzymałość 3
OGÓLNA 2.00
-------------------------------------------
wydzielone z pola recenzji

[Tadzikew]

Tadzikew
2014-02-11 15:11

Ocena produktu
Oddychalność 2
Podeszwa 2
Wodoodporność 5
Wygoda 4
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 3.60

Witam.

Powiem tak, jeśli ktoś szuka wytrzymałych i wodoodpornych butów, to polecam. Wielogodzinne majowe wędrówki po strumykach, mokrym śniegu i błocie kończyły się zawsze suchą skarpetą. Natomiast jeśli chodzi o wagę, przyczepność na mokrej skale, czy odprowadzanie wilgoci z środka (w dni na plusie) to już jest gorzej, tak jak napisali przedmówcy. Generalnie po ułożeniu byty wygodne, w moim przypadku nawet w pierwszych godzinach chodzenia nie odczuwałem dyskomfortu. Na zimę jak najbardziej . Na lato poszukam coś lżejszego :)
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora