To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Alpinus / HiMountain Woodpecker III
#41
Badziew nie z tej ziemi. System nośny-przeżytek. Materiał- sito. Konstrukcja- z poprzednich woodów. Typowy plecaczek na wycieczki, a to nad może pojechać na parę dni, a to na mazury. Na górskich wędrówkach się nie sprawdza, system nośny ociera ciało materał się sypie i przecieka. Szkoda kasy. Za tą cenę kupisz lepszy wygodniejszy i produkowany w Polsce a nie u Mao (czyli w Chinach).Polecam plecaki wolfganga i pajaka(wykonane ze sprawdzonej cordury a w porównywalnej cenie) z zagranicznych karrimory i mammuty (te drugie świetne ale drogie).
-------------------------------------------
jasiek

Odpowiedz
#42
Witam, chciałbym kupić plecak na wyprawę tygodniowa, pieszą, do 300 zł., (60l). Jednak za bardzo nie orientuję się jaki model, może się sprawdzć. Nieżły wydaje się plecak HiMontain K2 za 259, czy ktoś może mi doradzić.
Z góry dzięki i pozdrawiam
-------------------------------------------
maniek

Odpowiedz
#43
zobacz na wątek o plecakach do 250. jest tam pare propozycji.
ale K2 wydaje się bardzo rozsądnym wyborem. Przejrzyj jeszcze oferte Bergsona, zwlaszcza Nexusa 60 - spełnia chyba twoje wymagania.
sam używam nexusa 85 i, nie powiem, chwale go sobie, a recenzja jest w trakcie przygotowan:)

Odpowiedz
#44
jeśli juz koniecznie chcesz badziewiastą chińszczyznę typu himountain czy bergson to popatrz na Foxy F7-bo są teraz w rewelacyjnej cenie ok.200zł(a cordurowe).Generalnie jednak jeśli chcesz coś dobrego to zwróć uwagę na plecaki Wisportu lub Pajaka.Dla nich konkurencją są tylko karrimory lub berghausy.A K2?Mój brat to ma od 1.5 roku,a ze dużo i często go używa to materiał się porozciągał i plecak wygląda jak wór ruskiego sołdata,p[oza tym ładnie przemaka a klamry sa podejrzanej jakości.Kup coś z cordury.
-------------------------------------------
mona

Odpowiedz
#45
~mona... prosze, nie załamuj:). Jeśli dla ciebie bergosn czy HiM przy F7 to ''badziewiasta chińszczyzna'', to żal ścsiska. Pajak, owszem, ale Wisport?! Jednak karrimor i berghaus to jakies dwie półki wyżej leżą.

ps. mam Vaude Magic Rock 38 z mega hiper Cordury by DuPont (recenzja w drodze) i co? To jedyny plecak który udało mi się przeciąć/przedziurawić (a dbam o sprzęt). Cordura generalnie jest cięzka, to tak OT...

Odpowiedz
#46
~harcerz: Vaude ma dno i boki z cordury...
kiedy w końcu ludzie zrozumieją że metka nie znaczy że cały plecak z jednego materiału jest...??

cytat ze strony HM: Materiały: 300 D Honeycomb Polyester PU, 600 D Polyester PU, 500 D Cordura Polyamid PU.
prawie jak całość z cordury....

Odpowiedz
#47
~harcerz ztym karrimorem to niejste tak jak mówisz (sytuacja na rok 2007) karrimor owszem jakościowo stał wysoko do 2003 roku mniej więcej

Odpowiedz
#48
witam! chciałbym się zwrócić z prośbą o to by ktokolwiek wypowiedział się na temat plecaków spod metki alpinusa a konkretnie chodzi mi o model guide ? z góry dziękuje ze konstruktywne opinie. Ogólnie sprawa wygląda tak że szukam dobrego plecaka do 180 zł. Wiem że to bardzo mało, no ale od czegoś warto zacząć. Aha, i chodzi mi oczywiście o 60-85 :)
-------------------------------------------
...

Odpowiedz
#49
rojek, podaj jakiegoś linka do tego plecaka, dziwnie tani, nawet jak na Alpinusa. A co do samej firmy, teraźniejszy Alpinus to już nie w tym wątku, a :

https://ngt.pl/thread-5589.html

Stare NGT było jak stary dobry narkotyk. Nowe - jak syntetyk nowej generacji - daje w czapę jeszcze mocniej  ;)
Odpowiedz
#50
http://www.allegro.pl/item606706171_plec..._nowy.html


za 150 zł :)


tyle że jak widać technologicznie jest dobre 5 lat do tyłu, ale co nówka to nówka :)
-------------------------------------------
...

Odpowiedz
#51
~treewood
2003-10-14 09:20
treewood@witaj.net
Co prawda testowałem plecak Ridger ale nie mialem okazji tak do konca sprawdzic jego przemakalnosci ... jak widac dura lite nie taki super jakby sie wydawalo

~Rob
2003-10-21 02:33
Kupilem Woodpecker III 75 tego lata. Szczerze mowiac spodziewalem sie po nim wiecej. Zgadzam sie z opinia gumibear'a, ze przemakalnosc jest fatalna. Bylem w Tatrach i wracajac z gor spotkal mnie godzinny rzesisty deszcz. Nie mialem pokrowca na plecaku, bedac przekonany o jego przyzwoitej wytrzymalosci na wode. Niestety mialem notes w gornej klapie i mape, ktore byly przemokniete, doslownie, jak po zanuzeniu w wodzie. Druga rzecz to podzial komor jest fatalny, nie da sie wygodnie odseparowac bagazu, poniewaz przelatuje. Rowniez dostosowanie sytemu nosnego jest problematyczne. Nie mam do niego przekonania. Mocowanie gornej klapy jest nie przemyslane. W czasie deszczu ta czesc plecaka jest narazona najbardziej. Powstaje tam szczelina poniewaz tylko dwa paski podtrzymuja klape. Ogolnie nie jest to dopracowany model. Moj stary jedenastoletni Alpinus prezentuje sie znacznie lepiej, nawet pod wzgledem przemakalnosci. Nie mowiac o funkcjonalnosci, podzial komor i gornej klapie. To dura lite to jakis chwyt reklamowy.

~długi
2003-10-22 10:45
lojant@wp.pl
Jednak co stary WOODPEAKER to nie nowy Tam jednak codura jest moim zdaniem jest znacznie solidniejsza po 4 latach nie zauwazam żadnej wady!

~jot
2003-10-28 14:54
Mam starego peakera (chyba z 4 lata) i jestm z niego zadaowolony, jak widze przemaklanosci nie poprawili. Podobnie mialem papiery w gornej kieszeni i pomimo koszulki trzeba bylo wszystko suszyc. Jeszcze boczne kieszoneczki czasem sie przydaja ale dla mnie jest to pic na wode - nauczony doswiadczeniem pakuje tam folie, butelke sobie odpuszczam ;) mozna chyba kupic uzywane starsze modele. w moim nie ma zabardzo sladow zniszczen poza gorna czescia szelek :(

~Trekus
2003-10-31 14:47
kolumbb@wp.pl
Jeśli chodzi o Wooda, najwieksze zastrzezenia miałem do systemu nosnego. Może - może trafił mi sie felerny model - ale szelki plecaka obtarły mi przedramiona. Jest niestety sporo do poprawiania, niestety raz jeszcze.

~gumibearMarcin
2003-10-31 23:52
Trekuś z tego co wiem to zmienią szelki i pas biodrowy juz na początku roku, zdaje sie ze to takze dzieki naszym testom choc sam osobiście nie odczułem tego. Ale mają mi dosłać nowe szelki, no zobaczymy

~długi
2003-11-03 08:50
lojant@wp.pl
to jak doślą i się sprawdzą to daj znać, bo ja też miałem z tym problem ale dało sie żyć choć jak się drepta ok 2 tyg z worem to jest czasem nieciekawie. Ja zastanawiałem sie też nad nowym woodpekerem lecz po kontakcie z DEVIL TOWERem też alpinusa (choć ten wielki komin to tylko awaryjnie) to chyba sie na niego zdecyduje. Tylko niewiem jak tam jest z szelkami i wentylacją bo materiały chyba te same co w ''Woodpeakerze I'' - i dobrze

~broda
2003-11-20 20:00
mam takie pytanie: czy plecaki f7 pro to jakiś tańszy klon alpinusa czy rodzaj podrobki? Kupiłem plecak alpine 75+10 właśnie tej firmy w sklepie alpinusa; co możecie o tych plecakach powiedzieć? Dzięki z góry!

~Medard
2003-12-21 16:38
medsie@poczta.onet.pl
Doświadczony tramp nigdy nie dzieli komór.Ja w swoim plecaku wyprułem płachtę dzielącą komorę główną na dwie części i nie żałuje. Wolę jedną dużą niż dwie małe.

~Szczepan
2004-01-06 20:21
szczepan.z@gazeta.pl
Wydaje mi sie pewna przesada produkcja plecakow o pojemnosci 100 litrow. Szczerze mowiac, to wszystko co wieksze od 75 jest dla mnie pomylka (no chyba ze jedzie sie nad morze z 20 parami dresow :)).

~gumibearMarcin
2004-01-07 08:22
mylisz sie i to bardzo. Mój wood był na spitsbergenie i 100 l to jest wlasnie między innymi po to.i zapewniam Cie ze ani jednej pary dresów tam nie bylo.

turbo
2004-02-12 23:45
lojant@wp.pl
100 to wcale nie za mało. Po pierwsze gdy musimy zabrać rzeczy większe objętościowo, np śpiwór puchowy. Inna sytuacja to np. tak jak robi sie w Tatrach podczas wspinania. Jeśli chce się wnieść z Zakopanego sprzęt (liny, kaski rzelastwo) i jeszcze rzeczy do standardowego trekingu to 100 podejrzewam ze byłby w sam raz. Ja mam 75 i czasem coś musi merdać na wierzchu.
pozdrawiam

~luk
2004-04-10 13:37
minusem dla mnie jest system nośny: sololight II.
to nie to co powinno być w takim plecaku i za taką cenę. osobiście jestem za najstarszym ale najbardziej sprawdzonym woodpeakerem. jeżdże w góry i ogólnie dużo z nim jeżdże i wszystko co mam wźiąć przytroczyć etc. jest gdzie i jak.

~kreto
2004-05-20 00:58Dowiedzialem sie ze ma wejsc nowsza wersja woodpeckera z dodadkowymi trokami i z kieszonka na pasie biodrowym.

Basergor Kobal
2004-05-21 18:31
Moim skromnym zdaniem skądinąd całkiem dobry system sololight II w plecaku o poj 100L to jakaś pomyłka. W starych, dobrych woodach system drabinkowy stosowano tylko do poj 75L. Fajny test, rzeczowy i wyczerpujący, niezłe zdjęcia.

~John_Sherpa
2005-06-11 18:28
Nie czepiajmy sie tak przemakalności. Nie ma nieprzemakalnych plecaków, po prostu każdy rozsądny cżłowiek bierze pokrowiec. Sam kiedys miałem Karriomra (mimo dożywotniej gwarancji po 2 latach do niczego się nie nadawał) za 700 zł i notes i mapa w górnej kieszeni zawsze był mokry.

~Rojas
2005-07-11 16:13
sam mam woodpeckera I 65, bardzo dobry plecak, chociaż pociąłem go już w paru miejscach. troche kiepski pas biodrowy i poza tym po 8 latach pianka na plecach zupełnie sie skompresowała (właściwie zaczeła juzw 6-tym roku)

~marddor
2005-07-30 17:58
marddor@buziaczek.pl
Ja mam Woodpeckera 55-9lat i 85-5lat i służą mi dobrze fakt ze przemakaja ale karzdy plecak z czasem przemoknie,pamietajmy że to jest kordura i ona przemak,nawet gorety po czasie wymiekaja.A do wielkości to 85 na poważniejsze wyprawy to stanowczo za mało nawet do setki jest się sierzko spakowac,co do systemy nosnego to nienarzekam chodz jak plecak waszy 25kg to sie to czuje i to bardzo chodzby niewiem jaki to system był.

~wagand
2005-08-16 10:03
wagand@o2.pl
A ja mam juz Woodpeckera75 chyba z 5 lat.
Chyba zaden inny plecak jaki mialem nie przetrwal tyle i w tak dobrym stanie jak on. Kolory dalej ok. System nosny super choc fakt przy duzych ladunkach troszke zabardzo czuc na barkach ale to chyba norma. zero jakis mocnych przetarc choc uzywalem go extremalnie.
Jedynie to faktycznie przemaka ale wystarczy pelerynka i juz jest ok:)

~Huwy
2005-08-22 11:56
huwy@ekg2.org
Kupiłem ostatnio Woodpecker'a IV 100l, poskutkowały chyba sugestie gumibear'a Gdyz w standardzie dołaczone jest pokrowiec, nie miałme kontaktu z poprzednimi modelami Wooda, ale sysytem nosny oraz paski i szelki wydaj sie w porzadku, okaze sie jak wroce z bieszczad. Dzieki za wszytskie opinie naklaonily mnie do tego plecaka, mam andzieje nie zawiedzie :]

~Dessper
2005-10-02 12:37
dessper23@wp.pl
Zajmuje sie odzieza i sprzetem outdoor'owym od lat i musze przyznac racje.Wood III to taka powtorka z przeszlosci.Nie mialbym nic do powiedzenia gdyby konstrukcja byla nieco bardziej rozwinieta tak jak np. w plecakach Karrimora czy Vaude.Moim zdaniem jest zbyt toporny.Jego system nosny to raczej pomylka.Regulacja jest bardzo nie wygodna.W dodatku dzielenie komory samo w sobie jest nieprzyjemne.Paski sa za krotkie a komora nie jest szczelnie oddzielona.Kochani...mamy 21 wiek.Mam na co dzien stycznosc ze sprzetem HiMountain, Karrimor czy Vaude.Gdyby nie jego liczne toporne cechy to bylby to swietny plecak.Nie polecam.

Czapello
2005-10-15 21:33
marcinczaplinski@wp.pl
Witam! Posiadam WOODPECKERA OK. 5 lat. Wielokrotnie katowany w górach w każdej porze roku i oprócz tego dość częste podróże związane ze studiami… Noszenie ogromnych ciężarów i tylko delikatnie szew puścił przy uchwycie do przenoszenia. Kolorek nadal czarny. Prany kilka razy i impregnowany po praniu. Kosztował ok. 600pln i cenie sobie jego niezawodność. Polecam produkty ALPINUSA z okresu dawnej świetności i mam nadzieje, że czas ALPINUSA jeszcze powróci…

~ammo
2005-12-27 17:13
ammo@7.com
Mam Woodpeckera III od 1,5 roku i był sprawdzany już niemal w każdych warunkach. Prawdą jest iż to kultowy i obecnie najlepszy plecak. Niesamowita wytrzymałość materiału, pożądnie wykonane pasy biodrowy i piersiowy, jak na to wszystko bardzo dobra waga. A ci co mówią o nim że przemaka jak sito to niech nie zwalają winy na ''przereklamowany'' dura lite a wezmą i choć raz na pół roku go zaimpregnują!. Myślą że jak to Alpinus to już ideał któremu nie trzeba pomagać w uzyskaniu dobrych właściwości... Siatki, gąbki, paski - jakość ich wykonania w porównaniu do innych modeli Alpinusa i nie tylko jest widoczna gołym okiem. Jeden z moich znajomych ma model 65l firmy F7 a drugi Alpinsa też 65l - nie oszukujmy się widać wyraźną różnicę, sami mi to przyznają.

~rooster
2006-02-05 20:42
bkogut@poczta.wp.pl
Zakupiłem plecak Woodpecker III 75 l firmy Alpins a nie Alpinus... ale tu chyba nie ma róznicy oprócz napisu na klapie. Plecak ogólnie bardzo wygodny, system nośny okej, bardzo dobre przenoszenie ciezaru dzieki klamrą za klapą. Przeżył już pare wycieczek w górach z cieżkim załadunkiem i sparawował sie bardzo dobrze. Odporny na scieranie rzucanie itp. Jedyna podstawowa wada to własnie przemakalnosc. W Pieninach spotkała mnie na szlaku ulewa, przez ok. 1,5 h w zasadzie cała zawartość plecaka była mocno wilgotna, połowa rzeczy nie nadawała sie zupełnie do użytku bez suszenia. Ostnio wrocilem z nart i plecak nie przemókł pod lekka warstwą sniegu ale to raczej żadne osiagniecie. Wniosek prosty bez pokrowca na plecak nie ruszac sie w góry. Jako zwykły nieczym nie wyróżniający sie turysta moge polecić ten plecak.

~jab2
2006-03-20 19:10
jab2@wp.pl
Posiadam woodpeckera 55 z początku produkcji przez Alpinusa. W komplecie były 2 odpinane boczne kieszenie. Widzę że niemal wszyscy narzekaja na przemakalność, więc i ja sie do tego przyłaczę. Jeśli zależy mi na tym by ciuchy i reszta sprzętu (nawet w niby suchej kieszeni na klapie) były suche - trzeba wpakować sprzęt w worki. Plusem jeśli chodzi o jego przemakalność jest to ze tak szybko jak przemaka to schnie ;-). Jeśli chodzi o trwałosć materiału to jesty OK (plecak ma juz chyba z 10 lat i wiele przeżył, jedyne oznaki zmęczenia to lekko porysowane klamry). Paski trzymają się solidnie i pomimo wieku nie widać większych przetarć. Dobrze wyregulowany nosi się wygodnie. System nośny Sololight gdy się go odpowiednio ustawi w stosunku do wzrostu sprawuje sie całkiem dobrze. Przy marszu w skwarne lato średnio działa wentylacja od strony pleców i koszulka jest zwykle wilgotna.
Ocena produktu
Wygoda 4
Wyposażenie 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.67

~BuliRKG
2006-04-14 17:30
buli@jaszczur.org
Posiadam plecak od ponad roku.Materiał ma problemy z przemakalnością,ale jest bardzo wytrzymały na ścieranie...przeciągnąłem go przez niejedną dziurę i nigdzie nie ma przetarć.Mam zastrzeżenia do 3 rzeczy:
1.Zapewniano mnie o wytrzymałości klamer i innych plastików...już są popękane...trochę mrozu i cos je trafia.
2.Gdy mam zapełniony plecak to coś mnie kłuje w plecy poniżej nerek...plecak w tym miejscu jest bardzo wypychany...zbyt mało usztywniony.
3.System nośny-jest dobry,ale martwią mnie pasy,które łączą system z plecakiem...gdy plecak jest porządnie ociążony to strasznie się naciągają...jak tak dalej pójdzi to będę musiał zmienić M na S ;D
Tak czy owak jestem zadowolony z zakupu...porównujać go z spotrhoferem czy campusem jest o wiele lepszy i godniejszy polecenia...szczególnie,że bardzo często jest w przecenie;D POZDRAWIAM

~kaktus74
2006-10-08 23:08
kaktus74@op.pl
Ja swojego Woodpeckera mam od 12 lat (strach pomyśleć że to już tyle). Pewnie jest to pierwszy model haha.
Używany był przez pierwsze 5 lat baaaardzo intensywnie. Oprócz turystyki co tydzień przez okrągły rok tłukł się ze mną 400km w pociągach i autobusach (studia). W następnych latach wyjazdy turystyczne - kilkanaście w roku. Bardzo różne, Tatry, Bieszczady, Beskid Niski, Mazury, Słowacja. Jedno i wielodniowe, pod namiotem i autem. Jednym słowem przez te 12 lat dostał porządnie '' w d**ę''. Nigdy zbytnio o niego nie dbałem i z tego co pamiętam nigdy nie czyściłem ani nie prałem (trochę wstyd :))).
Wygoda - ja ją oceniam dość wysoko. Można wszystko wyregulować jak się chce(przynajmniej przy mojej posturze). Trochę słaba wentylacja na plecach przy intensywnym wysiłku, ale myśle że przy naprawdę intensywnym to pod wszystkimi plecy będą mokre. Zresztą wygoda nabardziej zależy od ciężaru :)
Funcjonalność też dobra. Duża możliwość regulacji wielkośći, ma chyba wszystko co potrzeba. Jedno co mnie wnerwia to to że klapa, jak plecak nie jest pełny przesuwa sie do tyłu (może sie czepiam ale mnie wnerwia). Po prostu paski do regulacji podniesienia klapy przy podwyższaniu są za wysoko o 3cm przyszyte. Jak jest pełny to wszystko ok. Dopinanych kieszeń używałem rzadko.
Wytrzymałość możecie sami ocenić po zdjęciach. Ja dodam że są tylko małe przetarcia w górnej części szelek na łączeniu ich zewnętrznej i wewnętrznej części (na razie nic z tym nie robię). A warstwa impregnująca od wewnętrznej strony Cordury w klapie sie troche łuszczy (pewnie ze starośći :). W innych miejscach żadnych przetarć, rozdarć, wyrwanych pasków, puszczonych szwów itp.
Nie mam pojęcia co alpinus robi teraz, ale kiedyś plecaki robił dobre. Ja przez te 12 lat jeszcze nawet nie pomyślałem o nowym:)))))))))

~v.
2007-04-28 14:59
całkowicie się zgadzam z przedmówcą.
mam Woodpeckera 70 od 13-14 lat.
teraz już go tak nie tyram jak kiedyś, ale bardzo wiele przeszedł.
i co?
i nic :D
jest w rewelacyjnym stanie. cordura jak ze sklepu!
ma [podobnie jak u poprzednika] przetarcie na jednej szelce przy szwie,
i dopiero w tym roku zaczął sypać się troszkę impregnat na nylonowej osłonce komina.
nie prany, nie czyszczony, nie wietrzony, nie trzepany :D
nie używany walał się pod wyrem, w kącie, w szafce z butami.
produkt niezniszczalny.
obawiam się, że nowe nie mają szans go przebić.
i dziwi mnie jeszcze to, że w nowych jest powtórzona wada ze starego modelu - dwa punkty przypięcia klapy, powodujące jej odkształcenie przez co słona komina jest na wierzchu.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz


Skocz do: