[Recenzja] Milo Lukka

[gumibear]

OPIS PRODUKTU:

Tkanina: 100% Nylon Tactel / Nylon Oxford 400D Aquatex |n|
Kolory: czarny / czarny |n|
Rozmiary: S-XXXL

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
28-07-2003, 05:00

Spodnie turystyczne z dwudzielnymi zamkami bocznymi na całej długości nogawek. Profilowane kolana wykonane ze wzmocnionej tkaniny Nylon Oxford 400D. Z tej samej tkaniny wewnętrzna część spodu nogawek. Regulacja w pasie patkami z rzepem. Dwie kieszenie zewnętrzne z zamkami oraz zamek frontowy kryte patkami. Szelki. Szwy uszczelnione taśmą. Podszewka z siatki.

Spodnie są bardzo dobrze odszyte i wyglądają naprawdę bardzo solidnie i pewnie. Regulacja w pasie za pomocą rzepów jest bardzo praktyczna i nie nastręcza żadnych trudności nawet jeśli na rękach mam założone rękawice z windstoppera. Podobnie łatwo rozpinają się wszystkie zamki i szelki. Jeśli komuś nie odpowiadają szelki – jest możliwość ich całkowitego odpięcia. Wentylacja i odprowadzanie potu jest bardzo dobre dzięki membranie aquatex oraz zastosowanej podszewce z siatki, a dodatkowo pomagają w tym dwudzielne zamki na boku nogawek na całej ich długości.

Wspomnieć musze, że spodnie przeżyły zjazd na tyłku z Przełęczy Zawrat, gdyż nie dało się zejść i zapadaliśmy się po pas w śniegu. Spodnie jako sanki spisały się rewelacyjnie:-) Żadnych uszkodzeń.

Dla osób, które poszukują czegoś lepszego na wyższe partie gór, milo wyszło na przeciw i zmontowało, model Everest - spodnie wyposażone w przedni i tylny karczek, szelki, wewnętrzne getry przeciwśnieżne.

Zalety:
- Ergonomiczne uszyte spodnie zapewniają pełną swobodę ruchów ale dopiero po modyfikacji dolnego ściągacza. Doskonałym rozwiązaniem jest zamek na całej długości nogawek z dwoma suwakami, a całość przykryta patką z rzepem sprawia, że zamek jest chroniony przed ewentualnym uszkodzeniem. Rozwiązanie to zdecydowanie pomaga w wentylacji nóg podczas ostrego marszu. Z powodzeniem można mieć rozpięty suwak przy jednocześnie zapiętym rzepie
- Dużym plusem jest szeroki zakres rozmiarów tego modelu, co sprawia, że nawet spore osoby znajdą coś dla siebie.
- Bardzo łatwa regulacja, nawet podczas marszu
- Wysoka odporność na ewentualne uszkodzenia mechaniczne.

Wady:
- Właściwie główną i jedyną wadą tych spodni jest brak porządnego ściągacza u dołu nogawek. Co powoduje ich podnoszenie, szczególnie przy ostrym podchodzeniu, a w trudnych warunkach śnieżnych z założonymi stuptutami naprawdę ciężko jest to poprawić
- Dużym minusem tego modelu spodni milo jest łatwość z jaką przyjmują brud, co w przypadku kurtki wierzchniej tej samej firmy nie miało miejsca

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 5/5
Wiatroodporność: 5/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 4/5
Ogólna: 4.80/5

[~Pitura]

Genialne spodnie mam od 4 lat i przetrwały ciężkkie warunki latem, zminą (wysokie Tatry, zjazdy na dupsku, kontakt ze skałami), na nartach i na ścigaczu. Dla mnie bomba i jeszcze w super cenie.
-------------------------------------------
Pitura

[~Gazda]

nie są latem za gorące? Oglądałem je wczoraj i szczerze się przyznam, że sprawily na mnie wrazenie dosyć cieplych.

[gumibear]

Ale termike poprawia zamek na calej dlugosci. Latem jesli juz musze je zalozyc to zamek mam zawsze rozpiety przykryty nieszczelnie zapietym rzepem. Ale latem rzadko ich uzywam. Glownie jesyen - zima (wlasciwie pzrede wszystkim). na lato innych wierzchnich gatek uzywam.

[gÓral świętokrzyski]

LUKKA PRO

W dniach 27-30 XII 07 udało nam się przejśc polski odcinek grani Tatr zachodnich od Wołowca po Beskid.
Na wycieczce używaliśmy spodni lukka pro firmy MILO.
Spodnie bardzo dzielnie znosiły tzw ''dupozjazdy'' a nawet nie poddały się gdy kolega pojechał kawałek po kamieniach na Kamienistej :).Wzocnnienia są więc na przyzwoitym poziomie.
Aura na wycieczce sprzyjała ''oddychalności'' membrany aqutex. Było sucho i zimno nie czułem więc zadnych róznic między oddychalnością gore texu xcr w kurtce a aqutexu w spodniach MILO. Parafrazując reklame -po co przepłacać jeśli niewidać różnicy :)
Posumowując paroprzepuszczalność aqutexu w spodniach MILO jest na bardzo dobrym poziomie. A spodnie są bardzo wygodnie skrojone i mocne.

Polecam wszystkim ten spodzien :)
-------------------------------------------
http://www.korbol.prv.pl/

[StonEE2]

Szukam spodni do trekkingu - z przeznaczeniem na Jesień / Zime (z odpowiednią bielizną) / Wiosne. Wygodnych, wytrzymałych, w miare lekkich, w miare dobrze chroniących przed lekkim deszczem, oddychająch. Postanowilem sprawić sobie Milo Lukka / Lukka Pro.

Pytanie. - Czy ktoś z szanownych grupowiczów kupował spodnie przez internet - nie mierząc wcześniej w sklepie - a jedynie bazując na rozmiarówce Milo?? Czy da się tak czy trzeba koniecznie przymierzyć (jakieś wskazówki??)

Chyba że polecicie inne spodnie w cenie do 400zl.

Dziekuje i pozdrawiam serdecznie.
-------------------------------------------
StonEE

[wiki]

> StonEE2

a kupował, kupował :o)

z tym, że mailem pomolestował najpierw ''sklep'' o dokładny pomiar wszerz, wzdłuż i w poprzek (znaczy pas, długość od krocza, szerokość nogawki na wysokości krocza)

jes to tym bardziej 'niezbędne', że poszczególne modele Milo potrafią się dośc znacznie różnić rozmiarami mimo tych samych literek rozmiarów - np. eXtendo potrafiły - w zależnosci od modelu - mieć nogawki różniące sie na długość po parę centymetrów...

ale z zakupów i użytkowania Milowych spodni jestem zadowolony :o)
-------------------------------------------
[wiki.smutek.pl]

[woju]

No dobra, możecie nie uwierzyć, ale kupiłem Lukki w jakimś 96 - 97, w każdym razie ponad 10 LAT TEMU.
Używałem, i używam ich zimą, wiosną, jesienią - w górach i na robotach wysokościowych - zaje@iste spodnie, jedyne co, to raz na jakiś czas szyję je w kroku, bo przeszły już niejedno :)
Jasne, że nie wyglądają już jak nowe, ale cały czas jeszcze spełniają swoje zadanie.
Słyszałem niestety, że ostatnie modele mają problem z wodoodpornością - no, powiedzmy - śniegoodpornością - podobno puszczają na wzmocnieniach.
Ciekawe, czy macie jakieś info na ten temat.
Osobiście polecam!!
-------------------------------------------
byle do przodu!

[dgim]

posiadam rowniez wersje LUKKA Basic, nie PRO, jestem bardzo zaodowlony, w tej cenie nie widzialem lepszych spodni... jezeli faktycznie wersja pro rozni sie tylko wzmocnieniem na tylku to nie widze podstaw do wykladania praktycznie 100% wiecej na ten dodatek, bo z reguly promocje dotycza jedynie wersji basic

uzytkuje je 2 sezon, zaliczyly kilka wypadow trekkingowych + narty, sprawuja sie wysmiwicie, rakami jedynie zdaje sie, ze jakas tam dziure zrobilem

jedno co moglbym zarzucic to moze lepsze umiejscowienie, badz nie wiem splaszczenie albo wyrzucenie na zewnatrz zapiecia szelek nad tylkiem, czasem gdy spodnie sa wysoko, a plecak ciut zjedzie, niestety solidnie uwiera system nosny w tenze punkt a on z kolei wali w cialo solidnie, nie jest to regula, ale, ze lubie sie czepiac drobnostek...

moglbym przyczepic sie jeszcze do braku sciagacza antysnieznego wewnatrz nogawek, ale zadne spodnie w tej cenie tego nie maja, z reszta nawet model PRO tego nie ma, w kazdym razie nie mial
z drugiej strony uzywajac stuptuty nie ma o czym gadac

reasumujac, polecam, najlepsze spodnie w tej cenie bez dwoch zdan !

[~Pasta]

2003-12-24 22:32
xpastax@op.pl

Mam takie spodenki już z 5 lat i sparawóją się bardzo dobrze. Dużym udogodnieniem jes możliwość ich szybkiego zakładania bez zdejmowania butów.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~luke]

2004-02-01 20:15

mam już z sześć lat i wciąż używam, choć ostatnio doliczyłem się dwudziestej dziury... Dużą zaletą jest zamek na całej długości, dzieki czemu mozna założyć spodnie mając na nogach np. skorupy. Poza tym ja chodzę zawsze z rozpiętymi, zapinam tylko rzepy, przez co jest znacznie lepsza wentylacja. No bo ta membrana jest jak worek foliowy (dziurawy) - spodnie są wiecznie mokre od środka. Nie wiem, ile kosztują obecnie, ale wtedy to była naprawdę kożystna cena, bo w zimie każda membrana zamarza, jak jest mróz, a poza tym jak się założy raki, to zawsze się tam coś zahaczy, więc trochę szkoda kasy na gore-tex. Chyba warto...
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~BartekM]

2004-04-02 13:16
serwis@adastpro.pl

W.g. mnie te ''galoty'' sa ok. Co prawda oddychalnosc mniejsz niz gore ale nozki raczej malo sie poca na udach i lydkach. Jezdze w nich na nartach, chodze zima i latem. Kiedys nawet jezdzilem motocyklem w nich. Po kilku latach puscily szwy w kroku wiec wyslalem do MILO gdzie ladnie zszyli i podleili za chyba jedyne 25 zl z przesylka. Ogolnie Polecam.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~ivan]

2004-04-07 00:35

no ja mam pewne zastrzeżenia. Zgadzam się ze sam krój, konstrukcja są pomysłowe i praktyczne. W membranie Aquatex można się jednak ugotować od środka. Szew w kroku rozerwał się bardzo szybko i właściwie jest to najsłabszy punkt tych spodni.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~t4300]

2005-06-13 14:45
talibanka4300@wp.pl

jedna z najlepszych inwestycji jakich dokonalam w kwestii kompletowania sprzetu i ciuchow/ w zimie sprawuja sie cudnie - jest w nich cieplo bezwzgledu na warunki- w komplecie z polarami oczywiscie- uzywam ich tez jako spodni narciarskich/ nowa wersja aqua texu ma 2 razy wyzsza oddychalnosc/ bardzo polecam
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[tey]

2007-04-27 16:51
stancli@interia.pl

Nie będę narzekać ani na spód nogawek bez ściągaczy ani na słabszą oddychalność aqatex-u (w chłodne i wietrzne dni jest idealnie).Podsumowując,uważam kupno tych spodni za jeden z moich lepszych zakupów. Jestem z moich gatków zadowolona(zwłaszcza,że po promocji były :-).
I wreszcie nie fuja wiatrem po nerach przy każdym bardziej stromym podejściu :-)
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~jesh]

2008-04-17 18:03

Te spodnie nie naleza do moich najlepszych zakupow. Mam je od niecalych dwoch lat i od poczatku mialam watpliwosci co do ich wodoodpornosci (tak, wiem, moglam je reklamowac, zgubilam paragon...). Teraz juz jestem pewna, ze wodoodporne nie sa - na dosyc powaznych mrozach poodpadaly tasmy podklejajace szwy oraz (!) material wierzchni i membrana popekaly przy szwach na wysokosci kolan. W kilku miejscach puscily tez szwy. Na domiar zlego udalo mi sie skontaktowac z gleba na kamienistym terenie, co zaowocowalo w kilkudziesieciu dziurach. Teraz spodnie trzymaja sie kupy dzieki duzej ilosci tasmy klejacej :)

Ocena produktu
Oddychalność 3
Wiatroodporność 5
Wodoodporność 3
Wygoda 4
Wytrzymałość 1
OGÓLNA 3.20
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[dgim]

2008-06-09 21:41
dgim@wp.pl

bardzo dobre spodnie, sprawdzone zima, niedlugo wczesna wiosna pewnie tez. dobry trwaly material, choc rakiem juz dziure zrobilem, ale przednimi zebami wszystko mozna przebic. co na plus : - odpinane szelki - dobry, trwaly material - fajny kroj - wzmocniony krok - rozpiecie na calej dlugosci nogi, w konsekwencji mozna w cieplejsze dni rozpiac i na samych rzepach isc, naprawde duzo daje taka ''wentylacja'' - dobre suwaki, nie stwierdzilem wchodzenia materialu etc na minus : - w zasadzie brak chyba tylko sciagacza w nogawkach, ale nawet basic pro nie ma tego, choc sporo drozszy jednak, choc lazilem po glebokim sniegu, neiwiele dostalo sie pod, z reszta od czego sa stuptuty... polecam, do ~220zl chyba jedne z lepszych spodni na rynku

Ocena produktu
Oddychalność 3
Wiatroodporność 4
Wodoodporność 4
Wygoda 5
Wytrzymałość 4
OGÓLNA 4.00
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[~sender]

2009-05-09 20:12

Mam je trzy lata i w tym czasie trochę je pociorałem. Wszystkie zalety już zostały wymienione więc napiszę troszkę o wadach:

- w zimę śnieg wdziera się do buciorów bo nie maja podszewki ze ściągaczem w nogawkach
- masakrycznie szybko porobiły się dziury na wewnętrznej stronie nogawek tuż nad wzmocnieniami
- na tyłku nie ma wzmocnienia co zaowocowało dziurą po kilku zjazdach po śniegu...
- na lato pomyłka, trzeba rozpiąć nogawy i przypiąć do górnej części plecaka ;))

poza tym ujdą..

Ocena produktu
Oddychalność 1
Wiatroodporność 5
Wodoodporność 2
Wygoda 3
Wytrzymałość 3
OGÓLNA 2.80
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

[dgim]

z perspektywy czasu moze dodam swoje kilka groszy na minus, co nie znaczy, iz wciaz uwazam ten model za najlepszy wspolczynnik ceny do jakosci...

- szalenie mnie irytuje brak jakiegokolwiek materialu od wewnatrz aby nie draznic skory przy suwakach, i to zarowno idacego przez cala noge jak i w kieszeni bocznej. cos za cos, cena robi swoje. przy pelnym obciazeniu kilka razy solidnie odcisnalem sobie zakonczenie suwaka na biodrze. wsadzanie reki do kieszeni z odslonietym suwakiem swoje robi... w Lukka PRO watpie zeby to poprawili, tam poza wzmocnionym tylkiem zdaje sie nic wiecej nei ma. tyle.

[garwolf]

dla zainteresowanych - dzisiaj do godz.24 w polarsporcie luka pro za 199..
patrząc na Wasze relacje z użytkowania za tą cenę nic lepszego nie upoluje