To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Alpinus/Alpins/HiMountain Montana
#41
2004-04-09 19:46
goombass99@wp.pl

tez mam ten model butów i jedyny mankament to slaba przyczepnosc na sliskich powierzchniach.Poza tym sprawuja sie niezle-jestem z nich zadowolony
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#42
2004-04-24 21:49

ja mam te buty od października i są super 0 uszkodzen zarowno stop jak i obuwia
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#43
2004-05-13 10:55
Grzegorz.palimaka@lms-gmbh.de

Kupilem te buty zima 2001 i sprawuja sie rewelacyjnie,zadnych odklejen,zadnych problemow ze szwami,zadnych przeciekow,zadnych otarc, choc jezyk trzeba dobrze ulozyc.Podeszwa owszem na sliskim ma sie roznie,ale po to sa raki .Dla mnie rewelacja,choc teraz kupilbym inne,gdyz wybor jest ogromny a alpinus do najtanszych nie nalezy
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#44
2004-12-19 23:21
SOWA1968@INTERIA.PL

JA MOJE MONTANY(NAJWIĘKSZY ROZMIAR)WSPOMINAM BARDZO POZYTYWNIE.KUPIŁEM JE KOŃCEM 1999 I UŻYWAŁEM JE JAKO CAŁOROCZNE.NIESTETY PRZEZ GŁUPOTE NIE IMPREGNOWAŁEM ICH,ALE I TAK DUŻO WYTRZYMAŁY,JESTEM PEŁEN UZNANIA.NAWET TERAZ,PO 5 LATACH SĄ CAŁKIEM CAŁKIEM,TYLKO GORETEX SIĘ POPSUŁ JAKIŚ ROK TEMU.KUPIŁEM CHIRUKI Z GORETEXEM,ALE TO NIE TO.CHĘTNIE BYM NABYŁ DROGĄ KUPNA ZNOWU TAKIE SAME MONTANY ROZMIAR 48.5 TYLKO NIE MAM POJĘCIA GDZIE?MOŻE MI POMOŻECIE?JEDYNĄ WADĄ JAKĄ PAMIENTAM TO ZBYT CIENKA PODESZWA,DROBNE KAMIENIE NA SZLAKU LEKKO UWIERAŁY,ALE TO PO KILKU LATACH DOCIERANIA I MOŻE DLATEGO PODESZWA BYŁA CIEŃSZA.ALE CO TAM GÓRY,BAGNA,BAŁTYK I WODA MORSKA -ZLE BYŁY TRAKTOWANE I GDYBY NIE TO SŁUŻYŁY BY JESZCZE KILKA ŁADNYCH LAT.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#45
2005-01-13 10:23
fathi@megapolis.pl

Czesc wszystkim traperom,
Kupilam te buty,mam je 3lata,eksploatuje bardzo dużo.Chodzę niemalże caly okrągly rok. Trochę w mieście,ale także szlajam się trochę po górach i nie tylko. Polecam je. Bo są bardzo wygodne,nieprzemakalne i moim zdaniem nie do zdarcia, o ile oczywiście się trochę o nie dba i impregnuje.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#46
2005-07-26 23:21

bardzo dobre buty, żadnych otarć nawet na początku użytkowania, mocne i solidne. użytkuję je od ponad roku i wlaśnie przeszedłem w nich rumuński Retezat. buty sie nie rozklejają są wygodne a i wody sie nie boją, można maszerować w czasie ulewy lub po strumieniach i cały czas są suche (oczywiście wewnątrz ;) ), oczywiście wskazane jest czyszczenie i impregnowanie.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#47
2005-12-11 20:45
krzysztof.warzbinski@interia.pl

Bardzo dobre buty. Nie miałem z nimi żadnych problemów jakościowych o których tu niektórzy wspominja typu : odklejająca się podeszwa czy też słabe szwy. Wręcz przeciwnie , są bardzo trwałe.
Bardzo wygodne buty, nigdy mi nie przemokły ani nawet nie zawilgły. Impregnuję je od początku. Jedyny minus - są ponadprzeciętnie śliskie na lodzie i mokrej gładkiej nawierzchni. Oczywiście każde buty będą się gorzej zachowywać w takiej sytuacji , ale w tym przypadku markowy Vibram zachowuje się gorzej od Podhali ze starą zdartą podeszwą.Aha - kupiłem je myślę za bardzo okazyjną cenę 400 PLN.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#48
2006-09-10 21:52

To najlepsze buty jakie w zyciu mialem. Moj model jest na podeszwie pianika. Kupilem je w promocji za 400zl i uzywalem zamiennie z innymi butami. Montany przezyly 3 pary butow: jedne salomony i 2 pary ecco, wszytkie byly wysokimi modelami w cenach 400-500zl a ginely srednio po roku uzywania podczas gdy montany mam juz chyba z 5 lat i przeszedlem w nich dziesiatki (setki?) kilometrow zarowno w gorach jak i w miejskiej dzungli a nadal trzymaja sie swietnie.

Niestety z powodu uplywu czasu nie wygladaja juz za dobrze (plamy, odbarwienia, obtarcia, powyginane haki) i z tego powodu jestem zmuszony kupic nowe buty. Zaluje, ze model montana jest juz nie do zdobycia ale z tego co czytalem i ogladalem to wydaje mi sie, ze buty asolo POWER MATIC 250V beda godnymi nastepcami alpinusa. Oby tak bylo ! Moja opinia o nich na pewno pojawi sie tu za 5 lat lub wczesniej :)

Ocena produktu
Oddychalność 3
Podeszwa 4
Wodoodporność 4
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.20
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#49
2007-02-11 20:09
mr21@wp.pl

Posiadam model prawie identyczny jak montana tyle ze bez groe. Nazwa sie wytarła z języka wiec nie pamiętam dokładnie nazwy ale różnią sie praktycznie brakiem gore lekko nizszy model ale ta sama konstrukcja. (porównywałem)
Używam juz 4 lata głownie letnie wycieczki w tatry, Bieszczady i zimą po mieście.
Konstrukcja od razu wydała mi sie solidna - 2 kawałki nubooku żadnych zbędnych przeszyć czy wszywek z emblematem firmowym, skórzany tez język oraz łączenie języka z Holewą, łączenie dosyć wysoko poprowadzone prawie sięga do 3 zaczepu, wzmocnione piętki, dobry twardy vibram to wszystko wyglądało bardzo dobrze. Cena jakieś 300pln 150 taniej niz montany.
Zaraz po zakupie pojechały ze mną w Bieszczady - tygodniowy majowy wypad, myślę trudno będzie bolało ale co tam kiedyś trzeba je rozchodzić.
NIETRZEBA były i sa super wygodne od pierwszych kroków, kostka sztywno w środku solidne trzymanie, nogi stawia sie bardzo pewnie i w końcu ten komfort nic nie obciera noga nie zmęczona nawet po 14 godzinach wędrówek bez rozsznurowania, i o dziwo z każdym kilometrem sa coraz wygodniejsze porostu świetny komfort.
Wytrzymałość ok nic nie pęka troszkę odkleiły sie podeszwy od skory na zgięciach palcow tak około 0,5 mm ale to normalne chyba, reszta bez zarzutu trzymaj sie świetnie.
Oddychalnosc - nigdy nie miałem problemu z nadpotliwoscia wiec jest ok jak dla mnie nawet w upały podczas wędrówek po dolinkach.
Wodoszczelność trza impregnować i wtedy będzie git, 1 wycieczka w ostrym deszczu po 4 godzinach marszu leciutko wilgotne na placach z boku tam gdzie był kontakt największy stopy z butem, ale bez tragedii woda nie wlała sie tylko było tam leciutko wilgotno.
Po zaimpregnowaniu nikwaxem jest super żadnych przeciekow spacery po strumykach wiosenka w gorach bez problemu, zima śnieg i chlapa super suchutko.
Ogólnie polecam za komfort i za komfort reszta jak wytrzymałość wodoszczelność i oddychalnosc tez wysoko cenie tak na 4 wiec ogólnie jak dla mnie najważniejszy parametr to wygoda wiec buty sa SUPERRR i kupił bym takie znowu gdyby gdzieś były!!
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz
#50
posprzątalem troche ten wątek w zakresie relacji recenzje-forum.....tylko zastanawiam sie po co skoro buta kupic juz nie mozna. Marka pod którą była produkucja ów buta 3 razy zmieniła nazwę po drodze i właściciela....także właściwie wątek mozna było zostawic i nie ruszać ... aż tu ....

może ktoś chce nowiusieńskie montany danwego alpinusa?
http://www.allegro.pl/item434672201_buty..._roz_40_5_ vibram.html
i
http://www.allegro.pl/item434445298_buty..._roz_40_5_ vibram.html

ciekawe skąd sie ten nowy sprzet bierze


P.S.
podziękowania dla @rka za przetrzebienie recenzji z tego wątku
---
Edytowany: 2008-09-11 09:58:07
---
Edytowany: 2008-09-11 09:58:56

Odpowiedz
#51
Sam jestem ciekawy - mile je wspominam
http://moda.allegro.pl/item871024439_but...ntana.html
-------------------------------------------
Mariusz

Odpowiedz
#52
Z wyglądu są całkiem całkiem, gruby nubuk, gore, tylko ta podeszwa od vibrama... niesmaczna.

Czy używał ktoś z was może butów Alpinus Vertigo? Piszę tutaj, gdyż te buty są niemal identyczne, po co zakładać nowy temat. Nie mają gore jedynie i są wykonane nie z nubuku, lecz z skóry licowej. Miałem je na nogach i na prawdę bardzo komfortowo się trzymają na nodze.
---
Edytowany: 2011-01-16 00:23:33

Odpowiedz
#53
Skoro mozna je jeszcze kupic, to moze sie wypowiem :-)

Buty kupilem bodajze w 2001 lub 2002 roku i uzywam do tej pory. To chyba najlepiej pokazuje na jaki trafilem egzemplarz. Buty poczatkowo uzywane zima w miescie, i sporadycznie w gorach. Obecnie jedynie w gorach caly rok. But bardzo dobrze trzyma stope, nie przemaka (ostatnio biorac szlak skosem wpadlem w wodnista trawe ponad kostke, nic nie przecieklo, jedynie troche pordzewialy mi haki od blota :-)), w miare dobrze oddycha. Podeszfa tez sie troche starla.

Wady takie jak poprzednicy wspomnieli:
- NAJWIEKSZA - but ponadprzecietnie skiski na lodzie (zaraz wszyscy powiedza ze raki), sniegu - nawet w miare plaskim, sliskiej gladkiej skale, zdarzylo mi sie pare razy ''wylozyc'' w nich w miescie na prostej drodze z twardym sniegiem,
- troszke za szeroki z przodu, ciezko go czasami oprzec o skale w bardziej stromym terenie,
- przydalby sie otok na samym przedzie - czasem rysuje/nacina sie o skale
- z boku w jednym miejscu puscil mi troche szef
- dobrze zaimpregnowany robi sie ''za cieply'' w lecie
- moglby byc troche lzejszy, po 11 godzinach czuc jego wage

Probuje obecnie znalezc jakis but typowo zimowy i ciezko znalezc mi cos, co by mi tak ladnie trzymalo stope.

W lutym wygladaly tak (brudne od soli):

http://www.fotosik.pl/u/kangbaczen/album/818691

Od tamtej pory mimo uzytkowania w Tatrach/Dolomitach, (lacznie okolo miesiac) nie zmienily wygladu...

Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 2
Wodoodporność 5
Wygoda 5
Wytrzymałość 5

Odpowiedz
#54
nówki montana:
http://allegro.pl/buty-montana-gtx-alpin...71066.html

komus chyba dluuuugo w szafie lezaly

Odpowiedz


Skocz do: