To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] US ARMY Goretex Woodland
#1
OPIS PRODUKTU:

100% nylon
produkcja (dla US Army): Raven Industries Inc.
waga około 400 g

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
29-04-2005, 05:00

Dwa lata temu zdecydowałem się na zakup nieprzemakalnych spodni. Kilka rekonesansów do sklepów i już wiedziałem, że na żaden model z wyższej półki mnie nie stać. Na Allegro znalazłem oferty oryginalnych nakładek goretexowych Bundeswehry i US Army. Te drugie kosztowały kilkadziesiąt złotych więcej, ale że ze znajomymi kupowaliśmy razem, utargowaliśmy zniżkę, a cena 170 zł była do przyjęcia.

Wygląd, konstrukcja i materiały
Spodnie na pierwszy rzut oka przypominają bojówki. Zrobione w kamuflażu woodland, mają szerokie i wygodne nogawki. Na dole każdej z nich jest zamek o długości około 40 cm. Na górze są dwie kieszenie zapinane na guzik, ale to kieszenie przelotowe, tj. tylko dziura zaprojektowana do sięgania do kieszeni spodni wewnętrznych. Materiał użyty w spodniach to nylon. Na tyłku spodnie są dodatkowo wzmocnione drugą warstwą materiału.

Wodoodporność, oddychalność, wiatroszczelność
Ponieważ spodnie to w gruncie rzeczy w 100% plastiki, to wodoodporność, a w zasadzie wodoszczelność, jest bez zarzutu. Idealnie chronią nogi podczas nawałnicy. Nogawki u dołu można ścieśnić za pomocą rzepów, co dodatkowo utrudnia (ale nie uniemożliwia) dostaniu się wody do butów. W głębokiej trawie stuptuty są oczywiście niezbędne.

Niestety - prawie zerowa oddychalność powoduje, że przy dużej wilgotności powietrza na nogawce od wewnątrz odkłada się pot. Nadal jest to jednak sytuacja bardzo komfortowa w porównaniu z przemoczeniem nogawek w zwykłych spodniach. Wraz z upływem czasu znalazłem zastosowanie dla kieszeni przelotowych - w lecie otwieram je na oścież - i nawet przy 15-20 stopniach mam względny komfort. Przy 25 i więcej stopniach można sobie niestety nogi odparzyć - co raz mi się zdarzyło, kiedy zapodziałem gdzieś na trasie moje krótkie spodnie.

Nakładki doskonale chronią przed wiatrem, wielokrotnie sprawdziły się wysoko na grani w górach. Z tego co wiem mój ojciec używał swoich również na morzu w czasie burzy i bardzo sobie chwalił.

Inne uwagi
O ile z powodzeniem można spodnie nosić w lecie, o tyle są za cienkie na jesień i wiosnę. Do zestawu niezbędne są wtedy kalesony. Ja zdecydowałem się zainwestować w dobrej jakości kalesony Jacka Wolfskina, i był to trafny wybór. Na wyjazdy zimowe mam teraz idealny zestaw, nigdy nie jest zimno, ani mokro - a cena dużo tańsza niż 'profesjonalnych' spodni zimowych. W przypadku dużych mrozów nie jest problemem założenie zamiast kalesonów - spodni polarowych. Sprawdzałem w warunkach nizinnych, nawet jest dość wygodnie.

Z kolei w lecie z powodzeniem udaje mi się szczególnie w 'niepewne' pogodowo dni, po uprzednim rozpięciu zamka podwinąć nogawki i zrobić całkiem wygodne, aczkolwiek prowizoryczne, krótkie spodnie.

Jeszcze słowo o trwałości - spodnie mam już dwa lata i używam ich dość intensywnie, a na pewno nie oszczędzam. W trzech miejscach na nogawce taśmy puściły na długości około 3-5 cm. Do tego materiał na samych końcówkach nogawek wytarł się lekko i przebija przez niego biały materiał wewnętrzny spodni.
I może trochę humorystyczna uwaga: na spodniach o takim kamuflażu i barwie w ogóle nie widać brudu.

Czas użytkowania: 2 lata

Zalety:
- wodoszczelność
- wysoka wiatroszczelność
- niska waga
- stosunkowo niska cena za spodnie nieprzemakalne
- trwałość
- na kamuflażu woodland nie widać brudu
- razem z kalesonami - tani i dobry zestaw na zimę w górach

Wady:
- fatalna oddychalność
- brak szlufek na pasek (ściągane na sznurek)
- w przypadku dostania się wody (np. wpadnięcie do rzeki do środka - trzeba ją strzepywać z plastiku lub czekać aż ścieknie)



Odpowiedz
#2
DATA RECENZJI:
14-09-2008, 18:09

Jestem posiadaczem wersji w kammo Desert od roku. Tyle, że było to rok bardzo intensywnego użytkowania. Narty, parę wyjazdów w góry (Tatry polski i słowackie i trochę rodzimej kapusty ;) ), a potem każdy wypad do lasu czy na rybki.

Ze spodni jestem bardzo zadowolony. Służą świetnie, a Gore-Tex działa! Tyle, że miałem sporo szczęścia przy ich zakupie. Udało mi się wyrwać nówki, nie zleżałe, pachnące jeszcze fabryką, firmowo zaimpregnowane.

Przy ich noszeniu warto pamiętać, aby ZAWSZE pod spód zakładać bieliznę termoaktywną. Sprawdziłem wiele wariantów noszenia tych i innych gatków z gore - i powiem tyle - bez dobrej bielizny ani rusz. Inaczej membrana nie działa.

Oczywiście nie mają technicznego kroju. Kamuflaż także z reguły nie pasuje do reszty ubioru. Jednak całość rekompensuje cena: około 100 zł za nowy, oryginalny gore-tex.

Warto też dokonać pewnej modyfikacji. Klapy kieszeniowe zapinają się tylko na jeden zatrzask. Warto zmienić ten system, doklejając (broń boże doszywając) rzepy - wtedy nie będziemy mieli niechcianej wentylacji.

Wady:
- Krój - są dość luźne i szerokie, dla tego warto brać rozmiar mniejsze.
- Trochę toporne wykonanie, przydałyby się gdzieniegdzie jakieś wykończenia

Zalety:
- Cena (100-150 zł)
- Praktyczność
- Wodoodporność i Wiatroodporność - co Gore to Gore....
- Długie, boczne zamki - przydatne do wentylacji, lub kiedy spodnie trzeba porządnie podwinąć

OCENA PRODUKTU:

Oddychalność: 4/5
Wiatroodporność: 5/5
Wodoodporność: 5/5
Wygoda: 5/5
Wytrzymałość: 5/5
Ogólna: 4.80/5



Odpowiedz
#3
Jak mam rozumiec, ze sa to spodnie Goretex i jednoczesnie 100% nylon?
-------------------------------------------
witaj.net

Odpowiedz
#4
Nakladki sa wyprodukowane w ''extended cold weather clothing system'' (tak maja na metce napisane, a tuz ponizej, ze to 100% nylon). Wszystkie wyroby w ECWCS mają goretex - zewnętrzna wartstwa to nylon, w srodku jest goretex i znowu we wnętrzu nylon. <<The material is a tri-laminate using a waterproof, vapour permeable membrane laminated between two nylon knits.>> Dosc latwo znalezc informacje na google, poniżej tak ogólnie o ECWCS. Mam nadzieje, ze takie wiadomosci wystarcza.
-------------------------------------------
www.buka.livenet.pl/voyage

Odpowiedz
#5
zaraz nie rozumiem ... nylon pod i nad gore-tex'em? to po co ten gore-tex?
-------------------------------------------
witaj.net

Odpowiedz
#6
US Army uzywa ciuchów nie tylko z Gore. Skoro piszesz, że słabo oddychają to może trafiłeś na wrsje z Hyvent-u (możliwe, że pomyliłem nazwe ale to nie to samo czego używa TNF), a to zwykły poliuretan. Na metce raczej nie podają czy masz do czynienia z membrana czy powłoką.
Wtrące jeszcze: to jest trójwarstwowy laminat. Wojsko zawsze takich używa, stąd nylon z obu stron.

Odpowiedz
#7
co do odychalności - trudno się spodziewać jakiejkolwiek w lecie przy temperaturze 25 stopni
:)
gore-tex pracuje najlepiej w temeraturach ujemnych, w dodatnich, gdy jest ciepło wogóle nie spełnia funkcji ''oddychający'', o czym było nieraz na forum
dodatkowo jest to potrójny laminat (tree: materiał zewnętrzny-gore-materiał wewnętrzny/podszewka sklejone razem) oddychajacy gorzej niż popularny, turystyczny 2L
priorytetem tej konstrukcji jest najwyższa wodoodporność i wytrzymałość mechaniczna - oddychalność jest na 2-gim miejscu
-------------------------------------------
... nemo me impune lacessit ...

Odpowiedz
#8
To prawda, ale mam gore z brytyjskiej armi i choć to laminat trójwarstwowy to oddych super pomimo wysokiej temperatury w lecie. A używam go raczej w lecie bo jest przymały na polara;)
Ale wiem, że wojsko używa różnych membran/powłok a sprzedawca zawsze ci powie, że to gore, bo zwykle sam nie wie co ma na stanie. Na przykład niemcy już nie robią dla wojska gore. Stare gładkie, zielone kurtki były z gore ale współczesne, flaktern (nazwa wzoru nadrukowanych plam) to już sympatex a wszedzie w sklepach podpisują je jako gore.

Odpowiedz
#9
A mi się wydawało, że niemcy robią z Bretexu odzież wojskową.

Odpowiedz
#10
mam te spodenki i bardzo sobie chwalę. Na 100% jest to membrana, mam nadzieję że gore ;) ale nie bardzo wiem jak to sprawdzić. Tak czy siak są absolutnie wodoszczelne i dobrze oddychają, ale tylko w zimie i w zimne dni, bo tak to je noszę w placaczku na wypadek ulewy.Pozdro.

Odpowiedz
#11
nie słyszłem żeby us army/marines stosowały innych membranin niż gore-tex- i nie spotałem sie z czymś innym.

Odpowiedz
#12
ja w swoich mam wbite pieczątki GORE-TEX fabric... podobnie jak wewnątrz worka biwakowego...
jedyna zastanawiająca rzecz... to ich szelest... którego pozbyć się nie idzie... i o ile nie przeszkadza mi gdy wdrapuję się gdzieś pośród ulewy i zawieji... to gdybym był żołnierzem, niezbyt bym je lubił - właśnie ze względu na szeleszczenie.
-------------------------------------------
kapoost

Odpowiedz
#13
Czy ma ktos informacje gdzie mozna w Krakowie dostac te spodnie, ewntualnie namiar gdzie mozna je zamowic (jakies sprawdzone zrodlo, bo wszedzie pisza, ze z gore). Bede wdzieczny za pomoc.
Pozdrawiam

Odpowiedz
#14
Autor recenzji z jednej strony pisze o ''prawie zerowej oddychalności'' z drugiej zaś za oddychlnośc wystawia 4!
Bez sensu!

Odpowiedz
#15
Macie jakieśnamiary nasklepy albo allegro z tymi spodniami ??
-------------------------------------------
abc

Odpowiedz
#16
Alex_Acid
2006-11-15 11:37
Udało mi się zakupić we wrocławiu za 150 zł i jestem naprawde zadowolony !!!
Właściwie jest to nakładka na spodnie , pod spodem żołnierze Us ( jak to wyjaśnił mi sprzedawca ) nosza polar o grubości 300 mm , ale osobiście wydał mi się on za gruby więc włożyłem zwykłe spodnie i jest bardzo okej :) Spodnie są bardzo lekkie , mają rozpinane nogawki dla ułatwienie zdejmowanie i zalkładania obuwie . Wodoodporne są napewno na 100 % , miałem okazje sprawdzić to podczas ostatnich ulew :) Nie zagotowałem się jak w spodniach podbitych gumą więc wentylacja w produktach z gore naprawde działa .
Jeżeli nie przeszkadza wzór woodland i nie wybiera się np. do Irlandii to POLECAM !!!
Ocena produktu
Oddychalność 4
Wiatroodporność 5
Wodoodporność 5
Wygoda 5
Wytrzymałość 4
OGÓLNA 4.60
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora

Odpowiedz


Skocz do: