To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


Jaki aparat?
''robi zdjęcia lepsze'' niż smartfon, to manipulacja. Bo są różne smartfony. Z całkiem różną jakością zdjęć.

Odpowiedz
Gavagai - chciałam Ci podsunąć jeszcze Fujifilm XQ1, waga z aku 210g i całkiem nieźle sobie radzi, ale już nigdzie niedostępny i chyba nie ma żadnego następcy w sprzedaży

Odpowiedz
Atomicus - gorillapod to fajny gadżet, ale raczej zastępujący kamień na którym położysz aparat niż statyw. Ja szukam statywu, lekkiego itd, ale statywu który nie przewróci się jak ustawię aparat w pionie i będzie wystawać ponad kosówkę/trawę ;)

Odpowiedz
T Atomicus - ok, waży również ok 300g ale to już ma niewiele wspólnego z naprawdę kompaktowym aparatem, który zmieścisz do kieszeni koszuli. Dokładając do tego kitowe szkło będące o kilka działek ciemniejsze, brak wizjera, uchylnego lcd i paru innych rzeczy daje obraz zwykłego bezlustra jakich wiele, dla mnie kompletnie bezpłciowego.

Leśna, kolejne wersje są znacznie ulepszone kosztem niewiele większej wagi. dużo jaśniejsze szkło, wizjer, tilt lcd - te 60 g to chyba niewiele za takie udogodnienia :)

PITdoggy, nie zgodzę się. Siedzę w foto od lat i nie wiem co porównujesz, że wychodzi Tobie taki wynik. Każdy kompakt w którym masz jakiś wpływ na parametry zdjęcia będzie o wiele lepszy od najlepszych komórek, choćby ze wzg. na wielkość matrycy. Mam S7, aparat bodaj z jednym z lepszych foto i sorry, ale wystarczy, że zajdzie słońce, o szarówce czy zmroku nie wspominając, i zdjęcia są po prostu rozpaćkane odszumiaczami. No chyba, że najdroższe obecnie komórki porównasz do najtańszych małpek-kompaktów za parę stówek, gdzie jedyna opcja zdjęć to ''zielony program'' ale w tym segmencie nie siedzę więc nie wiem...

Odpowiedz
Nowart zgadza się, mówię o taniej małpce bez trybu manualnego, z zaprogramowanymi ''scenami''. Wpływ na parametry zdjęcia znikomy.
-------------------------------------------
Nie jesteśmy tutaj dla przyjemności.

Odpowiedz
W tej chwili trudno formułować ogólną zasadę, że smartfon/małkpa robi lepszej jakości zdjęcia niż małpka/smartfon - trzeba porównywać konkretne modele. Generalnie różnice się zacierają w większości sytuacji. Zaryzykowałbym stwierdzenie, że małpka potencjalnie lepiej sobie radzi w gorszych warunkach oświetleniowych, w pracy z lampą i ma większy zakres ogniskowych - co ma znaczenie, ale nie dla większości turystów. A smartfona większość ludzi i tak ma i zabiera na wycieczkę.

Odpowiedz
Powiem wam, że miałem dylemat - małpka za 1000zł czy dołożyć do flagowego fona. Wybrałem opcję 2, bo...
Do dobrych zdjęć i tak mam lustro
Różnice w zdjęciach nie są duże
Fona i tak mam przy sobie zawsze, a dzieki aku 4Ah i trybowi ultra oszczędnemu mogę mieć go ciągle uruchomionego
Mam możliwość ręcznego doboru parametrów foty poza przysłoną. Porobiłem zdjęcia testowe i co zauważyłem, to jak tylko lekko się przyciemni, to aparat wywala iso w kosmos (stąd te mocne odszumianie i fatalna jakość) zamiast wydłużyć czas/otworzyć przesłonę. Dla tego wchodzę w manuala i recznie ustawiam parametry, a w domu i tak warto zdjęcie trochę poprawić. Niestety, warto mieć do takich czasów jakiś mikro statyw.

Odpowiedz
> Nowar:- ok, waży również ok 300g ale to już ma niewiele wspólnego z naprawdę kompaktowym aparatem, który zmieścisz do kieszeni koszuli.

Ale te mniejsze co sie dadza schowac do kieszeni koszuli daja obraz porownywalny z lepsza komorka.

> Dokładając do tego kitowe szkło będące o kilka działek ciemniejsze, brak wizjera, uchylnego lcd i paru innych rzeczy daje obraz zwykłego bezlustra jakich wiele, dla mnie kompletnie bezpłciowego.

A tu o czym piszesz?
Bo o ile Lumix GM1 nie ma wizjera i mozna porownywac go z Sony RX100 I-II, to GM5 wizjer ma.
Co do ciemnego obiektywu, to faktycznie Sony jest tu lepszy. Pod warunkiem ze ten zakres ogniskowych komus odpowiada. Mi nie wystarcza, wiec zdecydowalem sie na GM5.
Tu przykladowe zdjecia zrobione przedwczoraj na koncercie:
https://photos.app.goo.gl/O1VjFZKilrQyOaCG2

Odpowiedz
@m
imho gorillapod to cos lepszego niz kamien, choc oczywiscie w kosowce sie nie sprawdzi

Odpowiedz
A co sądzicie o Sony Cyber-shot DSC-HX60 ?
https://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe/...y.bhtml#op is

Ja mam jakąś tam starą, prehistoryczną wersję tego Soniaka HX20V (już z dżipsem który od razu wyłączyłem ale jeszcze bez Wi-Fi i gniazda na zewnętrzną lampę), część z Was po zlotach dostaje od de mła zdjęcia z niego.
Fakt - stosunkowo ciężki.
Teraz cena o jakieś 40% mniejsza niż płaciłem.
Rzeczy które chciałem i które się sprawdziły
- wyprofilowany ,,grip'' i wystające pokrętła oraz manipulator zoomu - mogę obsługiwać jedną ręką
- stosunkowo duży zoom
- bardzo dobre jakościowo filmy w ,,średnim'' oświetleniu.
- dość tanie zamienniki baterii, karta SD, tania ładowarka podróżna z bajerami.
Co nie bangla?
W dużym słońcu g... widać a nie ma wizjera więc zdjęcia częściowo ,,na pałę''.
Niestety po tym jak jedyny trzeźwy na zlocie (Jewrioszka ;) ) zrzucił go podczas tańców na kamienną posadzkę już trochę niedomaga - nie tyle niska temperatura co wilgoć powodują, że rzęzi i trochę głupieje.
Ja ogólnie nie korzystam z jego funkcji - tylko tryby całkowity głupol, inteligentny głupol, panorama, krajobraz (ustawiony), film.
Mi osobiście nie upadł, 90% to zdjęcia z jednej ręki.
Przeglądając zdjęcia od kolegów to jeszcze poleciłbym Panasa DMC-TZ60 (teraz w sklepie wersja TZ70 ale nie mogę się do niej odnieść czy jest lepiej czy gorzej)
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe...-panasonic -lumix-dmc-tz60-i-dmc-tz55
jak ktoś chce to mogę podesłać fotki
---
Edytowany: 2018-04-12 15:31:22
-------------------------------------------
wynik mierzy czyny

Odpowiedz
Gavagai - ciężko coś w tej ''wadze'' sensownego polecić. Z małych, dobrych aparatów kompaktowych to Olympus XZ-1 albo Panasonic LX 7 tylko raz, że cięższe (275g i 298g) a dwa że do kupienia jedynie używki bo już nie produkują. Ten Sony RX 100 wygląda chyba najbardziej sensownie.

Odpowiedz
PRS - używam Sony HX 50, prawie to samo co ten podlinkowany HX 60. Wady i zalety tożsame z tym co opisałeś, dodałbym że jak na kompakt to ma bardzo mocną baterię, do amatorskiego pstrykania jak najbardziej godny polecenia.

Odpowiedz
Mnie się udaje zrobić grubo ponad 300 zdjęć (wyłączony GPS) na HX20V przy sporadycznej lampie. Postawiłem bardziej na ,,pewny chwyt'' niż na niską wagę (tak wiem są aparaty z bardziej wyprofilowanym gripem) i z perspektywy czasu to był dobry wybór.
Nie mam sanek na lampę ale też... nie mam lampy i raczej w teren bym jej nie zabierał.
Myślę, że Sony dodając taką opcję chciało zrobić taki aparat do... wszystkiego - taki który sprawdzi się w podróżach jak i na ślubie/weselu kolegi czy imieninach cioci Irenki.
Nie wiem kiedy mój padnie na amen. Kiedyś to nastąpi i też będę znów rozglądał się za ,,nowym''. W opiniach o tych nowszych HXach jako wadę podawany jest jakiś soft do niby poprawy jakości wyświetlanego zdjęcia na monitorze (akwarela) który się nie sprawdza.
Jak to mawiają ,,lepsze wrogiem dobrego''.
60siątka w cenie poniżej tysiaka wydaje się być rozsądnym wyborem.
W HX90 mamy już bajery jak uchylny ekran, wizjer elektroniczny, etc.
https://www.optyczne.pl/33.6-Test-Test_w...-HX90.html
ale też cenę pińcet złotych wyższą i jak by nie było jest to aparat z przed trzech lat.
-------------------------------------------
wynik mierzy czyny

Odpowiedz
TAtomicus
''Ale te mniejsze co sie dadza schowac do kieszeni koszuli daja obraz porownywalny z lepsza komorka.''

Obrazek z Sony rx100, którego można włożyć do kieszeni koszuli nie ma nic wspólnego z obrazkiem z nawet najlepszej komórki...

''A tu o czym piszesz?
Bo o ile Lumix GM1 nie ma wizjera i mozna porownywac go z Sony RX100 I-II, to GM5 wizjer ma.
Co do ciemnego obiektywu, to faktycznie Sony jest tu lepszy. Pod warunkiem ze ten zakres ogniskowych komus odpowiada. Mi nie wystarcza, wiec zdecydowalem sie na GM5.''

Piszę cały czas o tym samym. Z GM5 opinia ta sama, dodali tylko wizjer. A proponowanie kolejnych, jeszcze większych szkieł z pewnością nie było celem zapytania kolegi poszukującego małego a dobrego aparatu do wspinu.

Odpowiedz
Ja tam na tych Waszych gramach się nie znam, a mój aparat waży więcej niż plecak niejednego z was, bo waga jest dla mnie mocno ilośtamrzędna ;)

Z moich obserwacji wśród wszelkiej maści łazików itp coraz częściej widać sprzęt Olympusa zwłaszcza z rodziny PEN. Z jakimś naleśniekiem ( taki ceniutki obiektyw:) tworzy to całkiem zgrany i mobliny zestaw, a jakoś foto powinna zaspokoić większość internetów itp.

Odpowiedz
hmmm... Arek, używasz coś w rodzaju tego aparatu? ;-)


[Obrazek: 2072-761-1.jpg]

Odpowiedz
Ten jest mniejszy od twojego plecaka, to musi być coś większego:


[Obrazek: 2072-762-1.jpg]

Odpowiedz
Obejrzałem dziś w sklepie Sony RX100 (pierwszej generacji). Rzeczywiście, gabarytowo nie jest zły, tj. istnieje szansa, że nie wyrzuciłbym go z plecaka po stwierdzeniu, że coś wyrzucić trzeba (choć nie wiem, czy by nie przeszkadzał noszony w kieszonce piersiowej bluzy - to muszę jeszcze sprawdzić). Wygodnie leżał w ręce, prosto dając sobą manipulować, a to ważne, bo czasami właściwie tylko jedną ręką muszę - i to szybko - zrobić zdjęcie: choćby z tego powodu smartfon odpada (odpada też i z tego, że smartfony wybieram pod kątem dobrej baterii (tj. powiedzmy 5000 mAh) i chyba rzadko zdarza się, żeby aparat był też lepszy niż małpka). Myślę sobie jeszcze nad Canonem SX620 (182 g) - jakby się strzaskał, obtłukł, mniejszy byłby żal, bo tańszy.

Odpowiedz
Gavagai - tak mi jeszcze przyszło do głowy, nie myślałeś żeby zainteresować się tzw. kompaktami podwodnymi? Uszczelnione, bardziej odporne na trudne warunki, upadki no i maleństwa to są - z racji na zamiłowanie do wspinaczki to nie wiem czy to nie byłby optymalny wybór.

Olympus TG-4 (247g)
Nikon AW 130 (221 g)
Panasonic FT30 (144g !!!)
Fuji XP90 (203g)
Canon D30 (218g)

Odpowiedz
Myślałem, myślałem, dzięki, znalazłem na jakiejś anglojęzycznej stronie wspinaczkowej artykuł z propozycjami aparatów do wspinania, i większość z nich to były takie aparaty wzmocnione, małe kompaktowe, do robienia zdjęć również pod wodą. (EDIT, o, ten artykuł: https://mountaintracks.co.uk/blog/compac...and-hiking ) Z tym, że ja pod wodą nie robię, więc ta funkcja wydaje się zbędna. Planując wspinaczkę staram się uniknąć wspinania w deszczu, oczywiście nie zawsze skutecznie ;) (chyba smartfonem THL500 -> https://www.youtube.com/watch?v=5HhcnyqJ0m0 ) No ale zaraz spojrzę sobie na te aparaty:)
---
Edytowany: 2018-04-13 00:04:34

Odpowiedz


Skocz do: