2005-10-17 22:21
mam od 2 lat troche się porysowały. używam ich codziennie od jesieni do końca wiosny po 10 godzin dziennie w sniegu, wodzie i błocie. jak narazie nigdy nie przemokły, membrana spisuje sie super jedyną wadą sa rozwiązujące sie sznurowadła.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
2005-10-18 09:06
Nie przemokły po 4-godzinnym marszu w mokrej trawie. Od nowości były impregnowane około 5 razy preparatem w płynie NikWax do nubuku, w długich odstępach czasu.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
2006-03-28 17:49
leader@autograf.pl
Hmm tyle ze na zdjeciach robionych przez autora testu jest model urales a nie canada. No ale canada to taki podwyzszony urales;]
Uralesy mam od prawie 6 lat, i wlasnie przymierzam sie do wymiany. Buty swoje przeszly i nalezy sie im zasluzona emerytura.
Bardzo wygodne jak dla mnie, niezla podeszwa. Przemakac im sie zdarzalo, owszem - pierwszy raz po deszczu wsrod wysokich traw w Tatrach Zachodnich.
No i nie mialem zadnych problemow ze sznurowkami. Przez caly czas mam te same i pewnie jeszcze drugie tyle by wytrzymaly, poza tym wcale sie nie rozwiazuja. Moze w nowszych rocznikach byly gorsze.
Po kilku sezonach zaczely szybciej namakac w miejscu zgiecia buta, teraz juz lekko popekaly w tych miejscach. Teraz robia sie dziury przy laczeniu skory z podeszwa. Wczesniej poprzecieraly sie tez szwy po wewnetrzej stronie butow.
Podkreslam, ze uszkodzenia mechaniczne nastapily dopiero po kilku sezonach intensywnego uzytkowania w roznych warunkach.
Ja uwazam ja za bardzo udany zakup, i gdyby finanse pozwalaly to pewnie skusilbym sie na nie jeszcze raz. Niestety, teraz kosztuja ''ciut'' wiecej niz pare lat temu.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
2006-08-15 10:56
zawisza.sj@op.pl
Posiadam a raczej posiadałem wersję canada i muszę przyznać, że to buty wygodne. Polując w nich odczuwałem wygodę chodzenia po lesie i komfort jakiego nie doznałem chodząc w innych butach. Jest tylko mały problem !!!! Nie wiem dlaczego ale w tym samym czasie czyli po około 4 latach nie za intensywnago użytkowania pękały podeszwy. Jest to opinia wielu myśliwych jak i leśników, którzy to najlepiej przetestowali te buty. Próbowałem z tym coś zrobić ale wszyscy do których się zwróciłem odmówili naprawy. Góra dobra ale te feralne podeszwy.
Może ktoś wie gdzie to naprawić ? Mam zamiar wysłać je do Hiszpanii (do producenta) by je naprawił ale nie wiem czy to dobry pomysł ? Jak sądzicie ? W Polsce nie wiem czy produkują tą wersję.
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
2006-10-02 17:16
mam je 1,5 roku i stwiedziłem ze są podatne na uszkodzenia, powinny miec taki wypuszony kawałek podeszwy ma przód buta,strasznie się ślizgają na lodzie i ubitym śniegu, sznurowadła się ciągle rozwiązują, i szybko w nich przemarzają nogi!!!!!!!!!!!!!!
Ocena produktu
Oddychalność 3
Podeszwa 3
Wodoodporność 4
Wygoda 4
Wytrzymałość 4
OGÓLNA 3.60
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
2006-12-12 17:50
posiadam model Hunter, to samo tylko nizsze o jeden haczyk. Uzywam juz drugiej pary. Pierwsza do tej pory sluzy od 4 sezonow. But uzywany od jesieni do wiosny prawie codziennie z racji zawodu. Mimo pekniecia skory na zgieciu w 4-tym sezonie uzytkowania!!! membrana nie puszcza wody nawet przy zanurzeniu w strumieniu.
Podstawowe zalety:doskonale trzymanie kostki, wysoka wytrzymalosc podeszwy, dopasowanie do stopy. Uzywalem w miedzyczasie Meindl Active, odradzam z wielu powodow. Do konserwacji uzywam preparatu NikWax Nubuk i Welur.
Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 5
Wodoodporność 5
Wygoda 5
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.80
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
po prawie pieciu latach nadszedł czas na wymiane butów, oczywiście wybrałem znowu chiruca canada w starych butach podeszwa sie tak starła że zaczeła przepuszczaś wodę but popękał na zgięciach koło nosków co dziwne nie dostawała się przez nie woda. Nowe są troche inne nalewka z gumy jest minimalna, są jakby węższe a sznurówki nadal się rozwiążują.
2007-12-30 10:36
Ocena produktu
Oddychalność 4
Podeszwa 4
Wodoodporność 5
Wygoda 4
Wytrzymałość 5
OGÓLNA 4.40
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
Na początku były sztywne i obcierały lekko kostkę. Po dwóch dniach całodziennych marszów w Tatrach Wysokich (w srodku lata) odparzyłem sobie duży palec u jednej nogi, potem przez około miesiąca nie czułem czubka palca. Nie pomogły skarpetki trekkingowe. Te buty nie nadają się na letnie chodzenie w upalne dni po górach - to już wiem. Szybko jednak dały się rozchodzić. Na kolejnej jesiennej wyprawie górskiej spisały się znakomicie. Przez dwa dni deszcz padał non stop, jednak woda nie przedostała się do środka. Chodziło mi się w nich bardzo dobrze, wygodnie. Buty nie ślizgały się na mokrych kamieniach... a w ogóle to nie pamiętam abym się w nich pośliznął kiedykolwiek. Wczoraj wróciłem z kolejnej wiosennej wyprawy z gór. Buty znowu spisały się nieźle. Pokrywa śnieżna miejscami dochodziła do 1,5m. Nie wszędzie śnieg był twardy więc czasem wpadałem w zaspy. Po pierwszym dniu skóra w niektórych miejscach lekko się przemoczyła (nie stosowałem impregnatu od nowości) jednak do środka nie dostała się woda. Miałem lekko wilgotne skarpetki. Po kilku godzinach suszenia w schronisku w środku było sucho i rano można było włożyć buty na nogi. Myślę, że gdybym zaimpregnował wcześniej, byłoby całkowicie sucho. Jeśli chodzi o sznurowadła, to muszę powiedzieć, że nie miałem z nimi problemów, tzn. dobrze zawiązane, owinięte dookoła nogi , nigdy mi się nie rozwiązały. Mogę śmiało polecić te buty do chodzenia po górach ale raczej w chłodniejsze dni. Przy dłuższym schodzeniu, po jakimś czasie bolą palce u nóg, co wynika z kąta nachylenia stopy i jej nacisku na przód buta, ale taki problem spotyka chyba wszystkich niezależnie od rodzaju obuwia.
-------------------------------------------
KO
2009-09-29 17:02
artur.pohl@wp.pl
Buty Chiruca Canada Hunter jako myśliwy użytkowałem przez 5 lat we wszystkich warunkach pogodowych i o każdej porze roku , zwracając uwagę na ich konserwację . W zalezności od pory roku zmieniałem typy skarpet wychodząc do lasu. Noga mi nigdy nie przemokła , ani nie była spocona i zmęczona, Gdy but był nowy dość często odwiazyway się sznurowadła( do dzis mam oryginalne- nie zerwały się!), i do jakiegoś roku skóra dość mocno hałasowała przy podchodzie!- to chyba najwiekszy minus w połączeniu z tym ,że podeszwa jest twarda i stuka nawet na twardej drodze leśnej.Ale do wszystkiego mozna się przyzwyczaić i ewentualne wady korygować, np. podchodzić wolniej i na przodzie stopy. Najbardziej ceniew nich to , że nigdy nie zmarzłem , i nie przemokłem brodząc awet po kostki w wodzie. Niestety nic nie jest wieczne i podczas ostatniego mojego pobytu w lesie buty mi przemokły na zgięciach palcy( dokładnie jeden but), a przy nadciagającej zimie czas na nowy zakup.Był to dobry zakup na pięć lat.
Ocena produktu
Oddychalność 5
Podeszwa 1
Wodoodporność 5
Wygoda 4
Wytrzymałość 4
OGÓLNA 3.80
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
~adi303
2009-11-30 15:18:53
188.33.46.135
nr 1
głosów -1
jestem nowym użytkownikiem forum i może to pytanie wyda się głupie... ale mam pytanie które buty Waszym zdaniem warto wybrać, a szczególnie jaka jest różnica pomiędzy
chiruca canada z vibramem
http://www.napolowanie.pl/product_info.p...ucts_id/60
a chiruca canada z podeszwą Chiruca Urbasa
http://www.sklep.cristobal.pl/szczegoly/...canada_gtx
a, może lepij pomyśleć o
Meindlach Colorado Men GTX lub island pro???
dodam że buty bedą używane w warunkach zimowych(mokry śnieg, trochę wody) może tez trochę po mieście zimą i raczej żadziej w warunkach letnich
dziękuje z góry za pomoc, pozdrawiam
-------------------------------------------
Przeniesione przez administratora
|
