10-05-2014, 18:26
Lowa Elite Desert na pewno ma twardość B, a może nawet B/C
|
[Obuwie] Lowa
|
|
20-11-2014, 18:21
Czy któryś z szanownych forumowiczów jest w stanie powiedzieć coś więcej o tych butach ?
http://www.lowaboots.com/catalog/combat-...08680999/8 
20-11-2014, 20:00
Eh te te USA... :) U nas w Europie szukaj tych butów pod nazwą ''Lowa Mountain''
21-11-2014, 14:35
A jak z użytkowaniem jesień, zima, przedwiośnie ? Z naciskiem na zimę ponieważ w większości będą to wędrówki po kolana w śniegu.
21-11-2014, 17:16
W sumie to typowy but w góry na cały rok jak np. Meindl Island, Lowa Tibet, Hanwag Alaska. Jakiś większych różnic nie ma. Czyli każdy ma : gruba skóra, membrana Gore-tex, otok gumowy, wyściółka Gore-tex i podeszwa Vibram. Ceny za nowe również porównywalne.
21-11-2014, 20:05
Lowca ja bym sie nie zgodzil. Spora czesc trepow w gory ma scieta cholewke skosnie z tylu i raczej elastyczna ta czesc. Zastanowiles sie dlaczego?
Od typowych trektrepow roznia sie takze iloscia haczykow - maja ich o 2 wiecej. Buty trekingowe czy wrecz sportowe znajduja uznanie wsrod ,,operatorow'' i zastosowanie w dzialaniach combat - w szczegolnosci w tzw. czarnej taktyce. Odwrotnie juz za bardzo tak nie jest.
21-11-2014, 20:23
PRS - ten konkretnie but to właśnie taki treking z wyższą cholewką i w zasadzie tylko tym się różni. Oczywiście, gruba licówka + otok więc raczej 3-4 sezonowy treking z gr plecakowej (backpacking), niemniej konstrukcyjnie to treking.
Cholewka w niższych butach jest często ścięta bo w zasadzie nie pracuje, w takich wyższych najczęściej z tyłu jest ''harmonijka'' bo cholewka zgina się pracuje. W niższych nie musi. Ale też jeszcze jakiś czas temu trekingi bardzo często miały prostą cholewkę i szczerze mówiąc było to lepsze rozwiązanie bo nic do buta nie wpadało :) Też przez wysoką cholewkę mają te 2 oczka więcej. Ale oczywiście są też buty taktyczne jak dla antyterrorystów, lekkie, miękkie jak trampki z cholewką, nie jak trekingi - ale to inna bajka. ------------------------------------------- m
04-08-2015, 10:06
Witam,
Zakupiłem buty LOWA Elite Mountain GTX i potrzebuję je po mojej pierwszej wyprawie zaimpregnować i zakonserwować. Nie stać mnie aktualnie na produkty zalecane przez firmę LOWA czyli LOWA Water Stop i LOWA Active Creme. I tu się rodzi pytanie, czy zakonserwowanie innymi produktami jak zwykłą pastą do butów marki KIWI oraz użycie spray'ów , nie zepsuję właściwości tych butów? Czy po prostu przesadzam jeśli chodzi o dbanie :P ? Pozdrawiam ! 
04-08-2015, 11:14
W opisie czytam ''skóra welurowa'', lepiej nie traktuj jej zwykłą pastą Kiwi. Na coś takiego są spreje z olejem w składzie np.
http://www.kaps.com.pl/pl,oil-protector,8.html Niestety nie wybrałeś najlepiej bo welur strasznie pije wodę i nawet takie zapsikanie ich Kapsem niewiele pomoże, no ale lepsze to niż nic. 
04-08-2015, 11:52
@ Jakub - nie martw się, przecież te buty mają membranę. Jeśli Lowa nadal robi porządne obuwie, to GTX wystarczy Ci na trochę bez konieczności wielkiej konserwacji i zabezpieczania przed wodą.
Mam Lowa Tibet od chyba 5 lat i w dalszym ciągu membrana nieźle się spisuje, a dopiero od 3 sezonów odżywiam i zabezpieczam przed wodą nubuk zestawem HP Oil + Tarrago Tucan Mink Oil.
04-08-2015, 12:08
Skórę trzeba konserwować, żeby nie wysychała i nie pękała. Więc gtx gtx'em, ale jak buty mają posłużyć to konserwować trzeba.
04-08-2015, 13:38
Dokładnie, trzeba i to regularnie. Zaniedbanie tego = krótszy żywot buta.
Zając, zauważ, że Tibety są właśnie z nubuku, a kolega ma buty z weluru. Welur przedstawia niemal zerową odporność na wodę, nubuk jest już znacznie lepszy pod tym względem. To, że but ci nie przecieka wcale nie musi świadczyć o działaniu membrany lecz o tym, że skóra twoich butów jest lepsza (ale nie najlepsza) na mokre warunki. Kładzenie Tukana na welur może i nieco pomoże, ale tak spieprzy wygląd skóry, że chce się płakać. Nie polecam. HP Oil OK, ale on chyba nie ma żadnego protektora w składzie by odnowić DWR. Trzeba by dokupić jeszcze jakiegoś muchozola do pary. Ten Kaps to takie 2 w 1. Tarrago ma też w ofercie taki Oil Protektor.
05-08-2015, 12:11
Dzięki Panowie za odzew, regularnie dbanie, czyli po prostu po wędrówce czy innej formie wykorzystania butów należy użyć kremów i spray'ów?
http://www.butywojskowe.sklepy24h.pl/?pa...a_id=28513 , co sądzicie o tych produktach? Pozdrawiam
05-08-2015, 13:34
Sam wyczujesz kiedy buty zaczną pragnąć kolejnej impregnacji. To głównie zależy od ttrwałości środków oraz warunków chodzenia.
Co do tych impregnatów z linku. Pierwszy to pic na wodę, odnowi tylko DWR i to nietrwale. Nie zawiera ani grama oleju, którego potrzebuje skura. Drugi ok, ale raczej do skór gładkich. W zamszu strasznie zeszpecisz fakturę skury. Ja ci poleciłem dwa w jednym czyli olej z DWR. Takie coś można kupić także osobno. Rozumiesz? Z weluru już nie zrobisz skóry licowej nigdy, tak się nie da. Możesz ją upodobnić jedynie ale wizualny efekt będzie fatalny, a i właściwości nie będą rewelacyjne. Kup polecony 2w1 i się nie przejmuj więcej tematem. 
09-11-2015, 14:15
ZA_bor
2015-11-07 15:21:19 62.141.224.109 nr 1 głosów -3 Lowa Renegate GTX MID Man Czy ktoś używa tych butów dłuższy czas w trakcie kilkudniowych wypadów w góry? Czy warto w nie zainwestować? Mam zamiar używać ich w trakcie kilkudniowych wypadów w bieszczady. Buty są produkcji słowackiej. --- ------------------------------------------- przeniesiione przez admina
09-11-2015, 16:22
Miałem te buty -ale natychmiast się ich pozbyłem. Skóra jest cienka , dużo przeszyć, but składa się z wielu kawałków skóry i materiałów. Mam do porównania 4 inne pary butów Lowa i to zdecydowanie tanioszka pod względem wykonania, a nowe chyba ok 600zł kosztują . Jak cos to minimum któreś z wojskowych lub Tibet- najbardziej uniwersalne i wytrzymałe ale też drogie.
10-11-2015, 17:23
Miałem tylko raz w górach, wygodne- ale jakieś takie delikatne. Jednak wolę z grubszej skóry.
12-11-2015, 08:52
@ZA_bor
Lowa Renegade są dokładnie takie jak je opisuje producent - All Terrain. Da się w nich chodzić prawie wszędzie. Chodziłem w nich latem, jesienią i zimą z rakami. Mega uniwersalne ale żeby się nie rozpisywać to na szybko zalety i wady. Zalety: - uniwersalne - bardzo dobra przyczepność podeszwy - wybitna oddychalność (jak na buty z GTX - pewnie sama skóra z przeszyciami nie blokuje za dużo) - bardzo wygodne (jak wszystkie buty Lowa) - można je założyć jesienią lub zimą do kościoła i nikt się nie połapie, że to górskie trepy ;) Wady: - za wysoka cena wyjściowa (ale idzie taniej wyhaczyć i wtedy już się opłaca) - przeciętna wodoodporność (nie zła! przeciętna) - dużo szwów - mimo, że przyczepność w skałach jest bardzo dobra to chodzenie np. w Tatrach Wysokich może się skończyć uszkodzeniami. Ogólnie buty są bardzo udane ale trzeba mieć świadomość zalet i wad. Za 700 zł bym ich nie kupił ~500zł strzał w 10. |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|