To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Garmont Vista
#1
OPIS PRODUKTU:

waga poniżej 960g|n|
podeszwa: vibram|n|
membrana: brak|n|
materiał wewnętrzny: syntetyk|n|
materiał zewnętrzny: syntetyk|n|
systemy: aad, GSA, system kręgosłupowy

-----------------------------------------------------------------
RECENZJA:

DATA RECENZJI:
10-11-2004, 06:00

Producent reklamuje te buty jako: ''Ładne, skomplikowane, sportowe, elastyczne, komfortowe. Tak więc noś je z przekonaniem w mieście, na boisku, na rowerze; biegaj, podróżuj, spaceruj w nocy i w dzień.'' i dalej ''Dopasowanie, stabilność i amortyzacja, to wszystko możliwe dzięki systemowi a.d.d połączonemu z stabilnością butów hikingowych, elastycznością butów do biegania i wagą butów sportowych. A wszystko wsparte trzy częściowym systemem kręgosłupowym R2''

Użytkowanie
But zakupiony dokładnie rok i miesiąc temu. Buty były używane głównie w mieście i na wypady za miasto do lasu. Kilka razy przebiegły 10 km w terenie, no powiedzmy, że te 15 razy. Na początku były najwygodniejszymi butami jakie miałem. Bardzo dobrze amortyzowały wstrząsy i były bardzo lekkie. Vibram bardzo dobrze radził sobie w terenie.

Podeszwa
Vibram, system kręgosłupowy (kształt naturalnej stopy!), dobrze amortyzująca. Niestety system kręgosłupowy po około 9 miesiącach pękł wewnątrz buta, czego początkowo nie było widać. Później (po 3 miesiącach) spowodowało to pęknięcie Vibramu i ból stopy!!! Co jeszcze gorsze poodrywał się Vibram od tego systemu kręgosłupowego na pięcie butów.

Materiał zewnętrzny
Syntetyczny. Niestety nie zagwarantowało to jego niezniszczalności, co jest dość dziwne. Materiał bardzo szybko się brudzi i są problemy z utrzymaniem czystości butów. Najgorsze jest to, iż już po 7 miesiącach użytkowania pojawiły się drobne pęknięcia, które rozrosły się bardzo w ciągu kolejnych 4 miesięcy.

Materiał wewnętrzny
Syntetyczny. Bardzo niewytrzymały na piętach. Buty trzeba zakładać przy pomocy specjalnej łyżki. W innym wypadku pęka materiał, który dziś jest całkowicie porozrywany. Buty nie posiadają żadnej membrany i są bardzo podatne na przemakanie.

Sznurowadła
Dobrze się wiążą, ale po roku pękły.

Przedstawiciel na Polskę
Buty popękały i zostały poważnie zniszczone. Oddałem je do reklamacji i otrzymałem taką odpowiedz, że wszyscy którzy ją czytali śmiali się z głupoty człowieka, który ją wystawił. Ja nie kupię już niczego, co sprowadza ta firma. Na domiar złego usłyszałem już w sklepie!!!, że mam nikłe szanse na reklamacje, bo ta firma bardzo opornie przyjmuje jakikolwiek reklamowany towar. Mimo ewidentnych wad, nie uznano reklamacji, a w uzasadnieniu napisano, iż teraz mogę iść tylko do sądu konsumenta, ponieważ opinie podbił jakiś rzeczoznawca, który na pieczątce nie ma nawet swoich danych poza nazwiskiem i imieniem. Przykład jednego z uzasadnień: ''Materiał zewnętrzny buta pęka szybciej, kiedy w nim chodzimy, niż podczas użytkowania w ciężkim terenie''.

Podsumowanie
Buty były bardzo wygodne do około 8 miesiąca użytkowania. Później popękały i pojawiły się dziury. Następnie zaczęła mnie boleć lewa stopa i nie wiedziałem dlaczego. Okazało się, że po jakimś czasie pękł Vibram i odsłonił pęknięty wcześniej system kręgosłupowy, który zapewne był przyczyną bólu. Buty mają rok i miesiąc i nie nadają się ogóle do noszenia. Nie wspominając już o tym jak firma ''dba'' o klienta.

Czas użytkowania: 13 miesięcy

Zalety:
- bardzo wygodny na samym początku
- elastyczny
- super lekki
- wytrzymała podeszwa vibram

Wady:
- nie wytrzymały materiał zewnętrzny i wewnętrzny
- brak membrany
- wadliwy system kręgosłupowy


[Obrazek: Garmont%20Vista%201.jpg]

[Obrazek: Garmont%20Vista%202.jpg]

[Obrazek: Garmont%20Vista%203.jpg]

[Obrazek: Garmont%20Vista%204.jpg]


Odpowiedz
#2
IMHO ''but do biegania'' nie powinien posiadac membrany. Jesli mam biegac - zwlaszcza po gorach - tzn. ze moja stopa bedzie sie bardzo pocila czego membrana by nie odprowadzila w typowe suche zimowe dni a tymbardziej w lato gdzie membrany tak de facto nie zapewniaja oddychalnosci.

Nie rozumiem wiec czemu dla niego wada jest brak membrany.

Wadą jest cena ... ale to bardzo wzgledne - ja bym nie dal tylu pieniedzy za takie buty.

Mysle, ze autor testu trafil niestety na bubla ... jakos wierzyc mi sie nie chce zeby to regula.
-------------------------------------------
witaj.net

Odpowiedz
#3
Podobne buble trafiaja sie takze innym producentom - ja kupilem kiedys lekkie treki Asolo i po 2 tygodniach w Tatrach zaczely sie pruc, przy okazji reklamacji tych butow mialem podobne historie z dystrybutorem - firma Summit - ostrzegam przed nimi - jakies bzdurne opinie rzeczoznawcow i dziwna niechec do odesłania butów do producenta w sytuacji kiedy wady ewidentnie wynikaja z uzycia wadliwych materiałow
-------------------------------------------
Rafal

Odpowiedz
#4
Mam buty tej firmy i dzieje mi się to samo odradzam tą firme

Odpowiedz
#5
oj tam, od razu odradzac firme... kobiecie mej vegan wmn rozlecialy sie po 3 miesiacach (parszywy rodzaj vibramu) a ja uzywam vetty i b.sobie chwale i nie zamienilbym ichnp. na nowa wersje allrounderow meindla.

Odpowiedz
#6
ja powiem tak; mam takie buty już kolejny rok i nic się z nimi nie dzieje! nie wiem co kolega z nimi robił ale używam ich codziennie prawie i nie noszą znamion jakby nimi pole orano! może akurat trafiłem na egzemplarz wolny od wad??? Tak czy siak ja jestem zadowolony z tych butów nosiłam bardziej lipnych buty jak np north faca;-(
Pozdrawiam

Odpowiedz


Skocz do: