|
Raki turystyczne
|
|
03-02-2012, 19:38
ehh zawsze coś palnę na szybko :/ uściślając: jeśli masz sztywne podeszwy to przeciągając łącznik przez dwie ''szlufki'' długość możesz ograniczyć śrubką, jeśli masz miękkie buty i przeciągasz przez jedną ''szlufkę'' konieczne będzie cięcie łącznika..
04-02-2012, 10:56
Dzięki.Jeszcze was pomęczę.Chodzi o sztywność podeszwy.
Czy w tych butach to jest sztywna podeszwa? Będą współgrały z rakami CT Nuptse? Takie buty posiadam: buty-heio-crispi_1994.jpg ------------------------------------------- Mariusz
04-02-2012, 11:02
Jeszcze jeden link do butów wyżej wspomnianych:
http://www.sklep-weekend.pl/p,pl,bt-012,...g+gtx.html ------------------------------------------- Mariusz
06-02-2012, 20:27
hejka
Czas na pierwsze raki -zastosowanie: na początek zimowy trekking w Karkonoszach z wejściem na Śnieżkę :) Ktore paskowe (bo raczej takie powinnam mieć do tych butów http://www.meindl.pl/index.php?product=2408) polecacie? oczywiscie w rozsądnej cenie -max 400pln z góry dzięki za odpowiedzi :) pozdrawiam ------------------------------------------- moniqez 
06-02-2012, 22:24
w zasadzie na juz dowolne paskowe, a dokładniej koszykowe.
bardziej rozwojowo cos takiego: http://8a.pl/raki/raki-climbing-technology-nuptse a bardziej trekkingowo coś takiego: http://8a.pl/raki/raki-climbing-technology-nevis link do sklepu przykładowy, ale to dobre ceny za te raki. sam mam jakiśtam poprzedni ich model, jeszcze paskowy - bez zarzutu.
06-02-2012, 22:53
dzięki za pomoc :)
znalazłam takie w Skalniku do którego jutro zajrzę i osobiście obejrzę :) http://www.skalnik.pl/?p=produkt&id=2441 ------------------------------------------- moniqez
08-02-2012, 23:47
można prosić o wyjaśnienie w kwestii użytkowalności: jak jest różnica między rakami paskowymi, a koszykowymi i dlaczego jedne są lepsze od drugich oraz dlaczego odchodzi się od paskowych na rzecz koszykowych?
------------------------------------------- gwizdek 
08-02-2012, 23:56
Koszykowe są rozwinięciem paskowych. Taka technologia która ułatwia życie. Mniej plątania się z paskami (co ważne gdy zimno), mniej możliwości poluzowania, lepsza (?) estetyka. Koszykowe zaliczają się do gatunku paskowych ze względu na dobór buta (z miękką podeszwą). Jak przy koszykach nie ma jakiegoś nita lub śrubki które niszczą buty, to są OK. No i plastik od koszyków odporny na mróz, ale to mają wszystkie współczesne.
Gorzej za to naprawić uszkodzenia w terenie, - pasek wymieniasz szybciorem, pęknięty plastik to już większy problem. To tak z grubsza... ------------------------------------------- Yatzek - bieszczadnik z doskoku
08-02-2012, 23:56
uzytkowalnośc, hm, ciekawe słowo. ;)
tak czy owak, koszyki są łatwiejsze do założenia i mają mniej pasków = mniej możliwości przetarcia. plus możliwość regulacji tylnego koszyka niekiedy. Wczesniej koszyki przegrywały tym, ze zajmowaly więcej miejsca, ale najnowsze modele to też jakoś rozwiązują (mozna złożyć koszyk na płasko) 
09-02-2012, 00:09
Koszyki są plastikowe i pewno dlatego łatwiej je założyć (szybciej) i raki będą bardziej stabilne na bucie dzięki nim.
Powiedziałbym raczej, że odchodzi się od koszykowych na rzecz półautomatów i automatów, bo paski to już historia. Zastosowanie koszyków ogranicza się właściwie do 'turystyki zimowej' i tańszych butów B1 choć można je założyć nawet na B3...ale nie znam nikogo kto tak robi. Może jacyś skiturowcy, którzy zabierają takie raki w 'razie czego', bo z reguły są lżejsze od półautomatów czy automatów ------------------------------------------- YT
09-02-2012, 10:51
yeah tea
bo mieszkasz w angli a na wyspach wszyscy sa super pro (juz to dawno zauwazylem) nawet na dwujkowych gullies schodzac (a wlasciwie zbiegajac) widzialem panow w nepalach z dwoma dziabkami asekurujacych sie na sztywno takie udawanie wspinania ;) jest dosc powszechne a koszykowe raki to fajna sprawa na wiosne i skalne drogi do lekkich butow gdzies na poprzedniej stronie jest film do czego sie teraz uzywa rakow koszykowych ;) 
20-11-2012, 09:22
ma ktoś z Was doświadczenia z rakami LYNX ?? że do wspinania są dobre to wiem ale jak ze zwykłym chodzeniem ? czy jest odczuwalna różnica między komfortem chodzenia (nie mowie o wspinaniu w tym momencie) w Lynxach a np G12 ?? pytam osób które testowały - nie ''słyszały, że...''
------------------------------------------- :)
20-11-2012, 11:01
tęż chciałbym wiedzieć co nieco na ten temat, chciałbym trochę w przyszłości wspinać się w lodzie i mam butki pod automaty, więc czy to nie będzie przerost formy nad treścią, z drugiej strony noszenie 2kg żelaza też mi nie pasuje, mam jeszcze nuptse paskowe.
------------------------------------------- Artur
20-11-2012, 12:22
Nie testowałem Linx, ale mam Sarken oraz G12 i parę innych raków i jakieś porównanie mam. Linx jest świetny i pewno jakbym miał teraz jakieś raki znowu kupić to padło by właśnie na nie. Jest pewna różnica w rakach do wspinania i takich G12 np i odczuwa się tę różnicę, ale idzie się przyzwyczaić i można spokojnie raków używać zarówno do turystyki, jak do wspinaczki. Moim zdaniem przewaga Grivela nad innymi jest budowa anti-balling plate (działa lepiej w lepiącym się śniegu). G12 mają zdecydowanie krótsze przednie zęby, a druga para zębów jest mniej agresywna, co ułatwia przemieszczanie się w łatwym terenie...do lodu i mikstu są jednak kiepskie i zauważyłem również, że zdecydowanie gorzej niż Petzl czy Black Diamond są dopasowane do butów (i to różnych, bo sprawdzałem różne modele butów i raków w przeróżnych kombinacjach) Grivel jest po prostu 'toporny'. Jeśli szukasz czegoś uniwersalnego stawiałbym na Linx...a dłuższe zęby i bardziej agresywna budowa pozwalają na użycie ich znacznie efektywniej w trudniejszym terenie. Jeśli zależy Ci na rakach do turystyki raczej, to G12 będzie jak najbardziej ok, a krótsze zęby będą mniej chętnie zaczepiać o spodnie. Najgorzej do tej pory spacerowało mi się w Cyborgach Black Diamonda, ale za to do lodu i mikstu znakomite
------------------------------------------- Przedstawiciel firmy Marabut w Wielkiej Brytanii.
20-11-2012, 13:57
bardziej niż o g12 myslalem o sabretooth BD... troche nowsza konstrukcji. co do lynxow to też muszę dobrze pomyśleć... z drugiej strony kupic raki i za pol roku wymieniac bo sie w lodzie nie sprawdza tez glupio...
------------------------------------------- :)
20-11-2012, 15:00
g12 swietnie sprawdzaja sie w lodzie
moim skromnym zdaniem pierwsza para rakow powinna byc z zebami poziomymi i takie g12 jako uniwersalne raki to swietne rozwiazania do wspinania osobna para dartow czy g20 na przyszlosc- to wg. Mnie rozwiazanie optymalne wszelkie polsrodki w postaci g14 czy lynksow zawsze beda mialy swoje wady wiem bo uzywam i g12 i g14 a i w dartach dane mi bylo biegac
21-12-2012, 17:50
jakieraki podchodza pod buty meindl engadin?
21-12-2012, 20:29
wszystkie paskowe/koszykowe np. te CT które wyżej proponuje Ludź
--- Edytowany: 2012-12-21 20:31:27 
21-12-2012, 20:47
Koszykowe:D
Np. Grivel G1 New Classic, Black Diamond Serac Strap, CT Nuptse... EDIT: @rek był szybszy:D --- Edytowany: 2012-12-21 20:47:52 ------------------------------------------- Krkonose :P |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
