To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Obuwie]Obuwie górskie - zakup niskobudżetowy
(20-08-2022, 18:12)traszan napisał(a): Mam/ miałem 3 pary Merrelli (...) nie ma wersji MID bez membrany niestety... A jakby ktoś coś wiedział o takich to proszę dać znać Smile)

Proszę bardzo: 389 zł za Moab 3 Mid w e-obuwie.
Odpowiedz
(20-08-2022, 19:24)grendel napisał(a):
(20-08-2022, 18:12)traszan napisał(a): Mam/ miałem 3 pary Merrelli (...) nie ma wersji MID bez membrany niestety... A jakby ktoś coś wiedział o takich to proszę dać znać Smile)

Proszę bardzo: 389 zł za Moab 3 Mid w e-obuwie.

Z tego co piszą na stronie Merrella to mają one membranę M-Select Dry.
https://merrell.pl/moab-3-mid-grey-blue?variant=18415
Wlasnie zastanawiam się nad krótkimi bez membrany i dłuższymi z membraną.
Zastanawiam się, czy komfort dla stopy nie będzie sporo gorszy w butach z membraną, z drugiej strony mam niby membranowe Demary i nie czuję różnicy w komforcie.
Odpowiedz
Bardzo to nieczytelne dla potencjalnego nabywcy.

Merrell w swoim sklepie z jednej strony jako zastosowane technologie podaje membranę M-Select Dry i Vibram a opisowo w cechach produktu już tylko Vibram.

Na e-obuwie jako zastosowane technologie stoi:
Air Cushion,
EVA,
KFS (Kinetic Fit System),
Vibram

O membranie nie ma nigdzie żadnej wzmianki. Konia z rzędem temu, kto zgadnie jak jest naprawdę. A taka wzmianka o membranie lub jej braku będzie miała znaczenie np. w przypadku reklamacji.

Rolą producenta/dystrybutora/sprzedawcy jest czytelnie podać, jakimi cechami charakteryzuje się produkt. Tutaj otrzymujemy sprzeczne informacje.
Odpowiedz
(22-08-2022, 10:18)grendel napisał(a): Bardzo to nieczytelne dla potencjalnego nabywcy.

Merrell w swoim sklepie z jednej strony jako zastosowane technologie podaje membranę M-Select Dry i Vibram a opisowo w cechach produktu już tylko Vibram.

Na e-obuwie jako zastosowane technologie stoi:
Air Cushion,
EVA,
KFS (Kinetic Fit System),
Vibram

O membranie nie ma nigdzie żadnej wzmianki. Konia z rzędem temu, kto zgadnie jak jest naprawdę. A taka wzmianka o membranie lub jej braku będzie miała znaczenie np. w przypadku reklamacji.

Rolą producenta/dystrybutora/sprzedawcy jest czytelnie podać, jakimi cechami charakteryzuje się produkt. Tutaj otrzymujemy sprzeczne informacje.

Z tego co doczytałem są dwie wersje tego buta - jeden z membraną a drugi bez:

https://www.merrell.com/US/en/moab-3-mid...Page=false

https://www.merrell.com/US/en/moab-3-mid...Page=false

Te z membraną w opisach zazwyczaj mają skrót WP (Waterproof), można też sprawdzać po numerze serii danego modelu np. J035869, J036549. Strasznie to namieszane i nieczytelne
Odpowiedz
Na polskiej stronie  jest tylko jeden typ. 
Niby z membraną Big Grin
Odpowiedz
(22-08-2022, 13:07)Zeliwny napisał(a): Na polskiej stronie  jest tylko jeden typ. 
Niby z membraną Big Grin

Te co podlinkowałeś z polskiej strony Merrella są bez membrany MOAB 3 MID J035865 - https://www.merrell.com/US/en/moab-3-mid...Page=false (trzeba zmienić kolor buta na granitowy i na górze wyskoczy odpowiedni numer tego modelu)
Odpowiedz
Kupiłem, zobaczymy Smile

Dzięki GrendelSmile)
Odpowiedz
Doszły. Jak Merrelle, pierwsze wrażenie jak wszystkie poprzednie które miałem, więc dobrze się zapowiada. Membrany nie ma. Czas na testy terenowe.
Grendel, masz u mnie piwo za znalezienie tych butów Smile Musiałem za słabo szukać.
Odpowiedz
Kupiłem i ja, zobaczymy co to będzie Wink
Odpowiedz
Cześć,

Dawno dawno temu, ok 10 lat temu poszukiwałem tutaj butów na okres wiosennej/jesiennej pluchy w których można też pochodzić po górskich szlakach. Wybór wtedy padł na Hanzele, które niedawno oddały ducha Wink Bardzo miło je wspominam pod kątem oddychalności jak i ciepła i wodoszczelności, ale tragicznie pod kątem wygody (pierwsze naście wyjść obdzierały mnie chyba do kości). Czy możecie zaproponować w kierunku czego się obracać żeby wyrwać godnego następcę?

- budżet do 450zł
- wysoka cholewka
- deszczowe/chłodne dni w mieście /wiosna/jesień/zima
- na trekking (głównie Tatry, w wiosenne miesiące czasem tam śnieg). Rozumiem że na lato mogą być za ciepłe i wtedy dobiorę jakieś niskie
- łatwa impregnacja byłaby plusem ale nie jest to konieczny warunek (skóra w Hanzelach była ok, ale czasem upierdliwa była jej pielęgnacja i jeśli jest opcja wolałbym psiknąć preparatem)

Miałem brać coś z decathlonu, ale z tańszych wydawały mi się za słabe (bardzo miękkie/śliskie podeszwy/brak info o wodoodporności poza czasem marszu), a za 500zł to już coś klasę wyżej można dostać Smile Ew. taki model przymierzałem i wydawał się wygodny: Jack Wolfskin Vojo 3 ale... pewno tylko marka robi cenę? Przynajmniej były podane tam parametry tej membrany, ale może doradzicie coś lepszego
Odpowiedz
Merrell Zion Peak Mid. Polecam.
..jeśli można gdzieś pójść, to ja tam pójdę..
Odpowiedz
mjelec

Skoro jesteś bywalcem forum to powinieneś wiedzieć, że nie mnożymy tematów. Myślę, że moderator przeniesie ten post do istniejącego wątku.

A merytorycznie: jeśli te buty Ci się podobają i są wygodne to je kup. Tylko uważaj z preparatami wodoodpornymi, bo wiele z nich powoduje świecenie weluru/nubuku i przestaną być ładne. Szmaciaki z membraną są generalnie mniej trwałe od butów czysto skórzanych, więc te raczej 10 lat nie wytrzymają.
Odpowiedz
(19-09-2022, 20:38)Krakus napisał(a): mjelec

Skoro jesteś bywalcem forum to powinieneś wiedzieć, że nie mnożymy tematów. Myślę, że moderator przeniesie ten post do istniejącego wątku.

A merytorycznie: jeśli te buty Ci się podobają i są wygodne to je kup. Tylko uważaj z preparatami wodoodpornymi, bo wiele z nich powoduje świecenie weluru/nubuku i przestaną być ładne. Szmaciaki z membraną są generalnie mniej trwałe od butów czysto skórzanych, więc te raczej 10 lat nie wytrzymają.

Będę wdzięczny za przeniesienie, bo w sumie nie wiedziałem w którym temacie napisać - jest wątek o butach na zimę, jest też o budżetowych itd Wink

10 lat nie muszą, tylko zastanawiam się czy w tej kwocie są warte rozważenia w porównaniu do Hanzeli (przeglądałem trochę inne tematy + internet i za ok 400zł zbyt dużego wyboru nie ma więc ewentualnie będzie powrót do marki) - lubię w danym budżecie kupować to co najlepsze a nie żałować że się przepłaciło
Odpowiedz
(16-09-2022, 15:29)mjelec napisał(a): - budżet do 450zł
- wysoka cholewka
- deszczowe/chłodne dni w mieście /wiosna/jesień/zima
- na trekking (głównie Tatry, w wiosenne miesiące czasem tam śnieg). Rozumiem że na lato mogą być za ciepłe i wtedy dobiorę jakieś niskie
- łatwa impregnacja byłaby plusem ale nie jest to konieczny warunek (skóra w Hanzelach była ok, ale czasem upierdliwa była jej pielęgnacja i jeśli jest opcja wolałbym psiknąć preparatem)

Miałem brać coś z decathlonu (...)

I jak najbardziej wysokie-aigle-fleshside-mtd-wodoodporne za 449 zł. Używam od 3 czy 4 lat, całorocznie. Nie przepuściły wody ani razu a latem stopy też się nie gotują.

Raz, po półtora  roku przeprowadziłem konserwację: mycie mydłem, natłuszczanie. Wciąż wody nie łapią ale przydałaby się kolejna, bo nieco zabrudzone, tyle, że czasu notorycznie brak a kolejny wyjazd za pasem.
Odpowiedz


Skocz do: