16-12-2019, 09:42
Czy ktoś próbował zakłądać takie łańcuszkoe raczki na kacze dzioby? Sa któreś kompatybilne?
Raczki, nakładki antypoślizgowe
|
16-12-2019, 09:42
Czy ktoś próbował zakłądać takie łańcuszkoe raczki na kacze dzioby? Sa któreś kompatybilne?
16-12-2019, 10:05
1. Jedyny patent ''pod'' kacze dzioby firmowy jaki znam to raki alu Grivela, gdzie była opcja montażu obejmy dedykowanej pod kaczy dziób. (Ale nawet nie wiem czy je obecnie produkują).
2. W moich Kathoolach jest z przodu poprzeczny pręcik odpowiadający za ułożenie łańcuchów przy zakładaniu na but. To moja koncepcja - gdyby go usunąć/przełożyć o np. dwa oczka niżej to powinieneś kaczy dziób przełożyć i wtedy całość na bucie powinna się ułożyć zgodnie z intencją projektanta. Niestety nie mam takich butów, więc to tylko teoria. (Na str. 9 tego wątku jest zdjęcie Kathooli na moich butach - kiepsko widać ten pręcik) 3. Poszukaj na forach telemarkowych, ktoś z tym problemem na pewno się zetknął. --- Edytowany: 2019-12-16 11:12:02 ------------------------------------------- Pim
16-12-2019, 11:28
No właśnie zadziwiająco - nie. Pełne raki tak. Myślę, że popularność kaczych dziobów i raczków rozminęłą się. Z resztą to trochę teoretyzowanie czy dałoby się. Teraz mam takie nakładki na śródstopie i do tej pory były wystarczające jak dla mnie, ale myślałem nad upgradem.
17-12-2019, 13:40
Cześć,
Zamierzam kupić moje pierwsze raczki. Nie zamierzam chodzić po jakichś wielkich górach i zastanawiam się nad zakupem raczków do 100 zł. Co byście bardziej polecili: Raczki Pro Traxion Lite od VI.6+ czy Raczki SH900 Quechua od Decathlona? Ewentualnie Rapeks ICETRAK LIGHT? --- Edytowany: 2019-12-17 13:52:26 ------------------------------------------- Adam
17-12-2019, 14:15
Pim - te Katohle mają małe oczka - czy dobrze widzę? Jak zerknąłem np na te quechua, które mają je znacznie większe to wygl, że poprzeczkę dałoby się przesunąć wyżej nawet bez jakiś przeróbek - dobrze mi się wydaje, że przesunięcie o 2 oczka o którym pisałeś to jak długość 1 ogniwa tych quechua? (a swoją drogą quechuy mogę przyłozyć do buta w stacjonarnym)
18-12-2019, 12:30
Wieczorem sprawdzę i zrobię zdjęcie.
------------------------------------------- Pim
19-12-2019, 13:22
Cześć,
rozpoczynam swoją przygodę z zimową turystyką górską - w styczniu jadę pochodzić po Tatrach. Czy raki lub raczki Climbing Technology będą dobrym wyborem? Chodzi mi o samą markę - czy jest godna polecenia? Wolałbym raczej kupić sprzęt na kilka lat, aniżeli tańszy i mniej pewny. ------------------------------------------- Traper82
20-12-2019, 08:34
Te wszystkie raczki silikonowe są ok. Spokojnie można atakować Kasprowy. W głębokim śniegu są oczywiście bezużyteczne, ale za to świetne na oblodzonych lub wyślizganych dojściach do schronisk. Ja polecam brać najtańsze z pokrowcem w cenie.
20-12-2019, 14:54
Ja najtańszych nie polecam, bo kiepska guma może kruszeć przy niskiej temperaturze, a tu chodzi o nasze bezpieczeństwo podczas chodzenia zimą po górach. Climbing Technology jak najbardziej są godne polecenia, sam korzystałem też z raków marki CAMP i jestem bardzo zadowolony.
20-12-2019, 15:29
Mam kupony rabatowe od ostatnich zakupów w Campingshop. @jabe, które rekomendujesz?
https://www.campingshop.pl/turystyka-zim...i-i-raczki Ja myślałem o tych https://www.campingshop.pl/nowoczesne-ra...nevis-flex ------------------------------------------- Traper82
20-12-2019, 18:35
Wtrace sie (tez szukam). Nie wiem jaki masz rabat od ceny 288 w camping, ale w skalniku przy uzyciu hasła RUDOLF30 są za 231 pln ;)
21-01-2020, 09:15
Czy pomiędzy raczkami:
a) RAPEKS ICETRAK i b) Climbing Technology Ice Traction Crampons Plus jest jakaś znacząca różnica w ''działaniu''? CT nieznacznie droższe (128 zł vs 119 zł). I bardziej ogólnie: zakładając, że pokrywa śnieżna jest mała, a trasy zimowe raczej niewymagające (bo z dziećmi) i poza Tatrami (Beskidy, Karkonosze), warto brać raczki wspomniane powyżej, czy Rapeks PLUS/PRO wystarczą? Dzięki.
21-01-2020, 10:42
Zona korzysta z Rapeks Pro, tydzień temu swobodnie weszła na Sarnią Skałę i Gęsią Szyję.
05-02-2020, 23:12
@Farfura jak to nie jest majątek dla ciebie to moim zdaniem lepiej dołożyć do większej ilości zębów. A która firma to chyba bez różnicy, obie firmy biorą z chin i brandują. Pamiętaj, żeby raczki nie były za duże, jak jest się na granicy rozmiaru to mniejsze. Lepiej siedzą i nie zbiera się tak śnieg. Ja mam CT, ale kupiłem je na promce, poniżej 100.
Na Tatry na proste, mało strome szlaki też wystarczą.
12-02-2020, 15:07
@Farfura Posiadam raczki CT, o których piszesz, a raczej posiadałem, bo poszły na reklamację (złamała się tylna część mocująca zęby w jednym z raczków), którą sprzedawca uznał i zdecydował o wymianie na nowe. Konstrukcja wygląda podobnie jak ta w Rapeksach, więc różnice, jeśli jakieś w ogóle są, pewnie nie są specjalnie istotne. Spokojnie wystarczą, nawet na nieco bardziej wymagające trasy w Beskidach i mniej wymagające w Tatrach.
25-02-2020, 07:43
Z trochę innej beczki.
Posiadam raczki Edelrid Spider Pick oraz Climbing Technology ICE TRACTION. W budowie oba są bardzo zbliżone, znaczącą różnicą jest blaszka na froncie w Edelrid vs drut w CT. Problem w tym, że i jedne i drugie niszczą mi skórzane buty. I to nie tyle co te blaszki/druty niszczą buty, ale bardziej ogniwa łańcucha, te ogniwa które bezpośrednio łączą się z blaszką/drutem. Raczki rozmiarowo są dobrze dopasowane. Nie ma luzów, nie przesuwają się. Wystarczył dosłownie 2h lekki spacerek i oba raczki wywołały takie same uszkodzenia. I teraz pytanie. Przecież większość (jeśli nie wszystkie) raczki mają taki właśnie system budowy. A jakoś na forum nie widać aby każdy z Was narzekał :) Więc coś musi być na rzeczy u mnie. Może po prostu raczków nie powinno się używać na skórzanych butach ? Teraz kombinuje wyciąć kawałek starej dętki i podkładać ją pod blaszkę/drut/łańcuszek na froncie buta. Nie wiem czy to się będzie trzymać podczas chodzenia....
25-02-2020, 09:39
Jakie masz buty, być może to jakaś dwoina lub bardzo cienka skóra. W moich nubuk z grubą skórą i nic się nie dzieje.
25-02-2020, 09:42
Przerabiałem w swojej karierze raki paskowe. Kółka wrzynały się w skórę i ''niszczyły'' but.
Automaty nie niszczyły, bo nie mogły. Półautomaty z koszyczkami też nie niszczyły. Kathoole nie wyrządzają widocznych poważnych szkód. Przy grubej skórze, nie robił bym z tego problemu. Jak nie raki, to buty przerysujesz o sterczące skały itp... ------------------------------------------- Pim
25-02-2020, 09:43
Mam coś takiego:
https://koperniak.pl/wysokie/21848-OLANG...21338.html Ale być może źle opisałem sytuację: wziąłem raczki na testy na dosłownie 2h. I po tak krótkim czasie było już widać na butach wgniecenia od tych ogniw (były odciśnięte) i bardzo lekkie obtarcie.
25-02-2020, 12:18
@Tropis
Używając raczków od CT na nubukowych butach też mam podobne wgniecenia. Po pewnym czasie ich nie widać. Jeśli są jakieś przebarwienia (bo może i o to Ci chodzi) to czyszczę je lnianą szmatką używając ciepłej wody, później używając cleanera do skór zamszowych i nubuku. Z reguły po takim zabiegu nie ma śladów po raczkach, lub są niewielkie. |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|