To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


Raczki, nakładki antypoślizgowe
W tym roku używałem raczków CAMP ICE MASTER (ta sama idea co CT) w Beskidzie Żywieckim (Babia Góra, Pilsko). Moim zdaniem tego typu raczki to bardzo dobry pomysł na takie górki i w moim przypadku sprawdziły się w 100%. Nie używałem nigdy raczków 4 zębnych na śródstopie ale, na podstawie samej budowy, nie sądze żeby były skuteczniejsze (podejrzewam, że są znacznie mniej skuteczne) a różnica cenowa nie jest wielka. Główną zaletą jest to, że można w nich normalnie stawiać stopę bez obawy, że zęby nie złapią podłoża, nawet w stromszych miejscach. Można stawać na samych palcach a przy zejściu bez obawy zaczynać z pięty. Myślę że nawet można by w nich na taka Babią wbiec i zbiec z niej w tych raczkach gdyby się komuś chciało :). Zakłada się też błyskawicznie. Przydają się też poza szlakiem np na oblodzonych drogach - zamiast brodzić w śniegu po poboczu zakładałem raczki i zasuwałem wyślizganą koleiną - znacznie zwiększają tempo poruszania się. W przypadku butów z jakimi ich używałem, a były to Hanzle model 006, nie były jednak zbyt wygodne na dłuższa metę - czuć to żelaztwo przez podeszwę a jeden z butów zaczął mnie obcierać. Podejrzewam, że z butami stricte trekkingowymi, na twardszej podeszwie, powinny współpracować znacznie lepiej.

Odpowiedz
@Bleys
A jak masz dobrany rozmiar raczków do butów?
(ja mam M-L do butów 43,5-44) ;-(
-------------------------------------------
Tux

Odpowiedz
Ja mam M-L do 44.5. Rozstaw zębów mógłby być większy, ale guma jest ok. na jedna wycieczkę pożyczyłem je Jadze, ma sporo mniejsza nogę i zęby się już zaczynały przesuwać, bo guma tak dobrze nie trzymała. Guma musi być obcisła, skoro jest głównym elementem nośnym, ale rozumiem ze dziewczyny na początku mogą mieć trochę problemów z jej naciagnięciem. Ale to chyba kwestia wprawy.

Odpowiedz
Rzeczywiście skorzystałam w Bieszczadach z uprzejmości Bleysa i jeden dzień podreptałam w jego CT Ice Traction Crampons II. Były mi za duże, guma była trochę luźna (nie spadały ale zęby przesunęły się na bok), jednak mimo tego czułam się w nich bardzo pewnie. Zastanawiam się właśnie nad kupnem dokładnie takich.

A przy okazji, miło spotkać się przypadkiem w górach ;)

Odpowiedz
Jaga a jaki miałaś rozmiar buta?

Odpowiedz
Górskie mam 38 :)

Odpowiedz
''skorzystałam w Bieszczadach z uprzejmości Bleysa'' Rany, ale Wersal :-) Ja tez skorzystalem z Waszej uprzejmosci i bylo super!!! :-)

Odpowiedz
Witam, odświeżam temat, planujemy w tym roku jakieś biwaki zimowe, generalnie Beskidy, więc bez raków pewnie się obejdzie ale, chyba lepiej czymś się w ten śnieg/lód wbijać...pomyślałem o czymś takim:

http://www.sfpl.pl/shop/view/Product/id/...&context=2

Co myślicie, ktoś testował?
-------------------------------------------
presik

Odpowiedz
Nie testowałem, ale widzę trzy wady
- sztywna konstrukcja - do gór typu Beskidy nie widzę większego sensu do stosowania tak sztywnych konstrukcji. Wymagałaby sztywnych butów.
- zęby tylko pod piętą i śródstopiem - dobre do schodzenia, ale jak to się będzie sprawdzać przy podchodzeniu?
- duża ilość łączeń na jakieś śrubeczki - pytanie o trwałość tych łączeń

Jesli masz miękkie buty, to szczerze polecam raczki opisywany 3 posty wyżej. Jeśli masz sztywne, a w przyszłości ambicję wyruszenia wyżej, dołóż 100 złotych i kup normalne raki.

Odpowiedz
A ja mam coś takiego:

http://www.rapeks.com/

Kupione za około 30 zł w schronisku w dolinie Kościeliskiej.

I polecam!

Odpowiedz
@presik
Rok temu miałem identyczny dylemat. Kupiłem w końcu (bardzo podobne do CT Ice Traction Crampons II) raczki CAMP ICE MASTER i zdecydowanie nie żałuję. Użyłem je wprawdzie dotychczas tylko cztery razy (Bieszczady, Pieniny, Beskid Niski) ale uważam, że dzięki nim komfort wędrówki zdecydowanie wzrasta. Na upartego, to w i w mieście można ich użyć.

Odpowiedz
Co różni CT Ice Traction Crampons II od CAMP ICE MASTER pomijając cenę która w przypadku CAMPa jest mniejsza o 20 zł.
Co byście wybrali i dlaczego.
---
Edytowany: 2013-10-17 11:48:00

Odpowiedz
Zasada jest taka sama, wykonanie identyczne na oko. Jeszcze okaże się, że jest jeden producent.
W stosunku do Kathooli, na podeszwie jest więcej stali.
W tym roku będziemy testować właśnie Kathoole. Zeszłoroczne zejście odcinkiem Stare Wierchy - Maciejowa z nartami BC na plecach to był koszmar. Po za zalodzeniem, była też zrywka.
Zabieranie raków w Gorce to strzelanie z armaty do wróbla. Po za tym po płaskim wygodnie nie jest. Ale taki patent? Widzę przed nim świetlaną przyszłość.
---
Edytowany: 2013-10-22 06:42:27
-------------------------------------------
Pim

Odpowiedz
Czy raczki typu CT Ice Traction Crampons II i CAMP ICE MASTER nie niszczą buta? Chodzi mi o te łańcuchy głównie - nie wygląda to na zdjęciach zbyt dobrze.

Odpowiedz
Przepraszam, nie zauważyłem tutaj. Jako posiadacz CT Ice Traction Crampons II mogę powiedzieć, że przy dobrym dobraniu rozmiaru raczków nie powinno być problemu. A jeśli buty mają gumowy otok, to problemów jest zero.

Odpowiedz
@wiktorgu
Na pewno niszczą w mniejszym stopniu niż niekontrolowana gleba ;-( ubranie i ciało.

Odpowiedz
Ja używałem CAMPy na butach nubukowych. Nie da się ukryć, że na nubuku w miejscach kontaktu z metalem lekkie ślady pozostają (nubuk robi się ''wypolerowany''). Ten materiał jednak ma to do siebie, że i po stuptutach ślady też są i to wcale nie mniejsze.
Na licówce skutki kontaktu z metalem będą zapewne prawie niewidoczne.

Odpowiedz
Zakupiłem. Za 2 godzinki wychodzę w teren i przejdą ze mną ok 30 kilometrów (tak szacuje). Po powrocie dam znać jak się spisały

Odpowiedz
i jak wiktorgu?

Odpowiedz
wiktorgu, która wersja? Bo pojawili sie CT Ice Traction Crampons III i z ciekawosci szukam posiadacza :-)

Odpowiedz


Skocz do: