18-01-2012, 17:52
Właśnie obawiam się że bieżnik w podeszwie spisuje się tak jakby go nie było :(
-------------------------------------------
Adam N
-------------------------------------------
Adam N
|
Raczki, nakładki antypoślizgowe
|
|
20-01-2012, 10:19
Mam podobną zagwostkę jak _Qman_, tyle że bardziej jako awaryjny sprzęt na dość łatwy górski szlak.
Nakładki z góry odrzuciłem, bo guma (guma i zima nie kojarzy mi się dobrym pomysłem) i za krótkie ząbki. Myślę, że fajne by były na lodowisko. Postanowiłem wybrać mini raczki, ale teraz mam pytanie do kogoś kto użytkował: http://allegro.pl/raki-turystyczne-mini-...64491.html czy te raczki Rapeksa, są gorsze od http://allegro.pl/raki-raczki-turystyczn...tabsAnchor Za pierwszymi przemawia cena i prostota. Za drugimi - chyba dłuższe ząbki (na oko, bo Rapeks nie podał długości) i to, że są ustawione pod kątem. Pytanie, czy opłaca się dopłacić ponad 50zł do raczków CT, czy różnica z użytkowania w terenie będzie jednak niewielka? ------------------------------------------- Serek 
20-01-2012, 10:53
W Rapeksach od biedy jeszcze połazisz tam, gdzie lodu jest mniej i wyłazi trochę ''czarnego'', bo ząbki mniej wystają spod obrysu podeszwy.
Za to CT ma dłuższe zęby i na oko powinny głębiej się ''wgryzać'' w zmrożony śnieg czy lód. Nie wiem jak z trzymaniem się buta, ale moje Rapeksy pod warunkiem odpowiedniej regulacji taśmy ''siedzą'' bardzo solidnie. Podejrzewam też, że CT powinny być wykonane z lepszej stali, bardziej odpornej na tępienie i korozję, ale to tylko moje przypuszczenia. O Rapeksy trzeba dbać, po użyciu wytrzeć do sucha i zakonserwować choćby jakimś WD-40 i od czasu do czasu przywrócić pilnikiem ostrość zębów.
20-01-2012, 12:30
Mam podobne/takie same jak te CT (o ile dobrze pamiętam - Grivele). Są dość długie i nie pasują dobrze do wszystkich butów (nie wchodzą całkiem do dziury między obcasem a przodem). Te Rapeksy wydają się krótsze i mogą lepiej pasować.
20-01-2012, 23:14
Czyli te rapexy, dadza rade w moich warunkach lepiej jak to co podalem wyzej?
jest sens inwestowac? pozdrawiam
20-01-2012, 23:39
Ja zainwestowałem w starszą wersję Rapeksów dłuższy czas temu i już mi parę razy dosłownie tyłek i kości uratowały w Tatrach, więc z mojej perspektywy mogę powiedzieć, że mi się opłaciło.
22-01-2012, 16:57
Na stronie http://www.rapeks.com/ jest napisane
''Raczki na buty świetnie sprawdzają się również na stromych podejściach lub zejściach, stawiając stopy bokiem'' Dotąd zawsze starałem się stawiać stopy przodem, a jak wy robicie? Bokiem to boję się, że się łatwiej zsuną... 
22-01-2012, 18:00
Witam!
Czy ktoś wie gdzie można te raczki w necie kupić? Te polecane Salewy. http://ngt.pl/?p=test&nr=211 pozdr --- Edytowany: 2012-01-22 18:00:33
22-01-2012, 18:21
22-01-2012, 18:28
''Dotąd zawsze starałem się stawiać stopy przodem, a jak wy robicie? Bokiem to boję się, że się łatwiej zsuną...''
Bokiem ogólnie przy schodzeniu jest bezpieczniej, nawet bez raczków. Poza tym stawiając raczki bokiem, mają większą powierzchnię ''hamującą'' po wbiciu w lód - z samej ich konstrukcji wynika taki logiczny fakt ;)
22-01-2012, 19:01
oj to widzę, że podrożały o całe 50% jak już 145+przesyłka kosztują :/
27-01-2012, 19:57
mam CT używam awaryjnie, gdy potrzebne jest nieco więcej stabilizacji. trzymanie buta bez zarzutu pzdr
26-02-2012, 22:19
Witam wszystkich (bo mój pierwszy post na forum-a czytam już od 3 lat).
Od ponad roku jestem posiadaczem tego: http://www.sklep-presto.pl/product-pol-2...ology.html Chodzi a nawet biega się w tym rewelacyjnie - przeszedłem całą Połoninę Caryńską przy -20, wszedłem na Tarnicę, do schroniska na Wetlińskiej w warunkach kiedy rakiety były zbędne, z przyjemnością doszedłem w nich przez Siedlarską Drogę na Goły Wierch, Gęsią Szyję, Waksmundzką Polanę, aż do Wodogrzmotów Mickiewicza (na ulicy to już je zdjąłem), a po Kasprowym to w nich biegałem. Trakcja i stabilizacja rewelacyjna, zero poślizgów na mocno oblodzonych połoninach (gdzie inni glebili :) ) - oczywiście nie czarujmy się, nie nadają się w wysokie oblodzone góry. Mimo częstych głupkowatych uśmiechów innych turystów, zakładam je zazwyczaj od początku ośnieżonej trasy. Niestety w czasie ostatniej wędrówki pękło jedno z ogniw - zorientowałem się jak ''raczek'' zaczął się delikatnie przesuwać w jedną stronę. 2 razy poprawiłem i spokojnie przeszedłem kolejne 5 km. Właśnie napisałem o tym do CT i czekam na ich odpowiedź. Poinformuję jaka będzie ich odpowiedź, bo myślę, że to dość istotne. ------------------------------------------- Pozdrawiam WAndrzej
27-02-2012, 12:47
@~wandrzej - pekło ogniwo czyli konkretnie co (łąńcuszek?)
Może reckę produktu...
04-03-2012, 23:40
Myślę, że można z powodzeniem nazwać to ''pękło ogniwo''. Fotka jest pod tym linkiem: http://www.wandrzej.eu/foto/raczek.jpg
Jeśli chodzi o odpowiedź od CT to wyglądała ona tak: Bardzo nam miło, że raczki się sprawdziły i jednocześnie przykro nam, że ogniwo uległo uszkodzeniu... Niestety - nie posiadamy wymiennych ogniw, jako że jest to pierwszy taki przypadek. Jeżeli chodzi o ewentualne rozwiązanie - może gdzieś w Pana okolicy znajduje się warsztat ślusarski, gdzie ktoś będzie w stanie Panu pomóc... Lub będzie miał pomysł, jak inaczej można dokonać naprawy. Muszę przyznać, że czuję się lekko rozczarowany - pewnie następnym razem wybierając CT będę się mocniej i dłużej zastanawiał. --- Edytowany: 2012-03-04 23:47:03 --- Edytowany: 2012-03-04 23:47:54 ------------------------------------------- Pozdrawiam WAndrzej 
04-03-2012, 23:52
Szczerze, nie wiem czego się spodziewałeś, przecież takie coś w gruncie rzeczy możesz naprawić na własną rękę (jeżeli masz minimum smykałki technicznej) lub za grosze właśnie u jakiegoś specjalisty. Jeżeli skończyła Ci się gwarancja na produkt, to CT nie ma przecież obowiązku naprawiania Ci raczków. Poza tym, miło z ich strony, że odpisali ;)
25-03-2012, 15:29
''przecież takie coś w gruncie rzeczy możesz naprawić na własną rękę ''
A takiego. Mam podobne nakładki. Zresztą wykonane w Korei, kraju zdawałoby, się mniejszej ilości fuszerek niż Chiny. U mnie akurat rozgięło się ogniwo wchodzące w gumę. W czasie marszu po oblodzonej płaskiej drodze. I zaczepiło o łańcuch drugiej stopy. Jak to się skończyło, to można się domyślić - poleciałem na twarz, jak z podciętymi nogami. Bez czasu na podparcie kijami. Do czego zmierzam - jeśli jedno ogniwo puściło, pozostałe wykazują oznaki początku rozginania, to boję się założyć taki sprzęt na nogi. Aż boję się pomyśleć, co by było, gdybym schodził po zboczu. Przy podchodzeniu to tylko w czasie o połowę krótszym, niż na płaskim, walnąłbym twarzą w glebę ;-) Ciężko mi znaleźć możliwość naprawy w domowych warunkach takich ogniw. W zasadzie w grę wchodzi tylko ich wymiana. Majsterkować potrafię. Mam więc też świadomość wad dostępnych materiałów. Spawać ogniwa stykające się z gumą? A proszę bardzo. Tylko nie spal gumy. Uważnie spawać? To ile stracę czasu na praktycznie ponowne wykonanie łańcuchów? Zresztą nie mam spawarki, a znajomy warsztat nie będzie się babrał taką mozolną robotą za grosze, które mógłbym zaoferować za naprawę tej taniej zabawki.
29-12-2012, 11:31
Hej,
Za miesiąc wybieram się z moją drugą połówką w Karkonosze pochodzić po górach. Jako że zimową przygodę z górami dopiero zaczynamy (w tym roku w lutym tydzień w Sudetach i wiele jednodniowych wypadów w Beskidy) planuję uzupełnić Nasz asortyment o dwie pary raczków. Zastanawiam się nad tym modelem: Climbing Technology Ice Traction Crampons II http://8a.pl/raki/raczki-turystyczne-cli...rampons-ii jednak czytałem też dużo dobrego o salewach http://8a.pl/raki/raczki-turystyczne-cli...-4p-dlugie Osobiście bardziej przemawiają do mnie CT z racji ilości zębów i ich rozmieszczenia. Jednak to tylko moje domniemania i chciałbym poradzić się fachowców. A może polecicie coś lepszego ? Chodzi o to żeby kupić porządne i funkcjonalne, cena jest drugorzędnym argumentem. Będziemy to zakładać na buty Salewa Rapace GTX pozdrawiam 
15-01-2013, 19:38
@palermos
Próbując ubrać CT Ice Traction Crampons II dostałbym .... :-(( Pójdzie zwrot do 8a (więcej w tym gumy i łańcuszków niż zębów) ------------------------------------------- Tux |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
