To forum wykorzystuje pliki cookie
To forum wykorzystuje pliki cookie do przechowywania danych logowania, danych o Twojej ostatniej wizycie, pliki cookie na tym forum śledzą również tematy, które przeczytałeś. Korzystanie z forum oznacza akceptajcę ustawień plików cookie. Możesz zmienić ustawienia plików cookie w dowolnym momencie w swojej przeglądarce.


[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II
#11

Na wstępie podkreślę jeszcze raz to co już w recenzji napisałem, że każdy dokonuje oceny według własnych kryteriów, nie twierdzę więc wcale, że głoszę jakieś dogmaty ;-)

------------------------------------------------------------------------------

rytmar

''Tylko wtedy wymaga jest ekwilibrystyka, kiedy za każdym razem odpinasz sypialnię od tropiku. W każdym innym wypadku rozstawiane namiotu ze stelażem zewnętrznym wymaga jedynie rozstawienia tropiku. Sypialnia jest przypięta i nie trzeba niczego robić na kolanach''.

Nie wiem jak Twoja, ale moja sytuacja wygląda najczęściej w ten sposób (80%), że mam namiot od rosy albo deszczu praktycznie mokry i takim go składam. Sucha sypialnia do plecaka, tropik do wora gdzieś na wierzchu ładunku i jak tylko jest postój i warunki, to suszę. Tak więc opcja z nieodpinaniem sypialni jest dla mnie w zasadzie czysto teoretyczna i nigdy z niej nie korzystałem, bo gdybym pakował tropik z podwieszoną sypialnią, to bym sobie grzyba w dwa tygodnie wyhodował.


''najpierw podpinasz sypialnię, a później nakładasz tropik, przy stelażu
zewnętrznym podpinasz TYLKO tropik. I już. To szybsze i łatwiejsze. Szczególnie przy padającym deszczu''.

Przez wiele lat tak się rozbijałem, nie narzekałem, ale zdecydowanie jednak wolę patent z Tromvika, lecz Ty możesz woleć podpinanie sypialni, nie wydaje mi się, aby musiała tu być tylko jedna koszerna strategia. Rozbijałem Tromvika w takie ulewy, że sam się dziwiłem, jak to szybko może pójść przy odpowiedniej motywacji... ;-)


''Jestem ciekaw, czy podana w teście waga 2,04 kg to wartość rzeczywista, zważona, czy podana po prostu za producentem.
Jak wyglądają wagowo poszczególne elementy składowe namiotu ?''

Przyznam, że ponieważ zepsuła mi się dokładna waga, to nie ważyłem. Nie podejrzewam jednak żeby wciskali kit, bo to jest za łatwe do weryfikacji. Odbierałem go tak, że jego wagę głównie robił stelaż. Pasa nie zabierałem, żeby się niepotrzebnie nie dociążać, nie jest oczywiście specjalnie ciężki, ale nie lubię też iść w ilość.

--------------------------------------------------------------------------------

grendel

''Mongar 2 waży 1975 g. I to z dodatkową podłogą. Inny dwuosobowy model NatureHike (którego osobiście używam) - CloudUp 2 waży zaledwie 1838 g. Również z dodatkową podłogą. Z tym, że jest nieco mniej przestrzeni (mimo tych samych wymiarów) z uwagi na brak poprzecznego pałąka w środkowej części stelaża''.

Nie znam tych namiotów w praktyce, ale wcale nie zaprzeczam. Mognar 2 jak widać waży w zasadzie tyle samo co Tromvik II, a po budowie Cloud Up 2 wnioskuję, że sformułowanie ''nieco mniej przestrzeni'' to eufemizm ;-) Veig II też jest (o ile pamiętam) wymiarowo ciut większy od Tromvika II, a w rzeczywistości to przy nim królicza nora... Właśnie ze względu na ów poprzeczny pałąk.

Przez ''dolną granicę'' rozumiem oczywiście pewien pułap, a nie sztywną liczbę. W Cloud Up 2 najwyraźniej zredukowali stelaż, zysk wagowy symboliczny, a strata przestrzeni bardzo duża.

''Nie przekonuje mnie twierdzenie, że warto wydać tyle pieniędzy, bo sprzedawca (podkreślam sprzedawca - nie producent) ma siedzibę w Polsce i szybko może wysłać część zamienną, gdy coś się posypie. Co mi po części zamiennej, gdy jestem gdzieś w terenie ?''

Po pierwsze nigdzie takie twierdzenie nie padło, a po drugie kwestia serwisu i siedziby w Polsce jest jednym z kryteriów które wymieniłem - a nie jedynym kryterium - co chyba jasno wynika z podziału tekstu.

Kiedy padł mi stelaż w zeszłorocznym teście, to na drugi dzień miałem nowy namiot. Podobnie było parę lat temu, gdy padł wysłużony stelaż z włókna szklanego w innym moim Fjordzie i dosłali element na drugi dzień. Dla mnie to jest jakiś atut warty wzięcia pod uwagę. Jeżeli jesteś w zasięgu kuriera, to część będziesz miał na następny dzień. I tyle.

--------------------------------------------------------------------------------

PRS

Tu masz Tromvika II za 1099 zł:
https://olimpiasport.pl/produkt 498.17701.23.htm?utm_source=ceneria&utm_medium=cpc&utm_campaign=2017-11

''Za cenę niższą 993 zł można zanabyć LIMELIGHT 2P Marmota, który co prawda jest ciut cięższy ale ma większą powierzchnie spania (137 x 224 cm) i jest wyższy o 4 cm Minimalna waga (stelaż, sypialnia, tropik): 2325g Maksymalna waga: 2550g''

To nie jest takie ''minimalnie'' ;-) Widać, że dołożyli jedno całe przęsło w stosunku do Tromvika II gdzie jest ono zredukowane poprzez wspomniane w recenzji zworniki - co jest rozwiązaniem takim sobie, o czym też napisałem.

Na pewno więc w tym Marmocie zyskali na wytrzymałości i prostocie, ale to profilowanie stelaża które widzę, wprawdzie dodatkowo ''prostuje'' boczne ściany, ale zapewne zmniejsza jego odporność na podmuch. Zawsze jest jakiś kompromis.

Veiga II można upolować jeszcze taniej, ale poczytaj sobie mój test porównawczy Veig II vs. Tromvik II bo to jednak dwa różne namioty. Każdy ma swoje indywidualne cechy, które je ostatecznie znacząco różnią.

--------------------------------------------------------------------------------

dave

''Jak nisko da radę opuścić tropik ? Próbowałeś rozstawiać namiot na śniegu ?''

Rozumiem, że pytasz w kontekście zasypania go na tyle, żeby nie podwiewało ? Na śniegu nie, ale rozbijałem go na plaży jak mocno wiało, trzeba było sporo piachu nasypać. Nie odniosłem też wrażenia, żeby materiał tropiku komponował się dobrze z dodatkowym tego typu obciążeniem, a już na pewno, nie w sposób regularny. Podejrzewam, że najkorzystniej by było niszę sobie podkopać i opuścić go względem poziomu śniegu, wtedy dociążenie dołu było by sporo łatwiejsze.

''Jeśli tak, to jak w takich warunkach spisuje się podłoga ? Jak sądzisz, dałby radę w lekkozimowych warunkach ?''

Jak pisałem w teście - bo bardzo mnie to ciekawiło - nie raz rozbijałem go na głębokiej, podmokłej trawie w czasie deszczu - po prostu gąbka. I było całkowicie sucho w środku. A sądzę, że to warunki porównywalne z rozmokłym śniegiem.

Mimo wszystko bym się zastanowił, na ile będziesz zasłonięty od wiatru. Ta konstrukcja wytrzymuje sporo (jak pisałem, bokiem nawet bardzo dużo), ale gdybym miał się rozbijać przy pełnej ekspozycji na solidną wichurę, to wybrałbym proste i bardzo mocne igloo takie jak Veig II, który w wersji III chyba nawet występuje z fartuchami. W Tromviku nie zamkniesz też otworów wentylacyjnych w drzwiach sypialni.

Krąży taki film w sieci gdzie gostek w górach testuje Tordisa (podobna konstrukcja) w czasie jakiejś wichury i nieźle go tam wytrzepało ;-) Ale to już taki lekki hardcore, bo raczej żaden namiot nie nadaje się jednocześnie do wszystkiego.

Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez Hermanos - 28-11-2017, 22:47
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez admin - 29-11-2017, 08:17
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez kivak - 29-11-2017, 09:47
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez rytmar - 29-11-2017, 11:53
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez rytmar - 29-11-2017, 14:46
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez PRS - 29-11-2017, 16:02
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez dave. - 29-11-2017, 19:31
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez Hermanos - 30-11-2017, 03:06
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez Arni - 30-11-2017, 10:01
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez PRS - 30-11-2017, 14:27
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez rytmar - 30-11-2017, 14:52
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez Arni - 30-11-2017, 17:35
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez rytmar - 30-11-2017, 17:58
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez Arni - 30-11-2017, 18:04
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez mikel - 30-11-2017, 18:30
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez PRS - 30-11-2017, 20:56
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez muchin - 30-11-2017, 21:28
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez Arni - 30-11-2017, 21:32
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez mikel - 01-12-2017, 12:03
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez Arni - 01-12-2017, 12:55
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez Doczu - 01-12-2017, 13:26
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez Arni - 01-12-2017, 14:00
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez P 79 - 01-12-2017, 15:11
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez nowart - 01-12-2017, 19:11
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez P 79 - 01-12-2017, 20:33
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez Doczu - 01-12-2017, 20:41
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez Leśna - 01-12-2017, 21:25
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez Arni - 01-12-2017, 21:57
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez P 79 - 01-12-2017, 22:58
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez Arni - 02-12-2017, 00:16
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez P 79 - 02-12-2017, 00:54
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez szy - 12-04-2018, 11:46
RE:[Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez jns - 27-04-2020, 17:17
RE: [Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez szy - 27-04-2021, 21:29
RE: [Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez Mide - 31-08-2021, 07:38
RE: [Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez szy - 31-08-2021, 09:27
RE: [Recenzja] Fjord Nansen Tromvik II - przez mirek - 24-10-2021, 11:11

Skocz do: