06-12-2018, 06:54
Mnemonic222 - czyli takiego linka nie ma :) Bardzo fajnie że go wkleiłeś, bo to okazuje, jak powstają bajki.
Jest tam gdziekolwiek o tym, że buty Hanwag rozwalają się po „krótkim czasie”. Nie ma. Ale Ty takie wnioski wyciągnąłeś, i co gorsze, jeszcze je rozpowszechhniasz. Wiec są trzy wyjścia: nie znasz wystarczająco angielskiego aby ten tekst zrozumieć, nie umiesz czytać ze zrozumieniem, wprowadzasz w błąd specjalnie.
Wiec Ci ten tekst wytłumaczę: Hanwag pisze, uspokajając klientów, co sie dzieje z pianką PU w obuwiu. Piszę dlaczego, jak to się dzieje, jak unikać i... że dotyczy to wszystkicproducentów, boo każdy stosuje tą samą piankę. Rówież w butach wojskowych. Bo innego wyjścia nie ma (tutaj mam nadzieje, przeczyta to rownież @pebeo). Dlaczego nie mają wyjścia? Bo alternatywą do PU jest EVA (gorsza) lub przyszycie cholewki bezpośrednio do twardej jak deska gumowej podeszwy (jeszcze gorsze wyjście, ale stosowane w tanich butach - oj, jak ne są wtedy wytrzymałe!). Wiec twój argument udowadnia to, co próbuję abyś zrozumiał - jakość butów turystycznych i wojskowych jest taka sama (jeżeli mówimy o porównywalnych konstrukcjach). Jeżeli twierdzisz inaczej, to nie mas dużej wiedzy o budowaniu marki czy ekonimi, co rozumiem - w wojsku tego nie uczą (jak wielu innych ważnych rzeczy). Zrozum, że podstawowym kosztem butów są użyte materiały. A używa się, w porównywalnych modelach, takich samych materiałów. Nikt nie daje w ostatecznym momencie gorszych nici czy rzadszego ściegu, czy mniej kleju :-)
Pabeo - wybacz, ale tak jak dajesz fałszywe argumenty o rekojmi (aby udwodnić na siłę że masz racje - a wystarczy przeczytać kilka paragrafów KC - co wytumaczył Ci już wyżej PITdoggy), tak samo dajesz fałszywe argumenty dotyczące jakości :-)
Jeżeli w butach wojskowych nie ma PU to się nie zdegraduje (polecam tekst wklejony powyżej przez mojego interlokutora). Ale wtedy nie oznacza, iż but jest lepszy, bo jest gorszy. I w Afganistanie nikt w takich biegać nie będzie. I na ppewnoo mu się na misji nie rozwalą. Szczegóły w tekście Hanwaga :-)
-------------------------------------------
Jurek
Jest tam gdziekolwiek o tym, że buty Hanwag rozwalają się po „krótkim czasie”. Nie ma. Ale Ty takie wnioski wyciągnąłeś, i co gorsze, jeszcze je rozpowszechhniasz. Wiec są trzy wyjścia: nie znasz wystarczająco angielskiego aby ten tekst zrozumieć, nie umiesz czytać ze zrozumieniem, wprowadzasz w błąd specjalnie.
Wiec Ci ten tekst wytłumaczę: Hanwag pisze, uspokajając klientów, co sie dzieje z pianką PU w obuwiu. Piszę dlaczego, jak to się dzieje, jak unikać i... że dotyczy to wszystkicproducentów, boo każdy stosuje tą samą piankę. Rówież w butach wojskowych. Bo innego wyjścia nie ma (tutaj mam nadzieje, przeczyta to rownież @pebeo). Dlaczego nie mają wyjścia? Bo alternatywą do PU jest EVA (gorsza) lub przyszycie cholewki bezpośrednio do twardej jak deska gumowej podeszwy (jeszcze gorsze wyjście, ale stosowane w tanich butach - oj, jak ne są wtedy wytrzymałe!). Wiec twój argument udowadnia to, co próbuję abyś zrozumiał - jakość butów turystycznych i wojskowych jest taka sama (jeżeli mówimy o porównywalnych konstrukcjach). Jeżeli twierdzisz inaczej, to nie mas dużej wiedzy o budowaniu marki czy ekonimi, co rozumiem - w wojsku tego nie uczą (jak wielu innych ważnych rzeczy). Zrozum, że podstawowym kosztem butów są użyte materiały. A używa się, w porównywalnych modelach, takich samych materiałów. Nikt nie daje w ostatecznym momencie gorszych nici czy rzadszego ściegu, czy mniej kleju :-)
Pabeo - wybacz, ale tak jak dajesz fałszywe argumenty o rekojmi (aby udwodnić na siłę że masz racje - a wystarczy przeczytać kilka paragrafów KC - co wytumaczył Ci już wyżej PITdoggy), tak samo dajesz fałszywe argumenty dotyczące jakości :-)
Jeżeli w butach wojskowych nie ma PU to się nie zdegraduje (polecam tekst wklejony powyżej przez mojego interlokutora). Ale wtedy nie oznacza, iż but jest lepszy, bo jest gorszy. I w Afganistanie nikt w takich biegać nie będzie. I na ppewnoo mu się na misji nie rozwalą. Szczegóły w tekście Hanwaga :-)
-------------------------------------------
Jurek