28-03-2019, 11:18
Dzięki za dodatkowe wyjaśnienia. To są niewątpliwie zalety OsmAnd , tyle że akurat w moim przypadku (obecnym) bardziej złożona konfiguracja nie ma znaczenia, a nawet może być kłopotem.
Teren wyłącznie nizinny, gdzie +100m n.p.m. uchodzi za Pik Komunizma :-> trasa ze 3 tys km, a więc planowanie tylko ogólnokierunkowe. Najbardziej więc jest mi potrzebna jak najdokładniejsza mapa terenowa celem odnalezienia jakichś bardziej przyrodniczych przejść zamiast drogowych przy minimum żonglerki interfejsem i innych niespodzianek ze strony oprogramowania.
Z tego co cały czas czytam i sprawdzam (jak też z tego co piszecie), wydaje się faktycznie, że we wskazanym wyżej ujęciu, Maps.me i Mapy.cz są korzystniejsze niż OsmAnd - taką stawiam roboczą hipotezę i oczywiście czekam na ewentualne zaprzeczenia ;-)
Teren wyłącznie nizinny, gdzie +100m n.p.m. uchodzi za Pik Komunizma :-> trasa ze 3 tys km, a więc planowanie tylko ogólnokierunkowe. Najbardziej więc jest mi potrzebna jak najdokładniejsza mapa terenowa celem odnalezienia jakichś bardziej przyrodniczych przejść zamiast drogowych przy minimum żonglerki interfejsem i innych niespodzianek ze strony oprogramowania.
Z tego co cały czas czytam i sprawdzam (jak też z tego co piszecie), wydaje się faktycznie, że we wskazanym wyżej ujęciu, Maps.me i Mapy.cz są korzystniejsze niż OsmAnd - taką stawiam roboczą hipotezę i oczywiście czekam na ewentualne zaprzeczenia ;-)