[Recenzja] Arcteryx Bora 2 Mid GTX

[sołtys]

Relacja ceny i trwałości faktycznie ne musi być prostoliniowa. Mam prawo oczekiwać, że but za 600 zł będzie dwa razy bardziej trwały niż ten za 300. Nie oczekiwałbym jednak, że but za 1200 zł dwukrotnie przeżyje ten za 600. spodziewam się za to, że w wyższej cenie będzie ta sama lub wyższa trwałość oraz dużo większy komfort, mniejszy ciężar, lepsza wentylacja i wodoodporność, może nawet wygląd. Żaden z tych punktów nie ma jednak zastosowania: przy tej samej masie i 2 razy wyższej cenie buty przemakają i oddychają gorzej niż klasyczne treki, a pękają jak moje buty za 150 zł.

Łuk Karpat robiłem w Makalu La Sportiva, które wyszły z niego pokiereszowane, ale służyły mi jeszcze przez kolejne 4 sezony w wymagających warunkach. To dystans prawie 3 razy większy niż HRP. No i kosztowały ostatnio 700 zł. W górach Iranu miałem jeszcze większy dystans, podobnie trudny teren, a przeszły go podejściówki, które aktualnie w promocji można mieć za 400 zł. Gdybym wiedział z góry, jak wygląda szlak HRP, wolałbym od początku iść właśnie w niskich podejściówkach.

Punkt ''dla kogo te buty?'' zostawiłem na koniec jako zaproszenie do dyskusji. Może ktoś z Was zobaczy jakieś pole do zastosowania dla nich.
-------------------------------------------
http://www.lukaszsupergan.com/