10-03-2013, 20:27
>> ''A jeśli dałbym 5, to i tak zaraz ktoś by się pojawił i mnie zbeształ, że te spodnie nie moga być uznane za wytrzymałe, bo nie mają wzmocnień choćby na kolanach i tyłku, czy na kostkach. ''
To nie tak działa. Twoja ocena jest TWOJĄ subiektywną oceną, którą opierasz na tym, czy spodnie spierniczyły się w trakcie użytkowania, takiego jakie uznałeś dla nich za stosowne, czy też nie.
Jak się spierniczyły, to obniżasz im odpowiednio ocenę i piszesz co, jak i dlaczego.
Jak się nie spierniczyły, to dajesz ocenę 5, bo w Twoim użytkowaniu nic im się nie stało, nic się nie popruło, nie podarło, nie zmechaciło. I tak naprawdę powinno Cię walić, co w tej sprawie powie ktoś inny, tylko na podstawie ''cienkości'' materiału.
Jeśli komuś w normalnym turystycznym użytkowaniu te spodnie się rozwalą, to wtedy sam da ocenę 2 albo 1, w recenzji napisze, że np. przetarły mu się w kroku od normalnego chodzenia, zaś czytający recenzję sam dojdzie do wniosku, że np. na to trzeba być wyczulonym.
Jeśli ktoś inny subiektywnie da tym spodniom ocenę 1 za wytrzymałość, bo rozwalił je przechodząc przez ogrodzenie z drutu kolczastego, podczas gdy w normalnym użytkowaniu nic się z nimi nie działo, to będzie znaczyło, że pisze bzdury i większość czytających taką recenzję będzie umiało taką ocenę oddzielić od rzetelnej recki, która nie ''zakłada'', że spodnie są słabe, tylko konkretnie opisuje jak się dana słabość objawiła.
To tak jakbym na lekcji wziął ucznia do odpowiedzi i jeszcze przed zadaniem pierwszego pytania postawił mu tróję, mówiąc ''Daję ci trzy, bo mam wrażenie, że i tak byś nie odpowiedział na więcej''.
Tym systemem można oceniać wszystkie galoty, nie zakładając ich nawet na tyłek, tylko macając materiał w sklepie.
Materiał jest cienki? Oj, to pewnie będzie słaby i po dwóch latach się przetrze, dam profilaktycznie 3 za wytrzymałość.
Materiał jest gruby? Ok, to się na pewno nie przetrze, ale na pewno latem w tym nie pochodzę, bo się ugotuję, to dam profilaktycznie 2 za oddychalność...
Albo oceniamy fakty dokonane, albo antycypujemy fikcję :]
Na NGT pisząc recenzję, dobrze widziane jest niczego nie zakładać, tylko pisać to co było i opisywać stan faktyczny.
Spodnie wytrwały Twoje użytkowanie, nawet delikatne? Daj im 5.
Zakatowałeś spodnie aż do dziur spacerując dwa razy w roku po Tatrach Zachodnich? Daj im 2 za wytrzymałość. Proste. Nic więcej.
---
Edytowany: 2013-03-10 20:29:41
To nie tak działa. Twoja ocena jest TWOJĄ subiektywną oceną, którą opierasz na tym, czy spodnie spierniczyły się w trakcie użytkowania, takiego jakie uznałeś dla nich za stosowne, czy też nie.
Jak się spierniczyły, to obniżasz im odpowiednio ocenę i piszesz co, jak i dlaczego.
Jak się nie spierniczyły, to dajesz ocenę 5, bo w Twoim użytkowaniu nic im się nie stało, nic się nie popruło, nie podarło, nie zmechaciło. I tak naprawdę powinno Cię walić, co w tej sprawie powie ktoś inny, tylko na podstawie ''cienkości'' materiału.
Jeśli komuś w normalnym turystycznym użytkowaniu te spodnie się rozwalą, to wtedy sam da ocenę 2 albo 1, w recenzji napisze, że np. przetarły mu się w kroku od normalnego chodzenia, zaś czytający recenzję sam dojdzie do wniosku, że np. na to trzeba być wyczulonym.
Jeśli ktoś inny subiektywnie da tym spodniom ocenę 1 za wytrzymałość, bo rozwalił je przechodząc przez ogrodzenie z drutu kolczastego, podczas gdy w normalnym użytkowaniu nic się z nimi nie działo, to będzie znaczyło, że pisze bzdury i większość czytających taką recenzję będzie umiało taką ocenę oddzielić od rzetelnej recki, która nie ''zakłada'', że spodnie są słabe, tylko konkretnie opisuje jak się dana słabość objawiła.
To tak jakbym na lekcji wziął ucznia do odpowiedzi i jeszcze przed zadaniem pierwszego pytania postawił mu tróję, mówiąc ''Daję ci trzy, bo mam wrażenie, że i tak byś nie odpowiedział na więcej''.
Tym systemem można oceniać wszystkie galoty, nie zakładając ich nawet na tyłek, tylko macając materiał w sklepie.
Materiał jest cienki? Oj, to pewnie będzie słaby i po dwóch latach się przetrze, dam profilaktycznie 3 za wytrzymałość.
Materiał jest gruby? Ok, to się na pewno nie przetrze, ale na pewno latem w tym nie pochodzę, bo się ugotuję, to dam profilaktycznie 2 za oddychalność...
Albo oceniamy fakty dokonane, albo antycypujemy fikcję :]
Na NGT pisząc recenzję, dobrze widziane jest niczego nie zakładać, tylko pisać to co było i opisywać stan faktyczny.
Spodnie wytrwały Twoje użytkowanie, nawet delikatne? Daj im 5.
Zakatowałeś spodnie aż do dziur spacerując dwa razy w roku po Tatrach Zachodnich? Daj im 2 za wytrzymałość. Proste. Nic więcej.
---
Edytowany: 2013-03-10 20:29:41