01-03-2013, 20:31
Ja mam właśnie ten model w wersji S4, określany jako uvex attack black. Używam 2 lata. Kupione głównie z myślą o słonecznych dniach w zimie, zabrałem je też we wrześniowe Dolomity sprawdzić jak sobie poradzą w porównaniu z takimi wyposażonymi w S3, zakładałem w ostrzejszym słońcu i sprawowały się ok.
Faktycznie ich wyprofilowanie sprawia, że nie wyglądam w nich aż tak źle jak w innych- widocznie cierpimy na podobny syndrom ''kosmicznej głowy''.
Zawsze po macoszemu traktowałem okulary i bardzo rysowałem szkła. Zajechałem już inny model uvexa, kilka modeli arctiki, solano. Zarówno z polaryzacją jak i bez. Wszystkie te modele miały szkła S3 i poza zastosowaniem trekkingowym używałem do prowadzenia auta. Obecnie do samochodu używam jakiegoś modelu firmy accent.
Od momentu zakupienia attack i accenta bardziej dbam o okulary. Accent po zdjęciu z głowy zostaje od razu umieszczony w zaczepie samochodowym, a nieużywany uvex leży w sztywnym futerale i dodatkowo w woreczku. Dlatego trudno mi ocenić go pod względem odporności na zarysowanie z wcześniej używanymi modelami, może być większa- ale może też być taka sama, tylko po prostu dbam w tym przypadku o szkła i zniszczeń jak na razie nie ma.
Rzeczywiście kształt tych okularów powoduje, że po złożeniu zajmują sporo miejsca. Ale pasują idealnie do sztywnego futerału arctiki czy solano w których nosiłem inne modele, więc aż tak tego nie odczuwam.
Tworzywo z jakiego wykonane są te okulary też wydaje mieć podobne właściwości jak materiał używany przez innych wymienionych producentów. Któreś moje arktiki miały dodatkowo elastyczne końcówki umożliwiające lepsze dopasowanie, ale i tak wolałem używać ze sznureczkiem niż je wyginać by mocniej ''siedziały''.
Ogólnie nie widzę dużej różnicy w komforcie noszenia pomiędzy opisywanym uvexem a innymi parami wspomnianych okularów- pomijając oczywiście różnicę stopnia przyciemnienia szkieł. W moim odczuciu arctika, uvex, solano czy accent to bardzo podobna jakość wykonania i ochrony, przynajmniej tak to odbierają moje oczy. Różnice w wadze są minimalne, parują wszystkie w podobnym stopniu, wygoda noszenia też podobna. To co mogę wskazać na pewno- moje oczy zdecydowanie wolą okulary z polaryzacją .
Osobiście dokonując wyboru pomiędzy wymienionymi firmami kieruje się głównie kryterium wizualnym, czyli pasują na moją głowę bardziej lub mniej. Porównując poszczególne modele tych producentów w swoich kategoriach, które podzielić mogę na: stopień przyciemnienia, posiadana polaryzacja- różnic poza wyglądem nie dostrzegam.
Ważny za to jest dla mnie futerał- lubię sztywne futerały z paskiem umożliwiającym troczenie na zewnątrz plecaka. Wtedy mam okulary w miarę dobrze zabezpieczone i pod ręką. To jedna z niewielu rzeczy, które zwykle na co dzień do plecaka troczę. Jak na razie najlepszy model zaoferowało solano- najbardziej płaski i mocny. Tylko szlufkę do troczenia musiałem doszyć sam. Karabińczyk się w tym przypadku nie sprawdzał, futerał przyczepiony w ten sposób wisi swobodnie i denerwująco się ''majta''. Natomiast dzięki płasko naszytej szlufce jest mocno zakotwiczony na bocznym pasku kompresyjnym plecaka i wystaje poza jego bryłę w stopniu minimalnym. Ale z tego co zaobserwowałem ta sama firma potrafi korzystać z róznego typu futerałów przy różnych okularach, kupując dwa takie same modele arctiki w niewielkim odstępie czasowym otrzymałem zupełnie różne futerały- jeden miękki piankowy z karabińczykiem, drugi sztywny ze szlufką.
---
Edytowany: 2013-03-01 20:41:17
Faktycznie ich wyprofilowanie sprawia, że nie wyglądam w nich aż tak źle jak w innych- widocznie cierpimy na podobny syndrom ''kosmicznej głowy''.
Zawsze po macoszemu traktowałem okulary i bardzo rysowałem szkła. Zajechałem już inny model uvexa, kilka modeli arctiki, solano. Zarówno z polaryzacją jak i bez. Wszystkie te modele miały szkła S3 i poza zastosowaniem trekkingowym używałem do prowadzenia auta. Obecnie do samochodu używam jakiegoś modelu firmy accent.
Od momentu zakupienia attack i accenta bardziej dbam o okulary. Accent po zdjęciu z głowy zostaje od razu umieszczony w zaczepie samochodowym, a nieużywany uvex leży w sztywnym futerale i dodatkowo w woreczku. Dlatego trudno mi ocenić go pod względem odporności na zarysowanie z wcześniej używanymi modelami, może być większa- ale może też być taka sama, tylko po prostu dbam w tym przypadku o szkła i zniszczeń jak na razie nie ma.
Rzeczywiście kształt tych okularów powoduje, że po złożeniu zajmują sporo miejsca. Ale pasują idealnie do sztywnego futerału arctiki czy solano w których nosiłem inne modele, więc aż tak tego nie odczuwam.
Tworzywo z jakiego wykonane są te okulary też wydaje mieć podobne właściwości jak materiał używany przez innych wymienionych producentów. Któreś moje arktiki miały dodatkowo elastyczne końcówki umożliwiające lepsze dopasowanie, ale i tak wolałem używać ze sznureczkiem niż je wyginać by mocniej ''siedziały''.
Ogólnie nie widzę dużej różnicy w komforcie noszenia pomiędzy opisywanym uvexem a innymi parami wspomnianych okularów- pomijając oczywiście różnicę stopnia przyciemnienia szkieł. W moim odczuciu arctika, uvex, solano czy accent to bardzo podobna jakość wykonania i ochrony, przynajmniej tak to odbierają moje oczy. Różnice w wadze są minimalne, parują wszystkie w podobnym stopniu, wygoda noszenia też podobna. To co mogę wskazać na pewno- moje oczy zdecydowanie wolą okulary z polaryzacją .
Osobiście dokonując wyboru pomiędzy wymienionymi firmami kieruje się głównie kryterium wizualnym, czyli pasują na moją głowę bardziej lub mniej. Porównując poszczególne modele tych producentów w swoich kategoriach, które podzielić mogę na: stopień przyciemnienia, posiadana polaryzacja- różnic poza wyglądem nie dostrzegam.
Ważny za to jest dla mnie futerał- lubię sztywne futerały z paskiem umożliwiającym troczenie na zewnątrz plecaka. Wtedy mam okulary w miarę dobrze zabezpieczone i pod ręką. To jedna z niewielu rzeczy, które zwykle na co dzień do plecaka troczę. Jak na razie najlepszy model zaoferowało solano- najbardziej płaski i mocny. Tylko szlufkę do troczenia musiałem doszyć sam. Karabińczyk się w tym przypadku nie sprawdzał, futerał przyczepiony w ten sposób wisi swobodnie i denerwująco się ''majta''. Natomiast dzięki płasko naszytej szlufce jest mocno zakotwiczony na bocznym pasku kompresyjnym plecaka i wystaje poza jego bryłę w stopniu minimalnym. Ale z tego co zaobserwowałem ta sama firma potrafi korzystać z róznego typu futerałów przy różnych okularach, kupując dwa takie same modele arctiki w niewielkim odstępie czasowym otrzymałem zupełnie różne futerały- jeden miękki piankowy z karabińczykiem, drugi sztywny ze szlufką.
---
Edytowany: 2013-03-01 20:41:17