30-10-2012, 12:02
gavagai dobrze mowi. Testy w mediach to jest reklama. Na ngt nie chca dawac bo nie jest to efektowna strona i odstrasza ludzi. Rzeczowe powazne testy ze zdjeciami, naprawde solidnie wykonane sa na rowni z jakimis krotkimi pogladowymi opisami. Na pierwszej stronie moze byc super test co i gniot, bo testy nie sa zatwierdzane przez adminow, nie dziela ich na te porzadne i pozostale. Wybor testera moze byc nieco przypadkowy. Kazda recenzja powinna byc podpisana z imienia i nazwiska. Osoby zaufane, ktore pisza dobre teksty powinny byc wymienione jako wspoltworcy, cz testerzy. Anonimowosc nie budzi zaufania. Musza byc osoby cos soba reprezentujace, ktore sa utozsamiane ze strona. Osoby ktora testuja musz byc rozsadne, podejmowac to co im odpowiada, co ciekawi co sa w stanie sensownie opisac a nie ze za darmo to biora wszystko. Recenzje tez nie moga byc w stylu ze jak buty np przemokna to juz gnoimy je ile wlezie bo chcielismy bardziej wodoodporne, albo ze kurtka do kitu bo kieszen mi nie pasuje, a takich testow i dyskusji nie brakuje wiec to napewno nie zacheca.
Kolejna sprawa to rok uzytkowania, co juz na dzien dobry zdecydowana wiekszosc odrzuca
---
Edytowany: 2012-10-30 12:52:11
-------------------------------------------
http://www.panoramio.com/user/90763
Kolejna sprawa to rok uzytkowania, co juz na dzien dobry zdecydowana wiekszosc odrzuca
---
Edytowany: 2012-10-30 12:52:11
-------------------------------------------
http://www.panoramio.com/user/90763