02-02-2020, 15:11
może ktoś mi technicznie wyjaśnić z czego mogą wynikać różnice (a raczej dlaczego ich brakuje) między:
Cumulus Panyam 450 a PAJAK Core 400
Oba śpiwory mają identyczne deklarowane temperatury: komf 0 / lim -6
Waga wypełnienia niemal identyczna (29g wiecej w Cumulus).
Waga całości niemal identyczna (Cumulus 10g wiecej).
Natomiast różnica która aż razi w oczy to sam puch:
Pajak ma 700 FP Puch Kaczy a Cumulus 850 CUIN puch gęsi.
Z tego co czytałem oznaczenia FP (Fill Power) i CUIN (Cubic Inch) są tożsame więc to nie jest jakaś inna wartość.
Z czego więc wynika brak różnic w termice?
Zasadniczo lepszy puch o wiekszej sprężystości powinien lepiej grzać. Normalnie postawiłbym na to że producent 700 poleciał w kulki gdyby nie to że to właśnie PAJAK stosuje normy EN13537 a Cumulus sam sobie ustala temperatury.
No i pytanie: który byście bardziej polecili bo cena zbliżona a potrzebuje do noclegów do max -5.
(ewentualnie rozważam na wszelki wypadek CORE 550 i Panyam 600 z analogiczną zagwozdką termiczną).
-------------------------------------------
Hamaczing
Cumulus Panyam 450 a PAJAK Core 400
Oba śpiwory mają identyczne deklarowane temperatury: komf 0 / lim -6
Waga wypełnienia niemal identyczna (29g wiecej w Cumulus).
Waga całości niemal identyczna (Cumulus 10g wiecej).
Natomiast różnica która aż razi w oczy to sam puch:
Pajak ma 700 FP Puch Kaczy a Cumulus 850 CUIN puch gęsi.
Z tego co czytałem oznaczenia FP (Fill Power) i CUIN (Cubic Inch) są tożsame więc to nie jest jakaś inna wartość.
Z czego więc wynika brak różnic w termice?
Zasadniczo lepszy puch o wiekszej sprężystości powinien lepiej grzać. Normalnie postawiłbym na to że producent 700 poleciał w kulki gdyby nie to że to właśnie PAJAK stosuje normy EN13537 a Cumulus sam sobie ustala temperatury.
No i pytanie: który byście bardziej polecili bo cena zbliżona a potrzebuje do noclegów do max -5.
(ewentualnie rozważam na wszelki wypadek CORE 550 i Panyam 600 z analogiczną zagwozdką termiczną).
-------------------------------------------
Hamaczing