30-09-2018, 21:25
Oczywista oczywistość, że z tym Climberem to jaja sobie robią z ludzi. Natomiast co do UL II 700..
Tutaj komfort wydaje się chyba jednak trochę niedoszacowany i winien być o kilka (trzy, cztery?) °C niższy, czyli -8/9°C, biorąc pod uwagę chociażby Panyam 600 Cumulusa (komfort -6°C). Proporcje puchu 98/2 Małacha vs. 90/10 Cumulusa i różnica w wypełnieniu o 100 g więcej puchu o tej samej sprężystości wyraźnie wskazują na korzyść Ultralight.
Sporo ludzi podaje Cumulusa jako producenta, określającego te progi temperaturowe chyba najrzetelniej (lub może najbliżej prawdy) na rodzimym rynku.
Zatem Ultralight powinien w tym pojedynku kilkoma stopniami wygrać Tym bardziej, że jest jeszcze węższy od wąskich przecież Panyamów. Nie wiem, czy tutaj ta podawana wartość przez producenta nie jest zbytnio zachowawcza. Chociaż lepiej zachowawcza niż hurra optymistyczna jak w przypadku Climbera 😱.
---
Edytowany: 2018-10-01 11:39:27
-------------------------------------------
https://gameoflife-nextround.blogspot.com
Tutaj komfort wydaje się chyba jednak trochę niedoszacowany i winien być o kilka (trzy, cztery?) °C niższy, czyli -8/9°C, biorąc pod uwagę chociażby Panyam 600 Cumulusa (komfort -6°C). Proporcje puchu 98/2 Małacha vs. 90/10 Cumulusa i różnica w wypełnieniu o 100 g więcej puchu o tej samej sprężystości wyraźnie wskazują na korzyść Ultralight.
Sporo ludzi podaje Cumulusa jako producenta, określającego te progi temperaturowe chyba najrzetelniej (lub może najbliżej prawdy) na rodzimym rynku.
Zatem Ultralight powinien w tym pojedynku kilkoma stopniami wygrać Tym bardziej, że jest jeszcze węższy od wąskich przecież Panyamów. Nie wiem, czy tutaj ta podawana wartość przez producenta nie jest zbytnio zachowawcza. Chociaż lepiej zachowawcza niż hurra optymistyczna jak w przypadku Climbera 😱.
---
Edytowany: 2018-10-01 11:39:27
-------------------------------------------
https://gameoflife-nextround.blogspot.com