10-02-2014, 19:10
@Krakus, a gdzie ja napisałem,że wierzę. Poprostu przytoczyłem te wartości, jako ciekawostkę, tym bardziej że Berghaus powołuje się na konkretną normę.
W tym kontekscie można jedynie zauważyć, że taki Cumulus dość ostrożnie podaje temperatury dla swocih śpiworów, zwłaszcza teraz na nowej stronie.
Odnośnie Cumulusa to wiadomo, jak ich śpiwory nie są ''badane'':
''Podajemy wartości temperatur takie, jak to określa norma EN13537, dla zachowania możliwości porównania naszych produktów z innymi. Nasze śpiwory nie były jednak testowane według tej normy, wartości podajemy zatem opierając się na ponad 20-letnim doświadczeniu w produkcji śpiworów puchowych.''
http://cumulus.pl/index.php?mnu=25
Co do Excuistica to błędy konstrukcyjne są raczej rzekome. W mojej dyskusji z Arnim padły słowa:
''Ten rozważany model nie jest uszyty prawidłowo...'' (Arni)
Bo ponoć zamek jest wszyty za wysoko i obwód wewnętrzny jest identyczny z tym zewnętrznym. Brak ''szycia różnicowego'' - jako grzech główny.
Po całej dyskusji, pomiarach i zdjęciach, Arni stwierdził:
'' No to jeśli tak jest to OK.''
Do swojej krytyki Excuistic znowu powrócił Arnii w dyskusji o wersji 1200 po pomiarach użytkownika. Znowu ten nieszczęsny krój różnicowy, którego jakoby brak u Cumulusa i sąd i wyrok natychmiastowy:
''No to nie chcę cię martwić ale masz skopany śpiwór i to bardzo poważnie''.
Cały dym i kłótna jakie potem wybuchły, straciły sens, kiedy posiadacz EX 1200 pomierzył powtórnie , poprawnie i wyszła różnica 12 cm, czyli tyle ile zapewnił producent.
Opinie Arniego w tych tematach, to raczej popis jego wiedzy teoetycznej, która nota bene jest powszechnie dostępna w sieci i natychmiastowe, autoryatywne opinie nie znoszące sprzeciwu i nie uwzględniające możliwości błędu w ocenie.
Ja wolę opinie użytkowników, bo te praktyczne zdecydowanie bardziej cenię. Dlatego oprócz mojej , przytoczyłem też inną:
http://www.shanecycles.com/cumulus-excui...00-review/
http://tiny.pl/qjmcb
---
Edytowany: 2014-02-10 19:38:35
---
Edytowany: 2014-02-10 19:40:29
-------------------------------------------
cześć i czołem
W tym kontekscie można jedynie zauważyć, że taki Cumulus dość ostrożnie podaje temperatury dla swocih śpiworów, zwłaszcza teraz na nowej stronie.
Odnośnie Cumulusa to wiadomo, jak ich śpiwory nie są ''badane'':
''Podajemy wartości temperatur takie, jak to określa norma EN13537, dla zachowania możliwości porównania naszych produktów z innymi. Nasze śpiwory nie były jednak testowane według tej normy, wartości podajemy zatem opierając się na ponad 20-letnim doświadczeniu w produkcji śpiworów puchowych.''
http://cumulus.pl/index.php?mnu=25
Co do Excuistica to błędy konstrukcyjne są raczej rzekome. W mojej dyskusji z Arnim padły słowa:
''Ten rozważany model nie jest uszyty prawidłowo...'' (Arni)
Bo ponoć zamek jest wszyty za wysoko i obwód wewnętrzny jest identyczny z tym zewnętrznym. Brak ''szycia różnicowego'' - jako grzech główny.
Po całej dyskusji, pomiarach i zdjęciach, Arni stwierdził:
'' No to jeśli tak jest to OK.''
Do swojej krytyki Excuistic znowu powrócił Arnii w dyskusji o wersji 1200 po pomiarach użytkownika. Znowu ten nieszczęsny krój różnicowy, którego jakoby brak u Cumulusa i sąd i wyrok natychmiastowy:
''No to nie chcę cię martwić ale masz skopany śpiwór i to bardzo poważnie''.
Cały dym i kłótna jakie potem wybuchły, straciły sens, kiedy posiadacz EX 1200 pomierzył powtórnie , poprawnie i wyszła różnica 12 cm, czyli tyle ile zapewnił producent.
Opinie Arniego w tych tematach, to raczej popis jego wiedzy teoetycznej, która nota bene jest powszechnie dostępna w sieci i natychmiastowe, autoryatywne opinie nie znoszące sprzeciwu i nie uwzględniające możliwości błędu w ocenie.
Ja wolę opinie użytkowników, bo te praktyczne zdecydowanie bardziej cenię. Dlatego oprócz mojej , przytoczyłem też inną:
http://www.shanecycles.com/cumulus-excui...00-review/
http://tiny.pl/qjmcb
---
Edytowany: 2014-02-10 19:38:35
---
Edytowany: 2014-02-10 19:40:29
-------------------------------------------
cześć i czołem