17-11-2010, 21:19
killy9999,
o to mi chodziło, a nie o wprowadzanie w błąd :)
odnośnie różnic w szerokściach można na logikę przeanalizować infa ze strony cumulusa:
panyam 450 - szerokość góra / dół: 80 / 50 cm
panyam 600 - szerokość góra / dół: 80 / 50 cm, a konstrukcja taka sama jak w 450 tylko puch dosypany
LL 400 szerokość góra / dół: 77 / 51 cm - konstarukcja jak w 300 ale dosypany puch
Jeśli założyć, że w każdym przypadku puch ma możliwość max. rozprężenia (nie jest go za dużo) to wniosek się nasuwa taki że śpiwory tych samych typów o mniejszej wartości nie są rozprężone do max. wymiarów na jakie worek pozwala - ten od panyama 450 jest taki że pomieści 600 g puchu by się swobodnie rozprężył czyli szarokość 80 w 600 i 450 to nie to samo. Jeśli w LL 400 wg zapewnień pana Wylężeka 460 jest granicą przy której puch się max rozpręży to śpiwór traktowany jako całość powinien być lepiej rozprężony niż w panyamie 450 i ''efektywna'' szerokość śpiwora jako całości, a nie samego worka powinna być większa.
Pozdr.
o to mi chodziło, a nie o wprowadzanie w błąd :)
odnośnie różnic w szerokściach można na logikę przeanalizować infa ze strony cumulusa:
panyam 450 - szerokość góra / dół: 80 / 50 cm
panyam 600 - szerokość góra / dół: 80 / 50 cm, a konstrukcja taka sama jak w 450 tylko puch dosypany
LL 400 szerokość góra / dół: 77 / 51 cm - konstarukcja jak w 300 ale dosypany puch
Jeśli założyć, że w każdym przypadku puch ma możliwość max. rozprężenia (nie jest go za dużo) to wniosek się nasuwa taki że śpiwory tych samych typów o mniejszej wartości nie są rozprężone do max. wymiarów na jakie worek pozwala - ten od panyama 450 jest taki że pomieści 600 g puchu by się swobodnie rozprężył czyli szarokość 80 w 600 i 450 to nie to samo. Jeśli w LL 400 wg zapewnień pana Wylężeka 460 jest granicą przy której puch się max rozpręży to śpiwór traktowany jako całość powinien być lepiej rozprężony niż w panyamie 450 i ''efektywna'' szerokość śpiwora jako całości, a nie samego worka powinna być większa.
Pozdr.