06-11-2009, 10:12
Piotr Antkowiak
''tylko badania puchu są robione na puchu idealnie suchym poddanym wcześniej specjalnej obróbce, a takiego w rzeczywistości nigdy nie używasz.''
Oczywiście bo norma została tak a nie inaczej skonstruowana to tak jak badanie oddychalności czy ret-u w kurtkach membranowych norma swoje warunki rzeczywiste swoje. Cała zabawa by próbować normami zbliżać się do warunków rzeczywistych czego i normom puchowym i wszystkim innym jakie stosowane są w outdoorze niestety sporo brakuje. Nawet wysławiany Ret jest za przeproszeniem o kant dupy rozbić bo w normie stosuje sie nawiew powietrza a jakoś oprócz pocenia nie zanotowałem by moja skóra ''wiała''. Ale to chyba rozważania do innego wątku....
''Nie dość, że puch określany jako 900 cuin po obróbce parą i suszeniu wyszedł w badaniu na 830-870 cuin to puch bez obróbki - czyli wyjęty ze śpiwora miał 680-770 cuin.'' A bo to trzeba troszkę o normach poczytać i skorzystać z normy norweskiej :-) swoją drogą uważam ze można by ich podejście do sprawy wprowadzić na stałe.
Największa krytyka obecnie stosowanych norm czyli IDFL i EN12130 to właśnie brak powtarzalności wyników tj. ta sama próbka zbadana ponownie (badamy raz po czym znowu przygotowujemy i badamy) deje niższy wynik*
I tu należało by apelować do komitetów normalizacyjnych o ujednolicenie puchologii
''kilka puchów opisywanych przez producentów jako 900 cuin - po prostu rozdarliśmy śpiwory i wysłaliśmy puch bezpośrednio do IDFL.'' hmmm chce ale jakoś tak nie wieże nie szkoda wam kasy za badania?
Jachol
Żywotność puchu jest odwrotnie proporcjonalna do rozprężności
najbardziej żywotna jest 500cuin (tak istnieje takie cudo i zdarza się w markowych choć tanich wyrobach, choć wtedy na próżno szukać parametrów na metkach oprócz ''top quality''). Pytanie brzmi gdzie jest złoty środek w latach '90 mówiono że 750 to sztuka dla sztuki
''niewątpliwie dla każdego taki diamond nie jest'' z tym się w pełni zgadzam
Arni
Pytanie tylko czy 750 jest tym złotym środkiem?
Barsus
No pisał :-) lekturę polecam
*Stąd właśnie bierze się 120-150% puchu w śpiworze. Gdzie 100% to ilość puchu jaka wynikała by z normy choć zdążają się cuda przepchane gdzie znajdziemy 200% i wiięcej
''tylko badania puchu są robione na puchu idealnie suchym poddanym wcześniej specjalnej obróbce, a takiego w rzeczywistości nigdy nie używasz.''
Oczywiście bo norma została tak a nie inaczej skonstruowana to tak jak badanie oddychalności czy ret-u w kurtkach membranowych norma swoje warunki rzeczywiste swoje. Cała zabawa by próbować normami zbliżać się do warunków rzeczywistych czego i normom puchowym i wszystkim innym jakie stosowane są w outdoorze niestety sporo brakuje. Nawet wysławiany Ret jest za przeproszeniem o kant dupy rozbić bo w normie stosuje sie nawiew powietrza a jakoś oprócz pocenia nie zanotowałem by moja skóra ''wiała''. Ale to chyba rozważania do innego wątku....
''Nie dość, że puch określany jako 900 cuin po obróbce parą i suszeniu wyszedł w badaniu na 830-870 cuin to puch bez obróbki - czyli wyjęty ze śpiwora miał 680-770 cuin.'' A bo to trzeba troszkę o normach poczytać i skorzystać z normy norweskiej :-) swoją drogą uważam ze można by ich podejście do sprawy wprowadzić na stałe.
Największa krytyka obecnie stosowanych norm czyli IDFL i EN12130 to właśnie brak powtarzalności wyników tj. ta sama próbka zbadana ponownie (badamy raz po czym znowu przygotowujemy i badamy) deje niższy wynik*
I tu należało by apelować do komitetów normalizacyjnych o ujednolicenie puchologii
''kilka puchów opisywanych przez producentów jako 900 cuin - po prostu rozdarliśmy śpiwory i wysłaliśmy puch bezpośrednio do IDFL.'' hmmm chce ale jakoś tak nie wieże nie szkoda wam kasy za badania?
Jachol
Żywotność puchu jest odwrotnie proporcjonalna do rozprężności
najbardziej żywotna jest 500cuin (tak istnieje takie cudo i zdarza się w markowych choć tanich wyrobach, choć wtedy na próżno szukać parametrów na metkach oprócz ''top quality''). Pytanie brzmi gdzie jest złoty środek w latach '90 mówiono że 750 to sztuka dla sztuki
''niewątpliwie dla każdego taki diamond nie jest'' z tym się w pełni zgadzam
Arni
Pytanie tylko czy 750 jest tym złotym środkiem?
Barsus
No pisał :-) lekturę polecam
*Stąd właśnie bierze się 120-150% puchu w śpiworze. Gdzie 100% to ilość puchu jaka wynikała by z normy choć zdążają się cuda przepchane gdzie znajdziemy 200% i wiięcej